Giám đốc Pháp lý của Ripple (CLO), Stuart Alderoty, đã đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc tới các nhà lập pháp, cảnh báo rằng một dự luật được đề xuất ở Thượng viện về tài sản kỹ thuật số có thể làm sâu sắc thêm sự nhầm lẫn về quy định và đặt các loại tiền điện tử lâu đời như XRP dưới sự giám sát không xác định của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Mối Quan Ngại Về Quyền Hạn Mở Rộng Của SEC
Trong khi dự luật nhằm thiết lập một sự phân chia rõ ràng hơn về quyền lực giữa SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), Alderoty cho rằng điều này sẽ làm mờ đi các ranh giới và khiến hầu hết các token phải chịu sự kiểm soát liên bang không cần thiết.
Theo Alderoty, khung pháp lý được đề xuất sẽ mở rộng phạm vi của SEC vượt ra ngoài lĩnh vực truyền thống của nó bằng cách áp đặt một chế độ Giám sát và công bố đối với các dự án và token mà giao dịch của chúng nằm ngoài luật chứng khoán thông thường. Ông nói rằng ngôn ngữ của dự luật có nguy cơ tạo ra sự không chắc chắn lâu dài thay vì sự rõ ràng của thị trường mà ngành công nghiệp đã yêu cầu từ lâu.
Định nghĩa “Tài sản Phụ” gây ra sự lo ngại
@media chỉ màn hình và (min-width: 0px) và (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Alderoty nhấn mạnh rằng định nghĩa "tài sản phụ" trong dự thảo có thể có những hậu quả sâu rộng. Dưới cách diễn đạt hiện tại, bất kỳ tài sản kỹ thuật số nào từng được bán như một phần của hợp đồng đầu tư có thể vẫn nằm dưới quyền hạn của SEC vô thời hạn. Ông lập luận rằng điều này không công nhận cách mà các tài sản có thể trưởng thành thành các loại token mạng được sử dụng rộng rãi mà không có liên quan đến các đề nghị chứng khoán.
Ông cảnh báo rằng việc áp dụng giám sát SEC vĩnh viễn đối với các tài sản đã được thiết lập như Ethereum, Solana và XRP, mặc dù chúng được sử dụng trên các mạng mở, không cần giấy phép, thì bỏ qua thực tế thị trường hiện nay và có nguy cơ làm chậm tiến bộ công nghệ.
Phê bình việc sử dụng không hạn chế bài kiểm tra Howey
Ripple cũng đã chỉ trích sự phụ thuộc liên tục của dự luật vào bài kiểm tra Howey mà không đặt ra giới hạn theo luật định. Alderoty cho biết bài kiểm tra này đã được áp dụng một cách quá rộng và chủ quan bởi các chính quyền trước đây, tạo cho các nhà quản lý quyền lực gần như không bị kiểm soát. Ông kêu gọi Quốc hội thiết lập các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng để hạn chế sự vượt quyền và đảm bảo sự nhất quán trong quản lý.
Cải cách lập pháp được đề xuất
Alderoty kêu gọi một sự miễn trừ theo kiểu ông bà để bảo vệ các token đã được giao dịch lâu dài khỏi thẩm quyền mới của SEC, giới hạn việc định nghĩa lại các giao dịch bên liên quan, và các biện pháp bảo vệ rõ ràng cho các hoạt động ở cấp độ giao thức, chẳng hạn như staking và cơ chế đồng thuận.
Ông cũng đã thúc đẩy việc ưu tiên liên bang đối với các luật tiểu bang mâu thuẫn trong các lĩnh vực cốt lõi của quy định tài sản kỹ thuật số, bao gồm cấu trúc thị trường, stablecoins, quy tắc lưu ký và phân loại token, trong khi để các tiểu bang giám sát về gian lận và bảo vệ người tiêu dùng.
Mặc dù cuộc chiến pháp lý của Ripple với SEC đã kết thúc, vẫn còn nhiều việc phải làm. Alderoty lưu ý rằng nếu không có những sửa đổi đáng kể, dự luật có thể làm sâu sắc thêm sự không chắc chắn mà nó muốn giải quyết, và kêu gọi các nhà lập pháp thông qua một khuôn khổ cân bằng cung cấp sự rõ ràng thực sự và hạn chế sự can thiệp quá mức của quy định.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm*: Nội dung này nhằm mục đích thông báo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được trình bày trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Độc giả được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động được thực hiện bởi độc giả hoàn toàn là rủi ro của họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ khoản thua lỗ tài chính nào.*
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ripple CLO Cảnh báo: Dự luật Tiền điện tử này có thể khiến XRP bị mắc kẹt trong sự giám sát quy định vô hạn
Giám đốc Pháp lý của Ripple (CLO), Stuart Alderoty, đã đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc tới các nhà lập pháp, cảnh báo rằng một dự luật được đề xuất ở Thượng viện về tài sản kỹ thuật số có thể làm sâu sắc thêm sự nhầm lẫn về quy định và đặt các loại tiền điện tử lâu đời như XRP dưới sự giám sát không xác định của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Mối Quan Ngại Về Quyền Hạn Mở Rộng Của SEC
Trong khi dự luật nhằm thiết lập một sự phân chia rõ ràng hơn về quyền lực giữa SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), Alderoty cho rằng điều này sẽ làm mờ đi các ranh giới và khiến hầu hết các token phải chịu sự kiểm soát liên bang không cần thiết.
Theo Alderoty, khung pháp lý được đề xuất sẽ mở rộng phạm vi của SEC vượt ra ngoài lĩnh vực truyền thống của nó bằng cách áp đặt một chế độ Giám sát và công bố đối với các dự án và token mà giao dịch của chúng nằm ngoài luật chứng khoán thông thường. Ông nói rằng ngôn ngữ của dự luật có nguy cơ tạo ra sự không chắc chắn lâu dài thay vì sự rõ ràng của thị trường mà ngành công nghiệp đã yêu cầu từ lâu.
Định nghĩa “Tài sản Phụ” gây ra sự lo ngại
@media chỉ màn hình và (min-width: 0px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Alderoty nhấn mạnh rằng định nghĩa "tài sản phụ" trong dự thảo có thể có những hậu quả sâu rộng. Dưới cách diễn đạt hiện tại, bất kỳ tài sản kỹ thuật số nào từng được bán như một phần của hợp đồng đầu tư có thể vẫn nằm dưới quyền hạn của SEC vô thời hạn. Ông lập luận rằng điều này không công nhận cách mà các tài sản có thể trưởng thành thành các loại token mạng được sử dụng rộng rãi mà không có liên quan đến các đề nghị chứng khoán.
Ông cảnh báo rằng việc áp dụng giám sát SEC vĩnh viễn đối với các tài sản đã được thiết lập như Ethereum, Solana và XRP, mặc dù chúng được sử dụng trên các mạng mở, không cần giấy phép, thì bỏ qua thực tế thị trường hiện nay và có nguy cơ làm chậm tiến bộ công nghệ.
Phê bình việc sử dụng không hạn chế bài kiểm tra Howey
Ripple cũng đã chỉ trích sự phụ thuộc liên tục của dự luật vào bài kiểm tra Howey mà không đặt ra giới hạn theo luật định. Alderoty cho biết bài kiểm tra này đã được áp dụng một cách quá rộng và chủ quan bởi các chính quyền trước đây, tạo cho các nhà quản lý quyền lực gần như không bị kiểm soát. Ông kêu gọi Quốc hội thiết lập các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng để hạn chế sự vượt quyền và đảm bảo sự nhất quán trong quản lý.
Cải cách lập pháp được đề xuất
Alderoty kêu gọi một sự miễn trừ theo kiểu ông bà để bảo vệ các token đã được giao dịch lâu dài khỏi thẩm quyền mới của SEC, giới hạn việc định nghĩa lại các giao dịch bên liên quan, và các biện pháp bảo vệ rõ ràng cho các hoạt động ở cấp độ giao thức, chẳng hạn như staking và cơ chế đồng thuận.
Ông cũng đã thúc đẩy việc ưu tiên liên bang đối với các luật tiểu bang mâu thuẫn trong các lĩnh vực cốt lõi của quy định tài sản kỹ thuật số, bao gồm cấu trúc thị trường, stablecoins, quy tắc lưu ký và phân loại token, trong khi để các tiểu bang giám sát về gian lận và bảo vệ người tiêu dùng.
Mặc dù cuộc chiến pháp lý của Ripple với SEC đã kết thúc, vẫn còn nhiều việc phải làm. Alderoty lưu ý rằng nếu không có những sửa đổi đáng kể, dự luật có thể làm sâu sắc thêm sự không chắc chắn mà nó muốn giải quyết, và kêu gọi các nhà lập pháp thông qua một khuôn khổ cân bằng cung cấp sự rõ ràng thực sự và hạn chế sự can thiệp quá mức của quy định.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm*: Nội dung này nhằm mục đích thông báo và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được trình bày trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Độc giả được khuyên nên tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động được thực hiện bởi độc giả hoàn toàn là rủi ro của họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ khoản thua lỗ tài chính nào.*