Sự phát triển của mô hình khai thác Bitcoin và suy ngẫm về sự phát triển của ngành tài sản tiền điện tử
Khi đọc lại white paper Bitcoin, chúng tôi không thể không nhận thấy rằng hệ thống timestamp dựa trên cạnh tranh sức mạnh CPU mà Satoshi Nakamoto dự kiến ban đầu đã có sự khác biệt rõ rệt so với thực tiễn khai thác hiện tại. Sự khác biệt này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, khai thác Bitcoin hiện đại không còn phụ thuộc vào sức mạnh tính toán của CPU. Thứ hai, mô hình khai thác đã chuyển từ cạnh tranh CPU ngang hàng sang mô hình đại lý mỏ tập trung. Sự thay đổi này phản ánh những hạn chế của Satoshi Nakamoto vào thời điểm đó, đồng thời làm nổi bật tính không thể đoán trước của sự phát triển công nghệ.
Suy ngẫm về toàn bộ ngành tài sản tiền điện tử, chúng ta nhận ra rằng nhiều nhà đổi mới đã rơi vào một số mô hình tư duy cố hữu. Ví dụ, một lượng lớn dự án xoay quanh các khái niệm như bằng chứng cổ phần (PoS) và phân mảnh (Sharding), những hướng đi này đã được đề xuất từ năm 2014. Tuy nhiên, khi những khái niệm này thực sự được triển khai, một số vấn đề dần dần hiện ra:
Ngay cả một hệ thống PoS trưởng thành như Ethereum cũng khó có thể đạt được sự tăng trưởng tự duy trì thực sự. Điều này là do tổng số tài sản có thể được đặt cọc để duy trì an ninh mạng là có hạn, khó có thể hỗ trợ một hệ thống đồng thuận thích ứng phát triển bền vững lâu dài.
Tình trạng hiện tại của Ethereum và mạng lớp hai của nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu của lớp L1. Kiến trúc này khiến việc thực hiện phân mảnh theo đúng nghĩa trở nên cực kỳ khó khăn, trong khi các giải pháp mạng lớp hai có thể phân tán sự chú ý khỏi các vấn đề cốt lõi.
Cần lưu ý rằng một số dự án cố gắng giải quyết những vấn đề này bằng cách đổi mới. Chẳng hạn, một dự án đa chuỗi đã cải tiến cách tính toán cây trạng thái toàn cầu, đạt được phân mảnh tính toán song song. Mặc dù phương pháp này đã đạt được một số tiến bộ về hiệu suất, nhưng vẫn chưa thể đạt được bước nhảy vọt về chất.
Xét về thiết kế của Bitcoin, mô hình tài khoản UTXO không trạng thái của nó cung cấp khả năng đồng thời tự nhiên cho tính toán ngoài chuỗi. Thực tiễn của mạng Lightning chính là sự thể hiện cụ thể của khả năng này.
Những quan sát này nhắc nhở chúng ta rằng, khi khám phá công nghệ tài sản tiền điện tử, chúng ta không nên giới hạn trong một khoảng thời gian cụ thể hay khung tư tưởng của cá nhân nào đó. Ngược lại, chúng ta nên truy tìm về những cơ sở lý thuyết sớm hơn, như lý thuyết máy tính của Turing và lý thuyết thông tin của Shannon, để có được cái nhìn rộng hơn. Chỉ khi đứng từ một chiều kích lịch sử cao hơn, chúng ta mới có thể thực sự thúc đẩy sự đổi mới và phát triển bền vững của ngành này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NoodlesOrTokens
· 6giờ trước
Khai thác đều đã vào Pool khai thác rồi còn nói gì đến Phi tập trung nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 08-11 15:14
Những ông trùm khai thác đã trở thành đại gia rồi, White Paper viết ra cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
ParanoiaKing
· 08-11 02:31
Khai thác không kiếm tiền, toàn dựa vào việc thổi phồng.
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 08-11 02:30
Satoshi Nakamoto thấy cũng phải ngây ra
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 08-11 02:22
Nghiên cứu quá nhiều, đổi mới quá ít...
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficer
· 08-11 02:21
Mỏ đã bị cuốn lại
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 08-11 02:03
*thở dài* nói một cách thực nghiệm, thiết kế ban đầu dựa trên cpu của satoshi về cơ bản là có lỗi... thật lòng mà nói, bất kỳ kiến trúc sư l1 nào cũng có thể đã dự đoán được vector phân quyền này.
Bitcoin Khai thác diễn biến gợi ý: Suy nghĩ lại hướng đổi mới của Tài sản tiền điện tử ngành
Sự phát triển của mô hình khai thác Bitcoin và suy ngẫm về sự phát triển của ngành tài sản tiền điện tử
Khi đọc lại white paper Bitcoin, chúng tôi không thể không nhận thấy rằng hệ thống timestamp dựa trên cạnh tranh sức mạnh CPU mà Satoshi Nakamoto dự kiến ban đầu đã có sự khác biệt rõ rệt so với thực tiễn khai thác hiện tại. Sự khác biệt này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, khai thác Bitcoin hiện đại không còn phụ thuộc vào sức mạnh tính toán của CPU. Thứ hai, mô hình khai thác đã chuyển từ cạnh tranh CPU ngang hàng sang mô hình đại lý mỏ tập trung. Sự thay đổi này phản ánh những hạn chế của Satoshi Nakamoto vào thời điểm đó, đồng thời làm nổi bật tính không thể đoán trước của sự phát triển công nghệ.
Suy ngẫm về toàn bộ ngành tài sản tiền điện tử, chúng ta nhận ra rằng nhiều nhà đổi mới đã rơi vào một số mô hình tư duy cố hữu. Ví dụ, một lượng lớn dự án xoay quanh các khái niệm như bằng chứng cổ phần (PoS) và phân mảnh (Sharding), những hướng đi này đã được đề xuất từ năm 2014. Tuy nhiên, khi những khái niệm này thực sự được triển khai, một số vấn đề dần dần hiện ra:
Ngay cả một hệ thống PoS trưởng thành như Ethereum cũng khó có thể đạt được sự tăng trưởng tự duy trì thực sự. Điều này là do tổng số tài sản có thể được đặt cọc để duy trì an ninh mạng là có hạn, khó có thể hỗ trợ một hệ thống đồng thuận thích ứng phát triển bền vững lâu dài.
Tình trạng hiện tại của Ethereum và mạng lớp hai của nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu của lớp L1. Kiến trúc này khiến việc thực hiện phân mảnh theo đúng nghĩa trở nên cực kỳ khó khăn, trong khi các giải pháp mạng lớp hai có thể phân tán sự chú ý khỏi các vấn đề cốt lõi.
Cần lưu ý rằng một số dự án cố gắng giải quyết những vấn đề này bằng cách đổi mới. Chẳng hạn, một dự án đa chuỗi đã cải tiến cách tính toán cây trạng thái toàn cầu, đạt được phân mảnh tính toán song song. Mặc dù phương pháp này đã đạt được một số tiến bộ về hiệu suất, nhưng vẫn chưa thể đạt được bước nhảy vọt về chất.
Xét về thiết kế của Bitcoin, mô hình tài khoản UTXO không trạng thái của nó cung cấp khả năng đồng thời tự nhiên cho tính toán ngoài chuỗi. Thực tiễn của mạng Lightning chính là sự thể hiện cụ thể của khả năng này.
Những quan sát này nhắc nhở chúng ta rằng, khi khám phá công nghệ tài sản tiền điện tử, chúng ta không nên giới hạn trong một khoảng thời gian cụ thể hay khung tư tưởng của cá nhân nào đó. Ngược lại, chúng ta nên truy tìm về những cơ sở lý thuyết sớm hơn, như lý thuyết máy tính của Turing và lý thuyết thông tin của Shannon, để có được cái nhìn rộng hơn. Chỉ khi đứng từ một chiều kích lịch sử cao hơn, chúng ta mới có thể thực sự thúc đẩy sự đổi mới và phát triển bền vững của ngành này.