加密貨幣最好保持狹窄的市場。

迄今為止，加密貨幣界最大的危機無疑是ftx的迅速衰退和巨大倒閉。在sam bankman-fried的個人存款盒崩潰時，它是第三大加密貨幣交易所。它的消亡在整個行業引起了震盪，不僅使價格下跌，還影響了一系列公司。

註：本專欄中所表達的觀點僅代表作者自己的觀點，並不一定反映 coindesk, inc. 或其所有者和關聯公司的觀點。

本文摘自node，coindesk每天彙總區塊鏈和加密貨幣新聞中最關鍵的故事。你可以訂閱以獲取完整內容這裡的通訊.

當時，即在2022年底，人們不清楚加密貨幣作為一個概念是否會有所恢復 - 到那時為止，其中一家最為消費者謹慎和值得信賴的加密貨幣公司的明顯欺詐，似乎證實了廣泛的假設，即所有這些都只是掩蓋欺詐的花招。

今天，事情正在好轉，儘管人們普遍擔心行業正在重蹈覆轍，並且即將迎來另一次挫敗。對於資深加密貨幣投資者和觀察者來說，這是正常的，並且一直都是如此：自比特幣成立以來，(BTC)2014年市場崩盤，隨後是mt. gox的失敗，和隨後反彈市場的周期性本質一直是生活中被接受的一部分。

但是，這個不奇怪的嗎？這個日漸成熟的行業已經使這些繁榮和衰退周期變得正常了嗎？在我看來，任何區塊鏈或消費者應用的大規模采用都取決於其代幣的價格，或者行業本身，並不總是處於即將崩潰的風險之中。

參見：你想要加密貨幣監管？我會給你加密貨幣監管 | 意見

這就是問題所在。在很大程度上，加密貨幣增長的最大問題就是加密貨幣的增長。市場激增時的狂喜和市場縮減時的絕望之間的急劇變化，大約每四年一次，是加密貨幣追求大規模採用的結果。

粗糙的採用

這個過程很清晰，是經濟學家羅伯特·席勒的教科書案例。“非理性狂熱。”承諾要重新創造從貨幣到互聯網本身的一切，引起了人們的興趣。人們相信去中心化的夢想（對許多人來說，是快速賺錢的承諾）。受到熱捧驅使價格上漲，反射性地隨著越來越多的人投資，推動它們進一步上升 - 直到某些事情發生故障。

幾乎總是，失敗的東西是區塊鏈被構建來 mitiGate.io 或取代的東西。這些東西幾乎總是為了使加密貨幣變得可口和/或易於使用而構建的。“群眾”可能不會自我監護的觀點並不少見。但是沒有自我監護，像比特幣這樣的東西還有什麼意義呢？

“成長採用的風險是新加入者不了解比特幣的核心原則：去中心化、自我保管、硬幣等。如果新加入者不學習、理解並支持這些核心信念，使其成為現實的功能可能不會隨著時間在協議中保持，”投資銀行Galaxy Digital的公司研究主管亞歷克斯·索恩表示。

另請參閱：對LocalBitcoins的頌歌 | 意見

採用意味著遵守法律(這往往與加密貨幣的價值觀相牴觸)，並創建易於使用的登錄和入口(可能會受到破壞)。分散化和大規模採用之間存在緊張關係，甚至直接競爭。加密貨幣變得太大，你就有風險摧毀它實際上的有用性。“被納入主導的金融體系最終放棄了這項技術的許多重要機會，” 科羅拉多大學博爾德分校媒體研究教授兼《可管控的空間》作者納森·施耐德說。

這是由都柏林大學講師保羅·迪倫-恩尼斯所強調的一點，他說：“加密貨幣是一種無法承認自己是次文化的次文化。我們大部分的問題源於談論“吸納下一個十億”的話語使我們墮落了價值觀。

一直以來

有一定的讽刺意味，开发者、创始人和投资者花费了15年和数十亿美元寻找区块链的“杀手级应用程序”，而它已经有了一个。

中本聰，以及那些真正跟隨他腳步的人，建立了可以以任何方式使用且不容易被奪走的數字憑證。

這就是了。這就是加密貨幣的全部意義。

這就是為什麼幾乎沒有人用比特幣付咖啡錢，而很多人使用隱私幣門羅幣(XMR)在暗網上購買這個或那個。如果您看看加密貨幣實際上如何用於與真實經濟的聯繫，您會發現它基本上是在利基領域。這些包括黑市或灰色市場, 穩定幣匯款通道和業餘愛好.

话说这些市场是非常巨大的。但是今天，就像其他时期一样，似乎加密货币正处于突破的边缘，这种用法相比加密货币的投机用途无足轻重。投机用途中，资本进入，从币到协议跳动，导致数字上升，从而创造出一个循环经济。

這樣也可以。在某種程度上，賭博是一種使用情況。但如果人們希望加密貨幣能被有產值地使用，開發人員、創始人和投資者應該為那些實際需要抗審查的貨幣和工具的人建立。幾乎可以說，那是一個有限的受眾。

這只是我的觀點，很多人不同意。

其他觀點

《加密批評新聞服務Web3isgoinggreat》和《待証實》，作者莫莉·懷特(Molly White)認為加密貨幣已經成為主流。她在私訊中表示：“雖然還有一些個別項目仍然很小眾，但隨著布賴恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)和山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)在國會中發聲，以及黑石和富達推出比特幣ETF，我認為這艘船可能已經啟航。”

隱私倡導者、教育工作者和門羅幣超級用戶sethforprivacy有不同的看法。 「不幸的現實是，大多數人尚未意識到比特幣的需求，也不願意承擔如此多的個人責任，因此，我們必須專注於為那些今天意識到需求的人改進比特幣。」

另見：為模因硬幣辯護 | 意見

也有一种观点认为，去中心化恰恰是加密货币将会全球化的原因。

“使比特幣在全球崛起成為可能的唯一因素是其最具密碼朋克的屬性：它不歸任何人所有，由用戶運營，而不是國家或公司，”人權基金會首席戰略官亞歷克斯格拉德斯坦說。

然而，眾所周知，大眾想要什麼並不確切。例如，以太坊倡導者艾曼紐爾·阿沃西卡承認，“雖然我們相信每個人有些人希望隱私、抗審查和防範國家攻擊，有些人滿意於一個解決問題並具備良好使用者體驗的產品。

雖然不是每個人都需要，更不用說想要隱私、抗審查和最大程度的去中心化，阿沃西卡補充說，“我們應該探索讓加密貨幣盡可能多的人手中。”

同樣地，羅科·米吉奇，來自“Roko的羅科之基利“名望”認為，實際上是規模賦予了去中心化工具任何力量，這在比特幣難以受攻擊的觀察中顯而易見，因為它擁有遍佈全球的礦工。 “你無法抵抗小規模加密網絡內部的審查，因為政府將會摧毀整個網絡，”米吉奇說。

芝加哥月石研究創始人賈斯汀·艾倫霍弗（Justin Ehrenhofer）也表達了這一觀點，指出貨幣只有在被廣泛接受時才有用，因此“密碼朋克應該專注於建立吸引外人的系統。”然而，他確實補充說“隨著大規模採用”，加密貨幣的精神已經出現了退化，因為普通用戶將他們的財富存儲在受託交易所中。

我想問題是，加密貨幣的核心價值有多有價值？

免責聲明：

1. 這篇文章是從[coindesk]. 所有版權屬於原作者 [丹尼爾·庫恩]。如果對此轉載有異議，請聯繫。Gate 學習團隊將會立即處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己，並不構成任何投資建議。
3. 文章的翻譯由Gate.io學習團隊完成。未經許可，禁止複製、分發或剽竊翻譯的文章。