📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
澳大利亞“技術不可知論”的加密映射:創新之門還是監管雷區?
1. 鑑於澳大利亞財政部的代幣映射目標是“技術不可知論”和“基於原則”,這種方法將如何影響不同類型代幣的監管方式,特別是那些隨著時間的推移而改變其功能和效用的代幣?這是否會導致監管模糊或可能被惡意行為者利用的漏洞?
2. 澳大利亞財政部的代幣映射被認為對於理解加密貨幣生態系統如何與澳大利亞現有金融監管框架互動至關重要。隨著加密貨幣生態系統的不斷發展和創新,這種相互作用將如何演變?在協調這兩個不同的系統時可能會出現哪些潛在挑戰?
3. 考慮到澳大利亞的加密框架旨在更接近歐盟的加密資產市場 [MiCA] 監管而不是美國證券交易委員會採取的方法 [SEC] ,這對尋求在澳大利亞開展業務的國際數字資產公司有何潛在影響?這種監管方法的差異可能會如何影響全球加密貨幣市場和國際公司的決策?