加密貨幣律師對誤解的XRP 結算發出警報

雖然XRP社區中的許多人一直在慶祝他們認爲是瑞波幣與美國證券交易委員會之間長期法律鬥爭的結束(證券交易委員會)，但一些法律專家卻呼籲保持謹慎。根據前SEC律師Marc Fagel的說法，這場訴訟並沒有正式結束——至少現在還沒有。正如Coingape最近的報道所強調的那樣，關於此案最終裁決的持續不確定性仍在。

爲什麼XRP案仍在持續

混淆源於瑞波幣最近放棄了在此案中的交叉上訴。這導致普遍認爲這一法律爭鬥終於結束。然而，在最近的一篇X帖子中，法戈爾澄清說，案件不會在證券交易委員會正式投票放棄自己的上訴之前完全解決。

“證券交易委員會仍需要投票決定是否撤回上訴，” Fagel說道，他曾擔任證券交易委員會的區域主任。他的評論暗示，在投票發生之前，此案在技術上仍然是活躍的，即使重大決定已經做出。

證券交易委員會已經投票結束了嗎？也許不是

一個關鍵的混淆點在於，證券交易委員會之前批準與瑞波幣達成和解的投票是否也包括放棄上訴的授權。XRP 律師比爾·摩根對此表示質疑，詢問由於原始和解協議是有條件的，而這些條件從未得到履行，是否現在需要進行新的投票。

法戈爾回應說，授權和解與投票撤回上訴並不是同一回事。“他們投票授權了一項和解協議；簡單地撤銷案件是一個不同的行爲，” 他解釋道。他還指出，這種情況在某種程度上是異常的，即使對於像證券交易委員會這樣的監管機構也是如此。

他的言論對早前對瑞波幣訴訟完全結束的自信聲明產生了懷疑。實際上，摩根本人曾在推特上表示該案件“終於，終於，結束了”，現在他稍微收回了這一說法。

結算是弱點的表現還是策略？

瑞波幣與證券交易委員會之間的部分解決方案引發了爭議。一些批評者認爲，瑞波幣同意和解反映了對錯誤行爲的承認。但摩根不同意，他說：“和解並不是承認過錯。”他補充道，大多數法律和解都是在承認方沒有接受責任的情況下進行的。

摩根還強調，瑞波幣從未承認其對機構銷售的XRP是證券。相反，根據他的說法，瑞波幣真正的法律勝利來自於阿納麗莎·托雷斯法官早前的裁決，即XRP本身並不是證券，無論其如何銷售。這是一個重要的區別，因爲這表明XRP應該被視爲更像商品而不是證券，至少在當前的法律解釋下。

爲什麼這對XRP和加密市場很重要

這種法律不確定性很重要，因爲它影響了像XRP這樣的加密貨幣在美國金融系統中的處理。如果XRP不是證券，那麼它在交易所的銷售和普通消費者的使用就不會受到證券交易委員會的監管，這可能爲更廣泛的採用和更少的法律風險打開大門。不過，在證券交易委員會正式投票決定撤銷案件之前，Ripple和XRP仍然處於法律灰色地帶。正如Fagel所言，“這沒有什麼是正常的。”目前，加密社區將不得不再等一段時間以獲得真正的最終結果。