SEC對幣安和Coinbase的訴訟引發行業震動

近期，美國證券交易委員會（SEC）對加密貨幣行業發起了重大打擊。SEC主席針對全球最大的加密貨幣交易平台和最大的上市加密貨幣公司提起訴訟，這一舉動令業界震驚。

這位監管機構負責人此前曾多次暗示權益證明代幣屬於證券,並表示除一種加密貨幣外,其他加密貨幣都符合確定證券屬性的豪威測試。如今,他終於付諸行動。

這些訴訟可能會上訴至最高法院。對某交易平台的指控可能促使國會採取行動,而針對另一平台的更廣泛指控則可能重創這家極其盈利的企業。

盡管存在不確定性,但SEC的行動也揭示了該機構對加密貨幣的態度以及其激進行爲的原因。一些法律專家和行業觀察人士就案件可能的走向及其對行業的影響發表了看法。

對於SEC的指控,一位律師認爲其中一家公司處境較好,因爲它一直在努力遵守SEC的規定。而SEC拒絕就其合規努力提供支持,這可能對SEC不利。該律師還指出,SEC尚未就其監管意圖和方式提供連貫一致的解釋。

另一位律師表示,這些訴訟並非完全是壞事。它們可能會促使國會認識到需要全面立法,否則整個行業可能逃往更寬松的司法管轄區。

一位行業協會負責人強調,國會必須立即採取行動。她表示,美國必須保持競爭力,因爲世界各國正在推進對該行業的負責任監管。

關於這些訴訟是否揭示了SEC對加密貨幣的新看法,專家們意見不一。有人認爲這些訴訟印證了SEC只要想監管就會將其定義爲證券的觀點。也有人指出,這些指控中出現了一些新元素,如將非托管數字錢包軟件視爲券商業務。

如果SEC勝訴,專家們對行業的未來持不同看法。有人認爲SEC可能會讓加密貨幣回到十多年前的狀態,但也可能會認真對待其監管職責。另一種觀點認爲,即使SEC勝訴,國會仍可能通過立法爲加密資產建立合理的監管框架。

對於相關代幣的基金會,建議包括準備支付可能的巨額罰金,以及謹慎權衡是否介入訴訟。

專家們普遍認爲,這些案件可能改變國會對加密貨幣的監管方式。SEC的做法可能會讓國會更傾向於擴大商品期貨交易委員會而非SEC對加密資產的管轄權。

雖然當前情況不太可能導致全面禁止加密貨幣,但可能會提高新加密貨幣推出的門檻。專家們指出,每種新型投資產品在成爲受到適當監管的資產類別前都會經歷一段監管陰霾期。

對於其他交易平台,SEC的信息很明確:他們認爲大多數加密資產都屬於證券。然而,法律尚未敲定,未來會在大量訴訟中出現爭議。

總的來說,這些訴訟標志着加密貨幣行業的一個分水嶺時刻。它們可能會推動國會採取行動,也可能導致一些公司退出美國市場。無論如何,這個新興行業正面臨着重大的監管挑戰和不確定性。