🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 聯合推廣任務上線!
本次活動總獎池:1,250 枚 ES
任務目標:推廣 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 專場
📄 詳情參考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任務內容】
請圍繞 Launchpool 和 Alpha 第11期 活動進行內容創作,並曬出參與截圖。
📸【參與方式】
1️⃣ 帶上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 發帖
2️⃣ 曬出以下任一截圖:
Launchpool 質押截圖(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易頁面截圖(交易 ES)
3️⃣ 發布圖文內容,可參考以下方向(≥60字):
簡介 ES/Eclipse 項目亮點、代幣機制等基本信息
分享你對 ES 項目的觀點、前景判斷、挖礦體驗等
分析 Launchpool 挖礦 或 Alpha 積分玩法的策略和收益對比
🎁【獎勵說明】
評選內容質量最優的 10 位 Launchpool/Gate
Cetus遭黑客攻擊:DeFi安全盲點與金融風控意識缺失
Cetus黑客攻擊事件復盤:DeFi安全的盲點與反思
近日,某DEX平台遭遇黑客攻擊,引發了業內廣泛關注。該平台隨後發布了一份詳細的事件復盤報告,然而仔細閱讀後會發現一個有趣的現象:報告在技術細節和應急響應方面表現出色,但在解釋攻擊根本原因時卻顯得有所保留。
報告重點闡述了integer-mate庫中checked_shlw函數的檢查錯誤(實際檢查範圍大於預期),並將其定性爲"語義誤解"。這種描述雖然技術上無可厚非,但似乎有意將焦點轉移到外部因素,淡化了平台自身的責任。
然而,深入分析會發現,成功實施此次攻擊需同時滿足四個條件:錯誤的溢出檢查、大幅位移運算、向上取整規則以及缺乏經濟合理性驗證。令人驚訝的是,該平台在每一個關鍵點上都出現了疏忽。
更值得深思的是,爲什麼平台會允許輸入如此不合理的天文數字?爲何在計算出荒謬的交換比例時沒有觸發任何警報?這些問題直指項目團隊在風險管理和金融常識方面的欠缺。
此次事件暴露出的問題遠不止技術層面。它凸顯了DeFi行業普遍存在的系統性安全短板:純技術背景的團隊往往缺乏必要的金融風險意識。
對此,我們建議DeFi項目團隊應該:
這reminds我們,隨着行業發展,純粹的技術bug可能會逐漸減少,但業務邏輯中的"意識bug"將成爲更大的挑戰。安全審計固然重要,但如何確保"邏輯有邊界"需要項目團隊對業務本質有更深刻的理解和把控能力。
未來的DeFi領域,將由那些不僅技術過硬,還能深刻理解業務邏輯的團隊引領。這次事件無疑是對整個行業的一次警醒,呼籲我們重新審視DeFi安全的本質。