項目上幣過程中的思考與困惑

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作，因此與多家交易平台進行了接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶/流量、以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台的商務溝通後，研究部門的評判環節引發了一些有趣的思考。他們提出了幾個可能導致拒絕上幣或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個特別有意思的：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，具體表現在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯存在異常，比如擁有數十萬粉絲的帳號，每條推文卻只有幾千瀏覽量和寥寥無幾的評論。同樣，某些項目的鏈上數據也顯得不合理，例如單個交易哈希包含大量交易記錄，這在普通用戶中是不太可能發生的。特別是在AI數據標注領域，由於其固有的門檻和成本，不太可能出現大規模的標注活動，除非完全忽視成本或者根本不在乎數據質量。

其次，他們強調投資機構背書的重要性。然而，作爲一個成立已有6年多的老項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有風投控制的模式應該是值得稱贊的。但在研究部門眼中，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統的表現。這種觀點確實讓人感到困惑。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於全面稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，大部分代幣都在驗證人節點中，我們是純社區驅動的項目，誰會大規模拋售呢？況且，我們已經上過大型交易所，如果要拋售，爲什麼要等到現在？更重要的是，拋售壓力應該與市值成正比，而我們作爲一個有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，市值卻不到1億美元。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目，才更值得關注其未來的拋售壓力吧？

還有許多值得討論的點，但不再一一列舉。我理解研究部門的專業人士每天需要審視衆多項目，有自己的觀點和數據維度，這其中涉及大量專業知識。但最基本的真僞善惡辨別能力不應該缺失。

令人遺憾的是，現在似乎流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後由做市商出貨等操作，竟然成了項目上幣的基本套路。

有時我覺得，早期項目上幣與風險投資很相似，主要看重的是人和團隊的底色。如果上幣都依賴這些針對交易所和風投的手段和操作，這些項目的長期發展前景令人擔憂。

作爲圈內老人，我們對這些技巧和手段並不陌生。我們選擇不這麼做，不是因爲能力不足，而是不願意如此。因爲這些行爲最終只會便宜了工作室、灰產和莊家，代價則是新進散戶的資金、開發者關注重心的偏移和整個行業的衰退。

我們經歷過牛熊和風浪，深知保持初心的困難。有時真的很懷念2017/2018年ICO時期認識的夥伴們。那時的社區雖然資源匱乏，但討論的話題都圍繞如何提高效率和安全性、如何推廣市場，遇到黑客攻擊時大家齊心協力等等，真正體現了共同發展的精神。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在動輒就是各種回扣、介紹費、推薦費和管理費。

真心懷念那個純粹的時代和我們曾經的樣子。