Labubu与茅台:新消费与传统消费的碰撞

近期，一份分析报告将备受年轻人追捧的Labubu与传统白酒巨头茅台进行了对比，试图探究这两种截然不同的消费现象背后的深层含义。

分析指出，尽管Labubu和茅台都具有社交货币的属性，但它们的社交功能有着本质区别。Labubu的社交属性更多基于年轻群体的共同兴趣和价值观，而茅台则更依托于传统的权力和等级关系。这一差异反映了"新消费"与"传统消费"的根本区别。

然而，Labubu的生产商也面临着与茅台类似的挑战，即IP周期与投资属性带来的双重考验。如果在当前热门IP与下一个爆款之间出现较长空窗期，公司的全球增长可能会放缓。

此外，监管风险和市场拥挤是投资者不容忽视的两大因素。当前资本集中涌入"新消费"赛道的现象，与此前资金抱团消费蓝筹股颇为相似。这种拥挤交易的脆弱性可能对估值产生巨大影响。

!7378492

社交货币的代际差异

Labubu与茅台虽然都具备社交货币属性，但存在明显的代际差异：

1. 社交属性：茅台更依赖于传统权力和等级体系，主要服务于商务场合；Labubu则代表年轻一代基于兴趣和价值观的社交，强调情感价值和即时满足。

2. 消费动因：茅台常被视为"商务润滑剂"，而Labubu满足数字化社交环境下年轻人对情感价值和即时消费的追求，反映了中国从投资驱动向消费驱动的转型趋势。

3. 全球化进程：茅台深植中国传统文化，全球化尚处早期；Labubu则已在全球范围内取得显著成功，更契合全球潮流。

IP周期风险和投资属性的双刃剑

在快速增长的同时，Labubu的生产商也面临着与茅台相似的挑战：

1. IP生命周期风险：拥有百年历史和官方背书的茅台已证明其穿越周期的能力。而Labubu的历史相对较短，IP生命周期仍是核心风险。

2. 投资属性的利弊：茅台的历史表明，"可投资性"是一把双刃剑，在上升周期中是助推器，在下行周期中则会成为放大器。

值得注意的是，Labubu的生产商正积极管理二手市场价格，以确保其对年轻消费者的吸引力，并为新IP和产品的发布创造有利环境。

不容忽视的监管与市场拥挤风险

1. 监管风险：茅台一直受到价格管制和反腐倡廉运动等政策影响。同样，Labubu的生产商也并非处于监管真空地带。尽管消费群体的多元化和海外业务的增长可能有助于分散风险，但监管因素仍可能对公司基本面造成负面影响或引发股价波动。

2. "抱团"交易的脆弱性：当前资金集中于"新消费"赛道的现象，与此前资金涌入消费蓝筹股颇为相似。这种拥挤交易可能对估值产生巨大影响。在优质投资标的稀缺的背景下，这种"拥挤"状况可能会持续一段时间。真正的转折点或许要等到海外市场数据出现明显拐点，或中国经济强劲复苏为投资者提供更多选择时才会到来。