加密技术政策的深层思考

近年来,加密货币已成为政策制定的重要议题。各地政府正在考虑出台相关法规,以规范区块链业务参与者。虽然部分法案合理,但也有人担心政府可能采取极端措施,如将大多数代币视为证券或禁止自托管钱包。

在这种背景下,一些人开始根据候选人对加密货币的态度来决定投票。然而,我认为这种做法可能违背了最初吸引人们进入加密领域的价值观。

加密技术不应局限于加密货币和区块链。最初创造加密技术的密码朋克运动,代表了更广泛的技术自由主义精神,旨在通过开放技术来保护和增强个人自由。早期的重点是抵制限制性版权立法,种子网络和互联网匿名化成为重要工具。

比特币被视为这种精神在支付领域的延伸。但重要的是,金钱只是去中心化网络可以应用的领域之一。事实上,还有一些更基础的技术自由,如通信自由和隐私、用户友好的数字身份、思想自由和高质量信息获取等。

如果你参与加密货币,很可能是因为有更深层的根本目标,而不仅仅是支持加密货币本身。我们应该关注那些根本目标,以及它们所隐含的整套政策含义。

国际主义也是密码朋克一直珍视的理念。互联网和加密货币有助于建立一个更平等的全球化数字社会,促进全球经济的扁平化。因此,我们也应该根据政治家对外部世界的关注程度来评判他们。

此外,现在对加密货币友好不等于未来也会如此。值得查看政客过去对加密货币和相关话题的立场,特别是在"支持自由"与"支持公司"不一致的领域。这有助于预测他们未来的观点变化。

在去中心化和加速之间可能出现分歧。通常监管对两者都有害,但这些目标也可能发生冲突。探索政客的潜在价值观很重要,以了解他们在冲突时会优先考虑哪一方。

我们还应警惕独裁政府的"加密货币友好"姿态。他们可能支持使用加密货币来规避限制,但同时反对公民使用加密货币来逃避监视。如果一位政客热衷于权力或讨好权力者,这可能就是他们未来的加密货币立场。

最后,我们的言行会影响政治游戏的多个方面。通过仅仅因为"支持加密货币"就支持某位候选人,我们可能正在培养一种错误的激励机制。相反,我们应该明确表示,我们支持那些对技术、政治和经济发展有正确愿景的政客,而不仅仅是因为他们支持加密货币。