Nike面临RTFKT诉讼案：Web3领域的里程碑事件

2024年12月，运动品牌巨头Nike陷入一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是其收购的NFT品牌RTFKT的持有者，他们指控Nike在对RTFKT NFT进行大肆宣传后，最终却放弃了该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

RTFKT于2021年被Nike收购，曾推出带有标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋。该公司通过在某NFT平台上销售价值10,000美元的运动鞋，迅速在以太坊生态系统中建立了庞大的NFT和实物收藏品网络。然而，2024年12月3日，RTFKT突然宣布将逐步结束运营。

这起诉讼已成为加密世界最受关注的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义

一位经验丰富的加密律师解释，"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方有意或重大过失地逐步偏离原定发展路线，导致原本具有潜力的NFT逐渐失去价值。

原告方认为，Nike的品牌宣传让用户合理预期项目会持续发展，而Nike最终关停RTFKT造成了损失。Nike可能辩称，其NFT仅为"收藏品"而非证券，且公司无义务无限期运营商业上不可持续的项目。

未注册证券争议

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否属于"投资合同"。尽管美国证监会目前对加密政策态度较为宽松，但法院将独立判断，不受SEC观点影响。因此，原告要证明这些NFT属于证券可能面临挑战。

消费者保护视角

原告团队采取"双重路径"策略：一方面指控Nike在推广NFT时未充分披露信息；另一方面援引州级消费者保护法，指责Nike未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。这种策略即使在证券认定上失利，仍可能通过消费者保护层面获得赔偿。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为Nike放弃项目、违背宣传的关键证据。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于Nike会持续投入资源和支持该生态的合理预期。

对Web3世界的潜在影响

该律师预测，法院可能驳回"证券类索赔"，但原告可能在"消费者权益"层面部分胜诉。无论结果如何，此案都将成为品牌方的警示：

1. 企业在Web3领域的行为可能面临更严格审查。
2. 未来推出NFT时，品牌可能需谨慎承诺"持续支持"或"未来功能"。
3. 品牌整体对NFT的投入意愿可能下降。

结语

Nike的RTFKT NFT案不仅是一次普通法律纠纷，还将为Web3世界带来三方面深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定。
2. 传统品牌对数字资产的长期责任。
3. 企业如何在Web3创新与法律风险间寻求平衡。

未来，每个"先发行，后规划"的NFT项目可能都将面临更多法律责任。这一案例将为Web3领域的发展提供重要参考和指导。