非合作博弈理论在区块链领域的应用与思考

在区块链研究中，我们常常陷入一种思维定式——如何利用区块链技术改变现实生活。例如，我们会考虑区块链在医疗、政务、供应链、通信和存储等领域的应用。这种思路无疑是合理的，也是区块链技术能够落地并被广泛接受的一种途径。然而，如果我们从更高的维度来看，特别是从比特币这一区块链源头出发，我们会发现它为人类社会带来了全新的社会实验。这需要我们逐步探索，形成新的生态和理论，而不是简单地将旧世界的模式套用到新技术上。

非合作博弈的核心概念

非合作博弈指的是在策略环境下，将所有参与者的行动视为独立决策。它强调个体的自主决策，而不受环境中其他参与者的直接影响。博弈不仅包含冲突元素，也常常包含合作元素，两者往往是重叠的。简而言之，在一个协议框架内，参与者的策略会相互影响各自的利益。

非合作博弈中有一个关键理论——非合作博弈均衡，通常被称为纳什均衡。在博弈过程中，如果一方无论对方选择何种策略都会选择某个特定策略，那么这个策略就被称为支配性策略。当所有参与者在其他人策略确定的情况下，选择的策略都是最优的，这种组合就被定义为纳什均衡。换句话说，在纳什均衡状态下，每个参与者的策略都是为了最大化自身收益，同时其他参与者也遵循相同的原则。

非合作博弈系统的评估

比特币系统是非合作博弈系统的典型代表。抛开二级市场的博弈不谈，从比特币的底层挖矿协议来看，每一枚比特币的产出都是通过矿工之间的非合作博弈实现的。一个矿工的挖矿策略会影响到所有参与者，当某位矿工找到更有效的策略时，其他玩家也会效仿，比如加入更大的矿池或购买更先进的设备，从而推动整个生态的发展。

在现实世界中，企业的生产环节很难实现非合作博弈，大多是合作博弈。比特币为非合作博弈理论提供了一个经典的实践模型，这个模型的形成离不开"去中心化"这一核心理念。

比特币的点对点电子现金系统经过十多年的演变，形成了今天的加密生态。它的根本目标是克服"基于信任模型"的弱点，强调任何第三方都不可完全信任，需要亲自验证。早期人们试图通过各种指标如节点数量、持仓地址数量、挖矿算力等来评估比特币的价值，这些指标实际上反映了比特币的去中心化程度。此外，比特币还解决了数据不可篡改和对抗通货膨胀的问题。

比特币的出现为人类社会提供了一个全新的研究领域。就像1929年美国大萧条后，凯恩斯提出的宏观经济学理论一样，比特币白皮书及其十余年的实践发展，有望成为人类社会发展的一个新的理论流派。

然而，当前区块链的发展似乎正在偏离原初的非合作博弈理念，逐渐向"基于信任"和提高可用性的方向发展。现在评估区块链项目的标准更多地关注吞吐量、交易速度、交易量、锁仓量和用户量等指标，而不是去中心化程度和博弈论研究。如果按照这些标准，比特币的价值可能会被严重低估。

结语

非合作博弈系统解决了中心化或合作博弈无法解决的问题，创造了新的产物和生态。而目前大多数区块链项目只是将已经成熟的中心化计算、通信、存储功能搬到区块链上，并未解决实质性问题。

评估非合作博弈系统应该从其去中心化程度、参与博弈者的数量和质量、衍生生态、创造原生资产和信息的能力以及潜力等方面进行判断。

在研究和评估区块链项目时，我们需要深入探究哪些项目可以作为非合作博弈系统来参与。同时，我们也要理性地用不同标准去评估非合作博弈系统和开放式金融产品，因为这是两种本质完全不同的产物。