عندما أفكر في هذه المسألة، أدرك أنه قد يتم التطرق إلى بعض المواضيع الحساسة، لكن ربما يكون هذا مجرد تعبير عن واقع لا يرغب الكثير من الناس في الاعتراف به.
منذ يونيو 2023، بدأت أركز على مجال عملة البيتكوين Layer2، واستثمرت الكثير من الوقت في دراسة تقنيات توسيع البيتكوين، وتابعت على المدى الطويل بعض المشاريع التي أعتقد أنها ذات محتوى تقني جيد، مثل Stacks و BEVM و Bihelix و Bool Network، بما في ذلك حلول BitVM و RGB.
بعد دراسة متعمقة، وجدت أن BTC Layer2 يبدو أنه في الواقع مسألة زائفة. والسبب في ذلك ثلاثة:
أولاً، بيتكوين نفسها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن الصناعة بأكملها من العملات المشفرة تحتاج إلى الاستفادة من بيتكوين. ثانياً، Layer2 في جوهرها مجرد نموذج تجاري، وليس لها علاقة كبيرة بتقنية البلوك تشين. الأهم من ذلك، أن Layer2 لا يمكن أن تساعد فعليًا في توسيع نطاق السلسلة الرئيسية، بل إنها فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات هي مجرد تقليد بسيط لـ Layer1، وتفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من هذه الفكرة وتوصل إلى توافق معي هو فريق BEVM. لقد بدأت في متابعة هذه المجموعة الناشئة من بيتكوين منذ يونيو من العام الماضي، وهم يعتبرون من أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين بالصينية. ومع ذلك، فقد انقلبوا فجأة في عام 2024، ونفوا تمامًا مسار بيتكوين layer2، وبدلاً من ذلك قدموا استراتيجية جديدة تسمى Super Bitcoin. يمكن للقراء المهتمين الاطلاع على الورقة البيضاء التي أصدروها مؤخرًا، والتي تحتوي على محتوى مثير للتفكير.
لماذا تخلت الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 عن هذا الاتجاه فجأة؟ فيما يلي بعض آرائي:
1. Layer2 هو احتياج خيالي ولم يساعد حقًا في توسيع Layer1
مصطلح Layer2 نشأ في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من ورقة بيتكوين البيضاء بشكل خاص حل التحقق من الدفع البسيط (SPV). يسمح هذا الحل بالتحقق من المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن اعتباره وسيلة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم وُلِدَ شبكة البرق، التي تعتمد بالكامل على تحقق الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو. تعتبر شبكة البرق ذات معنى، لأنها سريعة وذات تكلفة منخفضة، والأهم من ذلك أنها ورثت تمامًا أمان شبكة البيتكوين، مما حقق "توسعًا" حقيقيًا في المعاملات.
تبع Ethereum Layer2 هذا النموذج لاحقًا، لكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. على الرغم من أن Ethereum Layer2 يمكنه مشاركة أمان Ethereum، إلا أنه لا يمكنه مساعدة Ethereum في تحقيق التوسع الحقيقي، بل أضاف فقط بعض سيناريوهات الاستخدام لـ Ethereum.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسيع" بيتكوين بناءً على SPV، لأن بيتكوين تعتمد نموذج UTXO. بينما تعتمد إيثريوم نموذج الحساب الموحد، فإن أي حل من Layer2 لا يمكنه حل المشكلات الناجمة عن نموذج الحساب.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص. يمكن لأي شخص إجراء معاملات مع عدة أشخاص في نفس الوقت، ويمكن للطرفين في المعاملة التحقق مباشرة من الصفقة دون الحاجة إلى توافق عالمي. لذلك، يدعم نموذج UTXO معالجة المعاملات بشكل متزامن وتغييرات الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
و تعتمد الإيثيريوم على نموذج حساب موحد، مشابه لحسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية، لحساب الرصيد وتغيير الحالة لكل عنوان تشارك في المعاملة. وهذا يعني أن حالة كل معاملة في الإيثيريوم تحتاج إلى التغيير أولاً، قبل أن تتم المعاملة التالية، وإلا قد تظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو فشل المعاملة.
باختصار، نموذج حسابات إيثريوم يحتاج إلى شجرة حالة مركزية موحدة لمعالجة المعاملات وتغيير حالة جميع الحسابات. على الرغم من أن هذه الشجرة مدفوعة باللامركزية، إلا أن هذا هو السبب في أن القدرة على تغيير الحالة والكفاءة منخفضة جداً.
لتحقيق توسيع Ethereum، يتعين في جوهره تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. لكن في الوقت الحالي، لم تقم أي من Layer2 الخاصة بـ Ethereum بأي تحسينات في هذا الجانب. هذه ليست مشكلة يمكن لـ Layer2 حلها، بل هي قيود Ethereum نفسها.
مؤخراً, اقترحت مجتمع إيثيريوم خطة BeamChain, والتي من أهمها إدخال SNARK( لإثبات المعرفة غير التفاعلي الموجز). هذا مشابه لهدف SPV في بيتكوين, حيث يمكن بالفعل تحسين كفاءة التحقق في إيثيريوم, لأن محتوى التحقق قد تم ضغطه, ولا حاجة للتحقق من جميع المحتويات. لكن هذا لا يزال لم يحل تماماً مشكلة نموذج حساب إيثيريوم الذي يؤدي إلى عدم القدرة على معالجة المعاملات بشكل متوازي, لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغيير الحالة.
على سبيل المثال: نموذج UTXO الخاص ببيتكوين هو نظام متعدد الممرات يمكن تشغيله بشكل متوازي ( في الواقع هو ممرات غير محدودة )، بينما يحتوي إيثيريوم على ممر واحد فقط. خطة BeamChain فقط حسنت من سرعة حركة المرور في هذا الممر الواحد، وفي جوهرها ليس لها علاقة كبيرة بـ Layer2.
من هذا المنظور، فإن Layer2 من إيثيريوم لا يمكن أن تساعد إيثيريوم على تحقيق التوسع، وفي النهاية لا تزال بحاجة إلى تحسين إيثيريوم نفسها. بالطبع، فإن تصميم نموذج الحساب الموحد لإيثيريوم هو أكبر عقبة في طريق توسعها.
شبكة البرق الخاصة ببيتكوين لا تعتمد على تقنيتها الخاصة للمساعدة في توسيع بيتكوين، بل تستخدم القدرة على تغيير الحالة المحلية والمعالجة المتزامنة الموجودة في نموذج UTXO الخاص ببيتكوين. شبكة البرق ليست سوى تجسيد لخطط توسيع خارج السلسلة الأصلية لبيتكوين، من خلال عميل وآلية منع الإنفاق المزدوج. لذلك، بخلاف شبكة البرق، لا يوجد فعليًا Layer2 آخر بمعنى حقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة البرق ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق سريع للتداول ببيتكوين تم تطويره بناءً على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت Ethereum Layer2 أو Bitcoin Layer2، فإنهما في الأساس لا يمكنهما مساعدة Layer1 في تحقيق التوسع. إنهما فقط وجدا بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يجلبا تغييرات جوهرية لـ Layer1.
Layer2 مجرد رواية، تتظاهر بمساعدة Layer1 في التوسع، لكنها في الواقع تدير أعمالها الخاصة.
٢. Layer2 مجرد نموذج تجاري لفريق المشروع، وليس له علاقة كبيرة بالمستخدمين العاديين
حقيقة واضحة هي أن معظم Layer2 مركزي. لا يوجد آلية توافق في Layer2 نفسها، ولا يوجد مفهوم للعقد. يعتمد تشغيل Layer2 فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جوهر الأمر، جميع Layer2 هي سلاسل خاصة لا تحتوي على آلية إجماع، ولا "مشاركة عمال المناجم في الإجماع".
عادةً، سلسلة آلية إجماع POS، يمكن استخدام رموزها في رهان العقد، كرسوم GAS، والمشاركة في إدارة السلسلة، إلخ. ولكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهان العقد ( لأنه لا توجد آلية إجماع وعقد )، كما أن GAS على السلسلة يستخدم أيضاً رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن أن تُقال عنها هي المشاركة في ما يسمى بالإدارة الغامضة. لكن Layer2 بشكل أساسي مركزي، فما الذي يمكن أن يديره؟
وعلاوة على ذلك، كما ذُكر سابقًا، فإن مُرتب طبقة 2 هو واحد فقط من الرسمي، وبالتالي يتم جمع جميع رسوم الغاز على السلسلة من قبل الرسمي، وهذه أيضًا هي المصدر الرئيسي لدخل مشاريع طبقة 2 بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض مشاريع طبقة 2 قبل إصدار العملة، من خلال خلق توقعات الإعلانات المجانية لجذب المستخدمين، يمكن أن تصل إيرادات الغاز الشهرية إلى 300-500 ألف دولار، واستمرار ذلك لمدة عامين قد يحقق دخلًا يصل إلى 72 مليون إلى 100 مليون دولار، وقد يكون أكثر ربحية من التداول في البورصة.
لذلك، Layer2 في الواقع هو نوع من نموذج الأعمال. يتوقع المستخدمون توزيع رموز المشروع، بينما تكسب الجهة المالكة للمشروع رسوم GAS التي يدفعها المستخدمون. في النهاية، يحصل المستخدمون على رمز ليس له فائدة كبيرة، وينتهي هذا الدورة.
لقد أدركت المزيد والمزيد من الكيانات التجارية هذا النموذج التجاري. لذلك نشهد المزيد والمزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 الخاصة بها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل سامسونج وفيسبوك، بالإضافة إلى مشاريع العملات المشفرة مثل Unichain لبعض DEX. الجميع يدرك أن عدد المستخدمين محدود، وإذا كان لديك "مستخدمين خاصين"، فلماذا تدع الآخرين يحققون الأرباح؟ من الأفضل القيام بذلك بنفسك!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد من الكيانات التجارية التي تطور Layer2 الخاصة بها، متعلقة بـ Layer1 الذي لديه القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، حيث يمكنها بناء مُرتب ترتيبي خاص بها والبدء في التشغيل. يتم تحصيل رسوم GAS بنفسها، ويتفاعل المستخدمون على سلسلتها الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، تعتبر منصات التداول التي لديها عدد كبير من المستخدمين المتداولين الخيار الأفضل والأكثر تنافسية لتطوير Layer2 خاص بها.
لكن كل هذا ليس له علاقة كبيرة بالمستخدمين العاديين. لأن هذا هو عمل كيان تجاري Layer2 نفسه، والمستخدمون مجرد مستهلكين. هذا في جوهره لا يتعلق بالتوافق ومستخدمي المجتمع، ولذلك من الصعب على رموز Layer2 أن تشكل توافقاً حقيقياً. وهذه هي أيضاً سبب تراجع المشاريع بما في ذلك Layer2 الخاصة بإيثريوم وبيتكوين.
٣. بيتكوين لا تحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين
لماذا يُقال إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، بل إن整个 صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى البيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبرها من حيث القيمة السوقية هو WBTC. هذا المشروع فهم شيئًا واحدًا: ليس بيتكوين هو الذي يحتاج إلى خطة توسيع، بل إن صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم رقمي ضخم.
قبل ظهور WBTC، كان سوق التمويل في إيثريوم معزولًا تمامًا عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي. تشغل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، ومن الضروري أن تشهد الأسواق المالية الأخرى تطويرًا كبيرًا، ولذلك وُلدت WBTC. بالطبع، يكمن خطر WBTC في أنها مركزية. لذلك ظهرت لاحقًا حلول مثل TBTC، التي تتمتع بقدر أكبر من اللامركزية، بما في ذلك مختلف WarpBTC التي طورتها العديد من المؤسسات في هذه الجولة، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - إدخال بيتكوين، هذا المنجم الفائق، إلى نظامها البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
لكن بغض النظر، فإن الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. لقد أصبحت بيتكوين نفسها مكتفية تمامًا، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية. على مدى السنوات، لم تحقق الحلول التوسعية حول بيتكوين الكثير من الابتكار، حيث أن معظمها كان يعيد اختراع العجلة.
لذلك، عندما أدركت ذلك، فقدت اهتمامي بجميع الحلول التي تدعي تحسين البيتكوين أو مساعدة البيتكوين على التوسع. البيتكوين لا يحتاج إلى أي حلول للتوسع، بل يحتاج هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء إلى البيتكوين.
عندما نفكر من هذا المنظور، يتسع تفكيرنا وآفاقنا على الفور!
من أجل فهم ذلك بشكل أفضل، أود أن أشارك وجهة نظر مقالة. تطرح هذه المقالة سؤالاً:
بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطيًا وطنيًا، ما هي الروايات ذات المستوى الأعلى التي يمكن أن تدفع سعر بيتكوين إلى أكثر من 100,000 دولار؟
هذا سؤال ذو بصيرة عميقة.
الإجابة التي قدمها المؤلف هي:
عندما تدخل بيتكوين كذهب رقمي إلى خزائن الدول، ستقترب قيمته بلا حدود من الذهب. لكن لجعل سعر بيتكوين يتجاوز 100,000 دولار ويستمر في الارتفاع، فإن مفهوم الذهب الرقمي ليس كافياً. تم تحقيق سرد الذهب الرقمي أساساً بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي عملة للدولة. المرحلة التالية من قيمة بيتكوين تكمن في: أن تصبح عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أن المؤلف قد فتح حقًا سرد صعود بيتكوين.
هذه الفكرة ليست محدودة بالتفكير في بيتكوين نفسها، بل تتجاوز الإطار لتبدأ في التفكير في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر و الذكاء الاصطناعي. هذا هو الترقية الإدراكية، حيث يمكنك رؤية مناظر مختلفة من ارتفاع أعلى.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة AI على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لإدارة شؤون AI في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
هذه النقطة، وجدت أيضًا أفكارًا وحلولًا مماثلة في الورقة البيضاء لـ Super Bitcoin التي تم إصدارها في مشروع معين والمستندات التفسيرية ذات الصلة.
هذا الوصف ل سوبر بيتكوين هو:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام لامركزي مدفوع بالميكانيكا ويتطور باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تتزايد باستمرار ( من خلال امتصاص قوة الحوسبة والطاقة )، وهو النظام الوحيد الذي يمكنه تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية في العالم، ولا يخضع لسيطرة أي طرف، فإن "معاملات تغيير الحالة" التي يتم التوصل إليها بالاتفاق موثوقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكننا أن نثق تقريبًا فقط بشبكة بيتكوين. علاوة على ذلك، فإن قدرة الشبكة على التوافق وأمانها تتزايد باستمرار، مما يمكن أن يلبي احتياجات الأمان والحكومة اللامركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. هدف Super Bitcoin هو مشاركة قدرة بيتكوين اللامحدودة على التوافق الميكانيكي وقدرته على تغيير الحالة اللامركزية لتلبية احتياجات الحوكمة العامة والأمان في الذكاء الاصطناعي للبشر في المستقبل.
هذا هو الاتجاه الريادي الذي أعتقد أنه مبتكر للغاية، ويتجاوز بكثير التفكير الريادي في أبعاد صغيرة مثل Layer2 الخاصة ببيتكوين.
أولاً، هذه الفكرة وجدت المنحنى الثاني لنمو قيمة البيتكوين في المستقبل، مما حقق تحول البيتكوين من "الذهب الرقمي" إلى "عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام إدارة الذكاء الاصطناعي على السلسلة"، وهذا هو الاتجاه الذي أعتقد أنه الأكثر جدارة بالاستكشاف في الوقت الحالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل Layer2 بيتكوين مجرد فرضية؟ كشف الحقيقة والمستقبل لتوسيع BTC
هل Layer2 لبيتكوين مجرد فرضية زائفة؟
عندما أفكر في هذه المسألة، أدرك أنه قد يتم التطرق إلى بعض المواضيع الحساسة، لكن ربما يكون هذا مجرد تعبير عن واقع لا يرغب الكثير من الناس في الاعتراف به.
منذ يونيو 2023، بدأت أركز على مجال عملة البيتكوين Layer2، واستثمرت الكثير من الوقت في دراسة تقنيات توسيع البيتكوين، وتابعت على المدى الطويل بعض المشاريع التي أعتقد أنها ذات محتوى تقني جيد، مثل Stacks و BEVM و Bihelix و Bool Network، بما في ذلك حلول BitVM و RGB.
بعد دراسة متعمقة، وجدت أن BTC Layer2 يبدو أنه في الواقع مسألة زائفة. والسبب في ذلك ثلاثة:
أولاً، بيتكوين نفسها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن الصناعة بأكملها من العملات المشفرة تحتاج إلى الاستفادة من بيتكوين. ثانياً، Layer2 في جوهرها مجرد نموذج تجاري، وليس لها علاقة كبيرة بتقنية البلوك تشين. الأهم من ذلك، أن Layer2 لا يمكن أن تساعد فعليًا في توسيع نطاق السلسلة الرئيسية، بل إنها فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات هي مجرد تقليد بسيط لـ Layer1، وتفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من هذه الفكرة وتوصل إلى توافق معي هو فريق BEVM. لقد بدأت في متابعة هذه المجموعة الناشئة من بيتكوين منذ يونيو من العام الماضي، وهم يعتبرون من أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في منطقة الناطقين بالصينية. ومع ذلك، فقد انقلبوا فجأة في عام 2024، ونفوا تمامًا مسار بيتكوين layer2، وبدلاً من ذلك قدموا استراتيجية جديدة تسمى Super Bitcoin. يمكن للقراء المهتمين الاطلاع على الورقة البيضاء التي أصدروها مؤخرًا، والتي تحتوي على محتوى مثير للتفكير.
لماذا تخلت الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 عن هذا الاتجاه فجأة؟ فيما يلي بعض آرائي:
1. Layer2 هو احتياج خيالي ولم يساعد حقًا في توسيع Layer1
مصطلح Layer2 نشأ في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من ورقة بيتكوين البيضاء بشكل خاص حل التحقق من الدفع البسيط (SPV). يسمح هذا الحل بالتحقق من المعاملات دون الحاجة إلى تنزيل سلسلة الكتل الكاملة لبيتكوين، ويمكن اعتباره وسيلة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم وُلِدَ شبكة البرق، التي تعتمد بالكامل على تحقق الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو. تعتبر شبكة البرق ذات معنى، لأنها سريعة وذات تكلفة منخفضة، والأهم من ذلك أنها ورثت تمامًا أمان شبكة البيتكوين، مما حقق "توسعًا" حقيقيًا في المعاملات.
تبع Ethereum Layer2 هذا النموذج لاحقًا، لكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. على الرغم من أن Ethereum Layer2 يمكنه مشاركة أمان Ethereum، إلا أنه لا يمكنه مساعدة Ethereum في تحقيق التوسع الحقيقي، بل أضاف فقط بعض سيناريوهات الاستخدام لـ Ethereum.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسيع" بيتكوين بناءً على SPV، لأن بيتكوين تعتمد نموذج UTXO. بينما تعتمد إيثريوم نموذج الحساب الموحد، فإن أي حل من Layer2 لا يمكنه حل المشكلات الناجمة عن نموذج الحساب.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي المعاملات النقدية بين الأشخاص. يمكن لأي شخص إجراء معاملات مع عدة أشخاص في نفس الوقت، ويمكن للطرفين في المعاملة التحقق مباشرة من الصفقة دون الحاجة إلى توافق عالمي. لذلك، يدعم نموذج UTXO معالجة المعاملات بشكل متزامن وتغييرات الحالة المحلية، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
و تعتمد الإيثيريوم على نموذج حساب موحد، مشابه لحسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية، لحساب الرصيد وتغيير الحالة لكل عنوان تشارك في المعاملة. وهذا يعني أن حالة كل معاملة في الإيثيريوم تحتاج إلى التغيير أولاً، قبل أن تتم المعاملة التالية، وإلا قد تظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو فشل المعاملة.
باختصار، نموذج حسابات إيثريوم يحتاج إلى شجرة حالة مركزية موحدة لمعالجة المعاملات وتغيير حالة جميع الحسابات. على الرغم من أن هذه الشجرة مدفوعة باللامركزية، إلا أن هذا هو السبب في أن القدرة على تغيير الحالة والكفاءة منخفضة جداً.
لتحقيق توسيع Ethereum، يتعين في جوهره تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. لكن في الوقت الحالي، لم تقم أي من Layer2 الخاصة بـ Ethereum بأي تحسينات في هذا الجانب. هذه ليست مشكلة يمكن لـ Layer2 حلها، بل هي قيود Ethereum نفسها.
مؤخراً, اقترحت مجتمع إيثيريوم خطة BeamChain, والتي من أهمها إدخال SNARK( لإثبات المعرفة غير التفاعلي الموجز). هذا مشابه لهدف SPV في بيتكوين, حيث يمكن بالفعل تحسين كفاءة التحقق في إيثيريوم, لأن محتوى التحقق قد تم ضغطه, ولا حاجة للتحقق من جميع المحتويات. لكن هذا لا يزال لم يحل تماماً مشكلة نموذج حساب إيثيريوم الذي يؤدي إلى عدم القدرة على معالجة المعاملات بشكل متوازي, لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغيير الحالة.
على سبيل المثال: نموذج UTXO الخاص ببيتكوين هو نظام متعدد الممرات يمكن تشغيله بشكل متوازي ( في الواقع هو ممرات غير محدودة )، بينما يحتوي إيثيريوم على ممر واحد فقط. خطة BeamChain فقط حسنت من سرعة حركة المرور في هذا الممر الواحد، وفي جوهرها ليس لها علاقة كبيرة بـ Layer2.
من هذا المنظور، فإن Layer2 من إيثيريوم لا يمكن أن تساعد إيثيريوم على تحقيق التوسع، وفي النهاية لا تزال بحاجة إلى تحسين إيثيريوم نفسها. بالطبع، فإن تصميم نموذج الحساب الموحد لإيثيريوم هو أكبر عقبة في طريق توسعها.
شبكة البرق الخاصة ببيتكوين لا تعتمد على تقنيتها الخاصة للمساعدة في توسيع بيتكوين، بل تستخدم القدرة على تغيير الحالة المحلية والمعالجة المتزامنة الموجودة في نموذج UTXO الخاص ببيتكوين. شبكة البرق ليست سوى تجسيد لخطط توسيع خارج السلسلة الأصلية لبيتكوين، من خلال عميل وآلية منع الإنفاق المزدوج. لذلك، بخلاف شبكة البرق، لا يوجد فعليًا Layer2 آخر بمعنى حقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة البرق ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي تطبيق سريع للتداول ببيتكوين تم تطويره بناءً على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت Ethereum Layer2 أو Bitcoin Layer2، فإنهما في الأساس لا يمكنهما مساعدة Layer1 في تحقيق التوسع. إنهما فقط وجدا بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم يجلبا تغييرات جوهرية لـ Layer1.
Layer2 مجرد رواية، تتظاهر بمساعدة Layer1 في التوسع، لكنها في الواقع تدير أعمالها الخاصة.
٢. Layer2 مجرد نموذج تجاري لفريق المشروع، وليس له علاقة كبيرة بالمستخدمين العاديين
حقيقة واضحة هي أن معظم Layer2 مركزي. لا يوجد آلية توافق في Layer2 نفسها، ولا يوجد مفهوم للعقد. يعتمد تشغيل Layer2 فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جوهر الأمر، جميع Layer2 هي سلاسل خاصة لا تحتوي على آلية إجماع، ولا "مشاركة عمال المناجم في الإجماع".
عادةً، سلسلة آلية إجماع POS، يمكن استخدام رموزها في رهان العقد، كرسوم GAS، والمشاركة في إدارة السلسلة، إلخ. ولكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى رهان العقد ( لأنه لا توجد آلية إجماع وعقد )، كما أن GAS على السلسلة يستخدم أيضاً رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن أن تُقال عنها هي المشاركة في ما يسمى بالإدارة الغامضة. لكن Layer2 بشكل أساسي مركزي، فما الذي يمكن أن يديره؟
وعلاوة على ذلك، كما ذُكر سابقًا، فإن مُرتب طبقة 2 هو واحد فقط من الرسمي، وبالتالي يتم جمع جميع رسوم الغاز على السلسلة من قبل الرسمي، وهذه أيضًا هي المصدر الرئيسي لدخل مشاريع طبقة 2 بخلاف إصدار العملات. على سبيل المثال، بعض مشاريع طبقة 2 قبل إصدار العملة، من خلال خلق توقعات الإعلانات المجانية لجذب المستخدمين، يمكن أن تصل إيرادات الغاز الشهرية إلى 300-500 ألف دولار، واستمرار ذلك لمدة عامين قد يحقق دخلًا يصل إلى 72 مليون إلى 100 مليون دولار، وقد يكون أكثر ربحية من التداول في البورصة.
لذلك، Layer2 في الواقع هو نوع من نموذج الأعمال. يتوقع المستخدمون توزيع رموز المشروع، بينما تكسب الجهة المالكة للمشروع رسوم GAS التي يدفعها المستخدمون. في النهاية، يحصل المستخدمون على رمز ليس له فائدة كبيرة، وينتهي هذا الدورة.
لقد أدركت المزيد والمزيد من الكيانات التجارية هذا النموذج التجاري. لذلك نشهد المزيد والمزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 الخاصة بها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل سامسونج وفيسبوك، بالإضافة إلى مشاريع العملات المشفرة مثل Unichain لبعض DEX. الجميع يدرك أن عدد المستخدمين محدود، وإذا كان لديك "مستخدمين خاصين"، فلماذا تدع الآخرين يحققون الأرباح؟ من الأفضل القيام بذلك بنفسك!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد من الكيانات التجارية التي تطور Layer2 الخاصة بها، متعلقة بـ Layer1 الذي لديه القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، حيث يمكنها بناء مُرتب ترتيبي خاص بها والبدء في التشغيل. يتم تحصيل رسوم GAS بنفسها، ويتفاعل المستخدمون على سلسلتها الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بالمعنى التقليدي. من هذا المنظور، تعتبر منصات التداول التي لديها عدد كبير من المستخدمين المتداولين الخيار الأفضل والأكثر تنافسية لتطوير Layer2 خاص بها.
لكن كل هذا ليس له علاقة كبيرة بالمستخدمين العاديين. لأن هذا هو عمل كيان تجاري Layer2 نفسه، والمستخدمون مجرد مستهلكين. هذا في جوهره لا يتعلق بالتوافق ومستخدمي المجتمع، ولذلك من الصعب على رموز Layer2 أن تشكل توافقاً حقيقياً. وهذه هي أيضاً سبب تراجع المشاريع بما في ذلك Layer2 الخاصة بإيثريوم وبيتكوين.
٣. بيتكوين لا تحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين
لماذا يُقال إن البيتكوين في جوهره لا يحتاج إلى Layer2، بل إن整个 صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى البيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبرها من حيث القيمة السوقية هو WBTC. هذا المشروع فهم شيئًا واحدًا: ليس بيتكوين هو الذي يحتاج إلى خطة توسيع، بل إن صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم رقمي ضخم.
قبل ظهور WBTC، كان سوق التمويل في إيثريوم معزولًا تمامًا عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي. تشغل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، ومن الضروري أن تشهد الأسواق المالية الأخرى تطويرًا كبيرًا، ولذلك وُلدت WBTC. بالطبع، يكمن خطر WBTC في أنها مركزية. لذلك ظهرت لاحقًا حلول مثل TBTC، التي تتمتع بقدر أكبر من اللامركزية، بما في ذلك مختلف WarpBTC التي طورتها العديد من المؤسسات في هذه الجولة، والتي تهدف جميعها إلى حل مشكلة واحدة - إدخال بيتكوين، هذا المنجم الفائق، إلى نظامها البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
لكن بغض النظر، فإن الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. لقد أصبحت بيتكوين نفسها مكتفية تمامًا، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية. على مدى السنوات، لم تحقق الحلول التوسعية حول بيتكوين الكثير من الابتكار، حيث أن معظمها كان يعيد اختراع العجلة.
لذلك، عندما أدركت ذلك، فقدت اهتمامي بجميع الحلول التي تدعي تحسين البيتكوين أو مساعدة البيتكوين على التوسع. البيتكوين لا يحتاج إلى أي حلول للتوسع، بل يحتاج هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء إلى البيتكوين.
عندما نفكر من هذا المنظور، يتسع تفكيرنا وآفاقنا على الفور!
من أجل فهم ذلك بشكل أفضل، أود أن أشارك وجهة نظر مقالة. تطرح هذه المقالة سؤالاً:
بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطيًا وطنيًا، ما هي الروايات ذات المستوى الأعلى التي يمكن أن تدفع سعر بيتكوين إلى أكثر من 100,000 دولار؟
هذا سؤال ذو بصيرة عميقة.
الإجابة التي قدمها المؤلف هي:
عندما تدخل بيتكوين كذهب رقمي إلى خزائن الدول، ستقترب قيمته بلا حدود من الذهب. لكن لجعل سعر بيتكوين يتجاوز 100,000 دولار ويستمر في الارتفاع، فإن مفهوم الذهب الرقمي ليس كافياً. تم تحقيق سرد الذهب الرقمي أساساً بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي عملة للدولة. المرحلة التالية من قيمة بيتكوين تكمن في: أن تصبح عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أن المؤلف قد فتح حقًا سرد صعود بيتكوين.
هذه الفكرة ليست محدودة بالتفكير في بيتكوين نفسها، بل تتجاوز الإطار لتبدأ في التفكير في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر و الذكاء الاصطناعي. هذا هو الترقية الإدراكية، حيث يمكنك رؤية مناظر مختلفة من ارتفاع أعلى.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة AI على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق لإدارة شؤون AI في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
هذه النقطة، وجدت أيضًا أفكارًا وحلولًا مماثلة في الورقة البيضاء لـ Super Bitcoin التي تم إصدارها في مشروع معين والمستندات التفسيرية ذات الصلة.
هذا الوصف ل سوبر بيتكوين هو:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام لامركزي مدفوع بالميكانيكا ويتطور باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تتزايد باستمرار ( من خلال امتصاص قوة الحوسبة والطاقة )، وهو النظام الوحيد الذي يمكنه تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية في العالم، ولا يخضع لسيطرة أي طرف، فإن "معاملات تغيير الحالة" التي يتم التوصل إليها بالاتفاق موثوقة، خاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكننا أن نثق تقريبًا فقط بشبكة بيتكوين. علاوة على ذلك، فإن قدرة الشبكة على التوافق وأمانها تتزايد باستمرار، مما يمكن أن يلبي احتياجات الأمان والحكومة اللامركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. هدف Super Bitcoin هو مشاركة قدرة بيتكوين اللامحدودة على التوافق الميكانيكي وقدرته على تغيير الحالة اللامركزية لتلبية احتياجات الحوكمة العامة والأمان في الذكاء الاصطناعي للبشر في المستقبل.
هذا هو الاتجاه الريادي الذي أعتقد أنه مبتكر للغاية، ويتجاوز بكثير التفكير الريادي في أبعاد صغيرة مثل Layer2 الخاصة ببيتكوين.
أولاً، هذه الفكرة وجدت المنحنى الثاني لنمو قيمة البيتكوين في المستقبل، مما حقق تحول البيتكوين من "الذهب الرقمي" إلى "عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام إدارة الذكاء الاصطناعي على السلسلة"، وهذا هو الاتجاه الذي أعتقد أنه الأكثر جدارة بالاستكشاف في الوقت الحالي.
ثانياً، من خلال