بيتكوينالتمويل اللامركزي :幻想与陷阱 تحت القيود التقنية

مؤخراً، أثار مفهوم "بيتكوين التمويل اللامركزي" اهتماماً واسعاً. ومع ذلك، بعد تحليل متعمق، تبين أن هذه المشاريع إما مركزة بشكل مفرط أو غير واقعية تماماً. في الواقع، إن بيتكوين لا يمكنه دعم التمويل اللامركزي الحقيقي، وهذه الحقيقة مدهشة.

حدود بيتكوين الأساسية

بيتكوين无法实现真正的التمويل اللامركزي ，主要是因为它缺乏图灵完备的虚拟机。这意味着بيتكوين无法像其他区块链那样支持复杂的智能合约，从而缺乏التمويل اللامركزي 所需的核心能力。

حالياً، جميع المشاريع التي تدعي أنها "بيتكوين التمويل اللامركزي" هي في جوهرها مركزية للغاية، وهذا السلوك يضلل المستخدمين، مما يؤدي أيضاً إلى خسائر ضخمة للمستثمرين.

تحليل المشاريع الرئيسية

BitVM

تدعي BitVM أنها تحقق العقود الذكية على بيتكوين من خلال "الحوسبة المتفائلة للطرفين". ومع ذلك، فإن مستوى مركزيته أكبر من معظم الشبكات الطبقية الثانية على الإيثريوم، حيث أن "المتحققين" أيضًا قائمون على نظام إذن.

في الواقع، يعتمد BitVM على تشغيل جهازين من قبل طرف موثوق يتم اختياره من قبل سلطة واحدة، وهو تقريبًا الشكل الأكثر مركزية. على الرغم من وجود خطط لتحسينات مستقبلية، فإن الوضع الفعلي للنشر الحالي يجعل هذه الوعود تبدو غير ذات صلة.

بالإضافة إلى ذلك، بسبب نقص بيتكوين في لغة برمجة كاملة التورينغ، فإن نظام BitVM ذو كفاءة منخفضة للغاية، ويتطلب معالجات قوية جدًا، مما يؤدي إلى ضغط مركزي كبير وحدود في سعة النظام.

الجذر

Rootstock هو سلسلة جانبية متصلة ببيتكوين، توفر وظيفة العقود الذكية. لكنها تعتمد على "ائتلاف مرخص" للحفاظ على الربط الثنائي، مما يعني أن هذا الائتلاف يمكنه مراجعة أو حتى سرقة أصول المستخدمين.

على الرغم من أن Rootstock لا يختلف جوهريًا عن المؤسسات المالية التقليدية، إلا أنه يعترف على الأقل بخصائصه المركزية في تقديم المشروع.

سوفرين

سوفيرين مبنية على روتستوك، لذا فهي مركزية بنفس الدرجة. ومع ذلك، فهي تدعي على موقعها الرسمي أنها "لامركزية" وتوفر "تداول بيتكوين الأصلي"، وهذا واضح أنه نوع من الخداع.

بيتكوينOS

BitcoinOS هو الأكثر مبالغة بين هذه المشاريع. يدعي أنه حل جميع المشاكل التي لم تحلها الإيثيريوم، مثل الخصوصية، والتواصل عبر السلاسل، والجسور غير الموثوقة، وغيرها. لكن في الواقع، يحتوي بيانه على نقص خطير في المعلومات، ويتجنب تمامًا الجزء الحاسم من تصميم المشروع "التنفيذ خارج السلسلة".

يعتمد BitcoinOS على هيكل مشابه لـ BitVM، لكن الوثائق لا تذكر تمامًا كيفية تحقيق لامركزية المُحققين. هذه "الإغفال المتعمد" مضلل بشكل كبير.

علاوة على ذلك، يدعي المشروع أنه يدعم "Rollup الأكثر تقدمًا من Ethereum"، لكنه من الناحية التقنية غير قادر على تحقيق هذا الهدف. يفتقر بيتكوين إلى القدرة على أن يكون Turing-complete، مما يعني أن تنفيذ وترتيب والتحقق من L2 يجب أن يتم بالكامل خارج السلسلة، مما سيؤدي حتماً إلى إدخال المزيد من المخاطر المركزية.

مفاهيم خاطئة حول توسيع L2

تستند العديد من مشاريع "بيتكوين" "التمويل اللامركزي" إلى رواية "التوسع من الطبقة الثانية" (L2 scaling). ومع ذلك، فإن هذه الطريقة نادراً ما تنجح في الممارسة العملية. دفع حركة المعاملات إلى سلسلة تنافسية أخرى لا يزيد حقاً من سعة السلسلة الأصلية، بل قد يوفر في الواقع علامة على التراجع لاستخدام السلسلة الأصلية.

الأهم من ذلك، أن خطة توسيع L2 للبيتكوين قد تؤدي إلى أن يصبح الاحتفاظ الذاتي بشكل كبير غير عملي. السعة الحالية على السلسلة لا يمكن أن تدعم عمليات بهذا الحجم الكبير، مما يعني أن الاحتفاظ الذاتي يكاد يكون مستحيلاً، وسيتعين على الجمهور الارتباط من خلال مقدمي الخدمات المدارة، وهذا يتعارض تماماً مع الغرض الأصلي لوجود البيتكوين.

بيتكوين المستقبل

لا يزال العديد من الناس يحملون أوهامًا حول إمكانية تكيف بيتكوين مع وظائف اللامركزية، لكن التحليل العميق للسياسات والاقتصاد يظهر أن هذا التحول يكاد يكون مستحيلاً. آلية الحكم في مجتمع بيتكوين مغلقة بشكل استثنائي، حيث يمكن لفريق Bitcoin Core تقريبًا منع أي ترقية للبروتوكول من جانب واحد. لذلك، فإن توقع تكيف بيتكوين مع اللامركزية ليس واقعيًا على الإطلاق.

الاستنتاج

ما يُعرف ب"بيتكوين التمويل اللامركزي" في الواقع لا وجود له. ليس لديه القدرة على الدعم الأصلي، ولا توجد له مسارات تطبيق واقعية، إنه مجرد وهم جماعي. بدلاً من الانغماس في هذا الوهم، من الأفضل التركيز على الابتكارات الحقيقية في blockchain والاقتصاد اللامركزي الذي يعمل بالفعل.