مشكلة المركزية في حلول التحجيم لطبقة 2 Ethereum: صعود المنظم اللامركزي

1. النقاط الرئيسية

• أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال طبقة 2(L2). الوظيفة الرئيسية لـ L2 rollup هي توفير بيئة آمنة للمعاملات منخفضة التكلفة. يوفر L2 rollup للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم يقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا Layer 1(L1)، مثل Arbitrum و Optimism و zkSync وغيرها من حلول Ethereum L2.

• المنظم هو الكيان المسؤول عن ترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، ثم يولد دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن بعد ذلك إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى سلسلة L1 الأم.

• لا تحتاج Rollup في الواقع إلى مرتبة؛ إنها مجرد خيار تصميم يهدف إلى توفير تجربة أقل تكلفة وأسرع في تأكيد المعاملات للمستخدمين. على سبيل المثال، يمكن أن تستخدم rollup أيضًا طبقة L1 الأساسية للترتيب، تمامًا كما تستخدم معظم rollup طبقة الإيثيريوم الأساسية للحصول على توفر البيانات. ومع ذلك، قد تكون الطبقة الأساسية للإيثيريوم غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أن كل مشروع رئيسي من مشاريع L2 rollup قد اكتشف حاليًا أن تشغيل مرتبة مركزية أكثر ملاءمة وأرخص وأفضل للمستخدم.

• نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يملك الحق في مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أنه من غير المرجح مراجعة جميع المعاملات بشكل كامل، حيث يمكن للمستخدمين تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمنظم أيضًا استخراج أقصى قيمة يمكن استخراجها ( MEV )، مما قد يؤدي إلى خسائر اقتصادية للمستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون القابلية للاستخدام مشكلة كبيرة - إذا تعطلت المنظم المركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام هذا المنظم، مما سيؤثر على كامل rollup.

• الحل للمشكلة هو منظم مشترك ولامركزي. المنظم المشترك هو في الأساس خدمة لامركزية تقدم لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة قضايا مثل الرقابة واستخراج MEV وقابلية الاستخدام، يقدم المنظم المشترك أيضًا ميزات عبر rollup، مما يفتح مجموعة جديدة من الإمكانيات. تعمل Espresso وAstria وRadius على تطوير حلول مبتكرة للمنظم المشترك، حيث تمتلك كل منها ميزات فريدة في بنيتها الخاصة. تحاول Espresso استخدام EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحافظ Astria على علاقة وثيقة مع شبكة قابلية البيانات المعيارية Celestia. بينما قدمت Radius مدخلها الفريد من نوعه في mempool المشفر.

2. مقدمة

مع انتشار نظام الإيكولوجيا rollup لطبقة 2 من الإيثريوم، أصبحت مسألة ترتيب المعاملات، وهي جانب غالبًا ما يتم تجاهله، أكثر أهمية. يُعد المُرتب مسؤولاً عن ترتيب المعاملات، ومن خلال استخدام المُرتب في rollup، يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، وتكاليف أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أنه حتى الآن، وجدت جميع مشاريع الإيثريوم L2 الرئيسية أنه من الأكثر ملاءمة وصديقة للمستخدم وبتكاليف أقل تشغيل مُرتب مركزي فريد خاص بها. بالنظر إلى السلطة التي يمتلكها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وخلق مشكلات نقطة فشل واحدة ( وقابلية الاستخدام )، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، كما أنه لا يتماشى مع روح العملات المشفرة.

على الرغم من أن معظم الشركات قد جعلت اللامركزية لمصفوفاتها جزءًا من خارطة الطريق الخاصة بها، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلولهما الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال مصفوفات اللامركزية.

في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المنظم وحالة مساحة rollup في إيثريوم. ثم نستكشف بعمق المشاريع التي تدرس حلولًا، وهي شبكة تنظيم مشتركة لامركزية. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه ذلك لمستقبل تطوير مجال rollup في إيثريوم طبقة 2.

3. ما هو المُرتب؟

عندما نتحدث عن الأمر, فإن البلوكشين هو دفتر بيانات موزع يتكون من بيانات معاملات مرتبة حسب الكتل وموقعة بتوقيت. في البداية, كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الفرز, يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين L1 مثل الإيثيريوم, يحدث هذا الفرز للمعاملات في الطبقة الأساسية للإيثيريوم نفسها.

في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية على الإيثريوم - طبقة 2 rollup، أصبحت مشكلة ترتيب المعاملات قضية متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للrollup هي توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 العلوية، مثل Arbitrum وOptimism وzkSync على الإيثريوم. عادةً ما تحتوي مجموعة المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.

في عالم L2 rollup، يُعتبر المُرتب كيانًا مخولًا لترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويقوم بمعالجتها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يُولد دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. بعد ذلك، يمكن إدراج هذه المعاملات في كتلة وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا تجميع المعاملات في حل التحجيم (DA) عادةً ما تكون على إيثيريوم، المستخدمة حاليًا في معظم rollups (. كما يقدم للمستخدمين التزامًا ناعمًا، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا شبه فوري كـ "تأكيد ناعم". بينما يتم استلام "التأكيد الصلب" بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.

![معهد باينانس يفسر اللامركزية: طبقة 2 أساس الأمان، توسيع سيناريوهات استخدام الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(

لماذا يحتاج Rollup إلى استخدام المنظم، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟

من الناحية الأساسية، يحتوي المنظم على هدف واضح جداً: تحسين تجربة المستخدم. استخدام المنظم في معاملات طبقة 2 يشبه استخدام "حارة سريعة"، مما يعني رسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن للمنظم ضغط المئات إلى الآلاف من معاملات طبقة 2 في معاملة واحدة من طبقة 1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، يعني التأكيد الناعم الذي يقدمه المنظم أن معاملات التجميع يمكن أن توفر للمستخدمين تأكيدات كتلة سريعة. تساعد هذه المجموعة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام تجميع طبقة 2.

من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup شبكة Ethereum L1 لزيادة توفر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامها للترتيب. وقد أشار Justin Drake من مؤسسة Ethereum مؤخرًا إلى هذه بأنها "مبنية على rollup". ومع ذلك، من المحتمل أن تكون الطبقة الأساسية لـ Ethereum غير فعّالة ومكلفة نسبيًا، خاصة عند النظر في حجم معاملات L2 الكبير. من الناحية الجوهرية، ستتأثر قدرة rollup على معالجة المعاملات بمعدل ترتيب بيانات Ethereum L1. كما سيواجه المستخدمون تأخيرات في تأكيد المعاملات مماثلة لتلك في معاملات Ethereum. وهذا يعني أن كل مشروع رئيسي للتوسع L2 حتى الآن قد اكتشف أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأقل تكلفة وأسهل في الاستخدام للمستخدمين. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، إلا أنهم يجب أن يدفعوا رسوم الغاز لمعاملات L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الغرض من تنفيذ المعاملات باستخدام L2 rollup.

نظرًا لأن جهاز الترتيب يتحكم في ترتيب المعاملات، فبشكل نظري لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين فيها ) ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، يمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 (. يمكن لجهاز الترتيب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك جهاز ترتيب واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية حاليًا، فإن خطر اللامركزية سيكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح القابلية للاستخدام مشكلة، أي إذا تعطل جهاز الترتيب الوحيد، فسيتأثر rollup بأكمله. يمكن أن يقلل إعداد أجهزة الترتيب المتعددة من هذا الخطر.

من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المنظم طرفًا موثوقًا جزئيًا من قبل المستخدم. على الرغم من أن المنظم لا يمكنه منع المستخدمين من استخدام Layer 2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدمين، مما يؤدي إلى دفع المستخدمين لرسوم غاز إضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدمين.

![أكاديمية بينانس تفسر اللامركزية: طبقة 2 حجر الزاوية للأمان، توسيع مشاهد استخدام الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(

صلة MEV

تعتبر MEV هنا مهمة بشكل خاص. تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين أو التحقق من الكتل ورسوم الغاز. يتم استخراجها من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتلة، أي من خلال إدراج أو استبعاد أو تغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويش.

نظرًا للدور الذي تلعبه المنظمون في L2 rollup، يمكنهم فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هؤلاء المنظمين غالبًا ما يتم تشغيلهم من قبل المشروع نفسه أو فرق تابعة، مثل مؤسسة أوبتمستيك ومؤسسة أربيتروم لواحد ونوفا، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم لا يستطيعون رؤية أي استخراج محتمل لـ MEV. حتى بدون هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لمنظمين مركزيين خاصين بهم، فإن عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية ستؤثر أيضًا على المستخدمين. من المؤكد أن مصداقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستكون موضع تساؤل.

حالة سوق المنظمين

عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات Ethereum L2 الرئيسية على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد من معاملات Ethereum إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة المُصادقين الخاصة بـ Ethereum لذاتها هي اللامركزية، إلا أنه يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات )، أي تلك التي تتم على L2 (، ستتأثر بالقوى المركزية في شكل مُرتب فريد.

كما هو متوقع، قامت معظم هذه الشركات بحل مشكلة اللامركزية لمرتباتها الخاصة، واعتبرتها جزءًا من خريطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum وOptimism قد أطلقا حلولهم الخاصة منذ أواخر عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال مرتبات اللامركزية.

يبدو أن معظم الشركات الرائدة تخصص مواردها لتحسين منتجاتها ووظائفها الأساسية، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست بالضرورة انتقاداً، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل امتلاك منتجات تنافسية لا يخدم مصلحة أي شركة، وهذا يمكن أن يُفهم إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، تتغير هذه النظرة، وتتحول النقاشات بسرعة نحو اللامركزية وزيادة المصداقية.

![مركز أبحاث بينانس يفسر اللامركزية: طبقة 2 أساس الأمان، وتوسيع استخدامات الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(

مسائل أخرى

من المهم التأكيد على أن هناك بعض النقاش حول درجة المخاطر الناتجة عن الاعتماد على مرتبات مركزية.

كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنه استخراج MEV. ومع ذلك، لا يمكن للمُرتب في النهاية أن يستبعد المستخدم تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين الالتفاف حول المُرتب، وتقديم معاملات مباشرة إلى L1 ) طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكلفة الغاز الإضافية (. على الرغم من أن المُرتب الذي يتصرف بشكل غير صحيح قد يؤدي إلى تأخير المعاملات وتكبد المستخدمين رسومًا إضافية، إلا أنه لا يمكنه في النهاية مراجعة كل شيء تمامًا. قبل ذلك، لم تكن أي من الشركات الكبرى في L2 تركز بشكل كبير على اللامركزية في مُرتباتها، وهذه قد تكون واحدة من الأسباب. ومع ذلك، لا يزال إعادة ترتيب المعاملات بواسطة المُرتب لاستخراج MEV يمثل مشكلة، خاصة في مثل mempool الخاص مثل OP Mainnet.

ربما تكون المشكلة الأكبر هي الوقت الفعلي. نظرًا لأن برامج rollup الرئيسية تعمل على تشغيل مُرتب مركزي واحد، إذا واجهت هذه المُرتبات مشاكل، فإن برامج rollup بأكملها ستتأثر سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إتمام المعاملات من خلال الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة مستدامة بشكل خاص، ومن غير المحتمل أن تعمل لمعظم المعاملات. تذكر أن الغرض الكامل من استخدام rollup طبقة 2 هو توفير تكاليف المعاملات. نظرًا لأن أحد المفاهيم الأساسية وراء العملات المشفرة هو منع الاعتماد على مزود مركزي واحد ) كما هو الحال في القطاع المالي التقليدي (، فإن المركزية في المُرتب هي بوضوح مشكلة تحتاج إلى حل.