إثارة الجدل حول تعديل التضخم في نظام إيكولوجي كوزموس ، والانقسام بين المجتمع واضح
في الآونة الأخيرة، أثار اقتراح يتعلق بتعديل معدل التضخم لـ ATOM في نظام Cosmos البيئي نقاشًا واسعًا. يهدف الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم من 20% إلى 10%، مما يعني أن العائد السنوي على التوكيلات سينخفض من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه مفيد لتعزيز سعر ATOM، إلا أنه أثار جدلًا غير متوقع داخل المجتمع.
تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بفارق ضئيل، حيث بلغت نسبة التصويت 72.6%، منها 41.1% مؤيد و31.9% معارض و6.6% رافض و20.4% ممتنع. تكشف هذه النتيجة عن انقسامات واضحة بين مجموعات المصالح المختلفة.
بعد الموافقة على الاقتراح، عبر مؤسسو Cosmos و Tendermint عن عدم رضاهم عن النتيجة، وقدموا اقتراحًا لتفريع ATOM. وقد اعتبروا أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل آراء جميع حاملي العملات بشكل كاف. وقد أثار هذا الاقتراح مناقشة واسعة داخل المجتمع، حيث طرح العديد من الأشخاص أسئلة حول إمكانية التفريع وتأثيره على نظام Cosmos البيئي.
وفقًا لبيانات من منصة بيانات معينة، فإن معدل التضخم البالغ 14.97% لرمز ATOM الأصلي في سلسلة الكتل PoS الرئيسية هو من بين الأعلى تقريبًا. تشير دراسة من مؤسسة بحثية معينة إلى أن Cosmos قد دفعت تكاليف مرتفعة جدًا للحفاظ على أمان الشبكة، وبالتالي اقترحت الانتقال إلى معدل تضخم ثابت. وجدت الدراسة أنه في ظل معدل تضخم أقصى يبلغ 10%، يمكن لجميع الـ 180 مُحققًا تقريبًا تحقيق التوازن أو الربح فقط من خلال إيرادات العمولة.
يدعم الطرف الذي يؤيد خفض معدل التضخم أن ذلك سيعزز اعتماد وحدة الرهن السائل، مما يزيد من سيولة ATOM ويجلب مزيدًا من الأموال لتطبيقات DeFi على كوزموس. كما أشاروا إلى أن خفض معدل التضخم يمكن أن يزيد من ندرة ATOM، مما قد يعزز قيمته في السوق.
ومع ذلك، فإن المعارضين يخشون أن يؤدي خفض معدل التضخم إلى تقليل دوافع المستخدمين ليتوكلوا ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. يهتم البعض بشكل خاص بتأثير هذا التغيير على حاملي الأموال الصغيرة، معتقدين أنه قد يؤدي إلى تركيز أكبر لحيازة ATOM. بالإضافة إلى ذلك، هناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين القصير الأجل للسوق.
من نتائج التصويت، يبدو أن حائزي العملات الصغيرة يميلون أكثر لدعم الاقتراح القاضي بخفض معدل التضخم. في حسابات التصويت التي تمتلك أقل من 5000 ATOM، عدد الحسابات المؤيدة يتجاوز بكثير عدد الحسابات المعارضة. ومع ذلك، فإن تفوق عدد الأصوات المؤيدة ليس واضحًا، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى تأثير المدققين.
بشكل عام، أثار اقتراح خفض التضخم في Cosmos مناقشات حماسية داخل المجتمع، مما يعكس التناقضات بين مختلف أصحاب المصلحة. على الرغم من أن 94.97% من حسابات التصويت تدعم الاقتراح، إلا أن عدد الأصوات الداعمة لا يتجاوز 41.1% بناءً على وزن التصويت. تذكرنا هذه النتيجة أنه عند القيام بالتحصيص المفوض، يجب علينا، بالإضافة إلى عوامل مثل العائد، أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كانت مصالح المدققين تتماشى مع مصالحنا.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterKing
· 07-07 05:29
ال反撸撸哥 سيصبح قريباً أكل البطيخ哥
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeJumper
· 07-07 03:56
atom لم يعد يتراجع
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validator
· 07-05 17:01
ذرة تفعل شيئًا مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 07-05 17:01
أين يمكن أن يكون هناك ربح؟ إنه بارد جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 07-05 17:00
خفض الفائدة، هذه الموجة ستخدع الناس لتحقيق الربح مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKing
· 07-05 16:37
توزيع الأرباح يتسبب في المشاكل كل يوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 07-05 16:34
هبوط شراء الانخفاض ثابت الربح خداع الناس لتحقيق الربح
تباين واضح في تعديل التضخم في Cosmos والنقاشات الحادة حول مستقبل ATOM في المجتمع
إثارة الجدل حول تعديل التضخم في نظام إيكولوجي كوزموس ، والانقسام بين المجتمع واضح
في الآونة الأخيرة، أثار اقتراح يتعلق بتعديل معدل التضخم لـ ATOM في نظام Cosmos البيئي نقاشًا واسعًا. يهدف الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم من 20% إلى 10%، مما يعني أن العائد السنوي على التوكيلات سينخفض من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه مفيد لتعزيز سعر ATOM، إلا أنه أثار جدلًا غير متوقع داخل المجتمع.
تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بفارق ضئيل، حيث بلغت نسبة التصويت 72.6%، منها 41.1% مؤيد و31.9% معارض و6.6% رافض و20.4% ممتنع. تكشف هذه النتيجة عن انقسامات واضحة بين مجموعات المصالح المختلفة.
بعد الموافقة على الاقتراح، عبر مؤسسو Cosmos و Tendermint عن عدم رضاهم عن النتيجة، وقدموا اقتراحًا لتفريع ATOM. وقد اعتبروا أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل آراء جميع حاملي العملات بشكل كاف. وقد أثار هذا الاقتراح مناقشة واسعة داخل المجتمع، حيث طرح العديد من الأشخاص أسئلة حول إمكانية التفريع وتأثيره على نظام Cosmos البيئي.
وفقًا لبيانات من منصة بيانات معينة، فإن معدل التضخم البالغ 14.97% لرمز ATOM الأصلي في سلسلة الكتل PoS الرئيسية هو من بين الأعلى تقريبًا. تشير دراسة من مؤسسة بحثية معينة إلى أن Cosmos قد دفعت تكاليف مرتفعة جدًا للحفاظ على أمان الشبكة، وبالتالي اقترحت الانتقال إلى معدل تضخم ثابت. وجدت الدراسة أنه في ظل معدل تضخم أقصى يبلغ 10%، يمكن لجميع الـ 180 مُحققًا تقريبًا تحقيق التوازن أو الربح فقط من خلال إيرادات العمولة.
يدعم الطرف الذي يؤيد خفض معدل التضخم أن ذلك سيعزز اعتماد وحدة الرهن السائل، مما يزيد من سيولة ATOM ويجلب مزيدًا من الأموال لتطبيقات DeFi على كوزموس. كما أشاروا إلى أن خفض معدل التضخم يمكن أن يزيد من ندرة ATOM، مما قد يعزز قيمته في السوق.
ومع ذلك، فإن المعارضين يخشون أن يؤدي خفض معدل التضخم إلى تقليل دوافع المستخدمين ليتوكلوا ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. يهتم البعض بشكل خاص بتأثير هذا التغيير على حاملي الأموال الصغيرة، معتقدين أنه قد يؤدي إلى تركيز أكبر لحيازة ATOM. بالإضافة إلى ذلك، هناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين القصير الأجل للسوق.
من نتائج التصويت، يبدو أن حائزي العملات الصغيرة يميلون أكثر لدعم الاقتراح القاضي بخفض معدل التضخم. في حسابات التصويت التي تمتلك أقل من 5000 ATOM، عدد الحسابات المؤيدة يتجاوز بكثير عدد الحسابات المعارضة. ومع ذلك، فإن تفوق عدد الأصوات المؤيدة ليس واضحًا، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى تأثير المدققين.
بشكل عام، أثار اقتراح خفض التضخم في Cosmos مناقشات حماسية داخل المجتمع، مما يعكس التناقضات بين مختلف أصحاب المصلحة. على الرغم من أن 94.97% من حسابات التصويت تدعم الاقتراح، إلا أن عدد الأصوات الداعمة لا يتجاوز 41.1% بناءً على وزن التصويت. تذكرنا هذه النتيجة أنه عند القيام بالتحصيص المفوض، يجب علينا، بالإضافة إلى عوامل مثل العائد، أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كانت مصالح المدققين تتماشى مع مصالحنا.