الصناعة الرقمية تحت عاصفة تنظيمية: كيف تحافظ بولكادوت على استقلالها؟

الخلفية

مؤخراً، تواجه صناعة الأصول الرقمية تحديات تنظيمية صارمة. منذ سلسلة من الأحداث غير المتوقعة في العام الماضي، قامت العديد من الدول بتعزيز جهودها في تنظيم هذه الصناعة. كانت الجهات التنظيمية في الولايات المتحدة نشطة بشكل خاص، حيث اتخذت إجراءات صارمة ضد الصناعة، بما في ذلك اتخاذ إجراءات ضد البورصات والعملة المستقرة.

لقد زادت وتيرة السياسات التنظيمية والاجتماعات بشكل ملحوظ، ولم يعد الأمر مقتصرًا على المراقبة والنقاش، بل يميل إلى اتخاذ تدابير تنظيمية أكثر مباشرة. لا تقتصر هذه الاتجاهات على السياسات فحسب، بل تؤثر أيضًا على العاملين في مجال الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. بدأت العديد من الفرق في مغادرة الولايات المتحدة بحثًا عن بيئة تنظيمية أكثر ودية.

إجراءات الهيئات التنظيمية

في الآونة الأخيرة، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية ضد منصة تداول معروفة ورئيسها التنفيذي، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. تركزت اتهامات SEC بشكل أساسي على النقاط التالية:

1. تقديم خدمات أساسية تتعلق بالأوراق المالية بشكل غير قانوني، بما في ذلك منصات التداول، الوسطاء، والمؤسسات المقاصة.
2. تقديم وبيع المنتجات المالية غير المسجلة بشكل غير قانوني.
3. تقديم بيانات خاطئة عن حالة المنصة لجذب الاستثمارات وحجم التداول.
4. تحقيق أرباح ضخمة بوسائل غير قانونية، بينما يتحمل المستثمرون المخاطر.

تشمل مطالبات هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC منع المدعى عليهم من مواصلة الأعمال غير القانونية بشكل دائم، واسترداد الأرباح غير القانونية، وفرض غرامات مدنية، وغيرها. من الجدير بالذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC قد اعتبرت في وثائق الدعوى أن رموز عدة مشاريع معروفة مثل SOL وADA وMATIC وFIL وATOM تعتبر أوراق مالية.

في الوقت نفسه، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى ضد أكبر منصة لتداول الأصول الرقمية في الولايات المتحدة، تتعلق أيضًا بمزاعم بيع أوراق مالية غير مسجلة. تم الإشارة إلى ما مجموعه 19 عملة رمزية، بما في ذلك ATOM وBNB وBUSD وCOTI وCHZ وNEAR وFLOW وICP وVGX وDASH وNEXO وغيرها.

التأثير المحتمل

إذا تم اعتبار هذه الرموز أوراق مالية، فقد يكون لذلك تأثير عميق على صناعة التشفير بأكملها:

1. قد لا يمكن تداول هذه العملات في البورصات الأمريكية، وقد تواجه حتى مخاطر الإدراج.
2. قد تؤثر التقييمات واسعة النطاق على التطور الطبيعي للعديد من المشاريع.
3. يزداد خطر السياسات التي تواجهها الجهات الفاعلة والمشاريع، مما قد يعيق دخول المواهب.
4. قد يؤثر سلبًا على ثقة الأموال التقليدية في دخول Web3.

ما يميز بولكادوت

في هذه العاصفة التنظيمية، لم يتم إدراج الرمز الأصلي لبولكادوت (Polkadot) DOT ضمن الأوراق المالية. ويعود ذلك إلى جهود الامتثال التي بدأها فريق بولكادوت في عام 2019.

بعد ثلاث سنوات من التواصل مع SEC والتعديلات الداخلية، استكشف مؤسسة Web3 نظرية قابلة للتطبيق حول كيفية تحقيق التحول في طبيعة الرموز للمشاريع اللامركزية. في نوفمبر 2022، أعلنت مؤسسة Web3 أن موظفي SEC اعترفوا بأن DOT قد أكمل تحولها في الطبيعة، ولم تعد تعتبر أوراق مالية، بل تم تصنيفها كبرمجيات.

هذه الممارسة الناجحة ليست مجرد معلم لبولكادوت، بل تفتح أيضًا الطريق لصناعة الويب 3 بالكامل. قد تصبح تجربة بولكادوت مرجعًا للمشاريع الأخرى التي تسعى إلى الامتثال. وأعلنت مؤسسة الويب 3 أنها ستطلق "الكتاب الأرجواني لبولكادوت" لمشاركة التجارب ذات الصلة.

آفاق

على الرغم من أن بيئة التنظيم الحالية صارمة، إلا أن الهدف النهائي للتنظيم هو السيطرة على الفوضى ودعم تطوير التكنولوجيا الجديدة في بيئة منظمة. تُظهر حالة نجاح بولكادوت أنه من خلال الجهود المشتركة بين الأطراف المعنية في المشروع والهيئات التنظيمية، يمكن إيجاد توازن بين الابتكار التكنولوجي والمتطلبات التنظيمية.

على الرغم من أن صناعة الأصول الرقمية قد تمر بفترة صعبة، إلا أنه مع التنظيم التدريجي، من المتوقع أن تشهد الصناعة فرص تطوير جديدة. قد تشير تجربة بولكادوت إلى طريق متوافق قابل للتطبيق للصناعة بأكملها.