تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

مؤخراً قرأت كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة بيتكوين في عقد 2010: كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير يروي من وجهة نظر مؤيدي الكتل الصغيرة، بينما كتاب "اختطاف بيتكوين" لروجر فير وستيف باترسون يروي من وجهة نظر مؤيدي الكتل الكبيرة. إن استرجاع هذه الفترة التاريخية التي عايشتها وشاركت فيها أمر مثير للاهتمام. على الرغم من أنني كنت أؤيد الكتل الكبيرة في ذلك الوقت، إلا أن إعادة النظر في هذا الجدل الآن مثيرة للاهتمام.

وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة

تعتقد مجموعة الكتل الصغيرة أن البيتكوين يجب أن يحتفظ بكتل صغيرة، لضمان أن المستخدمين العاديين يمكنهم تشغيل العقد والتحقق من سلسلة الكتل. هم أكثر قلقًا بشأن كيفية اتخاذ قرارات تغيير البروتوكول، ويعتقدون أنه يحتاج إلى توافق عالٍ بين المستخدمين. تعتبر مجموعة الكتل الصغيرة نفسها ممثلة للمستخدمين، وتعارض محاولات بعض عمال المناجم والتبادلات الأقوياء للسيطرة على الشبكة.

وجهة نظر أصحاب الكتل الكبيرة

يعتقد مؤيدو الكتل الكبيرة أن البيتكوين يجب أن يكون نقدًا رقميًا بدلاً من الذهب الرقمي. يستشهدون بالرؤية الأصلية لساتوشي ناكاموتو ويطالبون بزيادة حجم الكتلة لتحقيق رسوم معاملات منخفضة. يرى مؤيدو الكتل الكبيرة أنهم يمثلون المستخدمين، ويعارضون مجموعة صغيرة من المطورين الرئيسيين الذين يحاولون تغيير اتجاه البيتكوين. ينتقدون خارطة الطريق الخاصة بالكتل الصغيرة التي تعتمد على حلول الطبقة الثانية غير الموثقة.

! Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

اختلافات الطرفين

الاتفاق بين الطرفين في النقاشات المحددة هو أساسًا متسق، لكن هناك اختلافات كبيرة في القضايا الأكثر عمقًا. يشدد أنصار الكتل الصغيرة على السيطرة من قبل المستخدمين واللامركزية، بينما يركز أنصار الكتل الكبيرة على الجدوى والرؤية الأصلية. كما أن هناك اختلافات بين الطرفين حول كيفية قياس إرادة المستخدم.

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

وجهة نظر شخصية

في ذلك الوقت كنت أميل لدعم أتباع الكتل الكبيرة، معتقدًا أن الرسوم المرتفعة قد تقضي على استخدام بيتكوين كعملة نقدية رقمية. لا أوافق على حجة "الطبقة الأساسية" لأتباع الكتل الصغيرة، وأنتقد سلوكهم في الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي. لكنني أيضًا أشعر بخيبة أمل من بعض المواقف المتطرفة لأتباع الكتل الكبيرة، مثل رفض تحديد أي حد لحجم الكتلة.

قدمت اقتراحًا وسطًا: تحقيق توازن بين زيادة تكاليف الكتابة والقراءة على السلسلة. لكن هذا النهج المعتدل لم يُقبل من قبل أي من الطرفين. مع مرور الوقت، أديت أخطاء كتلة كبيرة في الجوانب التقنية والاقتصادية إلى فقدان مصداقيتها.

فخ القدرة الأحادية

تظهر هذه المناقشة ظاهرة شائعة: أحد الأطراف يحتكر القدرات لكنه يروج لوجهة نظر منحازة، بينما الطرف الآخر يدرك المشكلة لكنه يفتقر إلى القدرة على التنفيذ. هذه "فخ القدرة الأحادية" موجودة في العديد من البيئات السياسية والتنظيمية. يركز دعاة الكتل الكبيرة بشكل مفرط على المعارضة بدلاً من البناء، مما أدى في النهاية إلى دفع الثمن.

أهمية الابتكار التكنولوجي

من المؤسف أن الطرفين تجاهلا إمكانيات التقنيات الجديدة مثل ZK-SNARKs. غالبًا ما يمكن أن تخفف الابتكارات التكنولوجية من التوترات السياسية وتحقق الفوز للطرفين. يوجد العديد من هذه الأمثلة في نظام إيثريوم البيئي. عندما يتوقف النظام البيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، تزداد النزاعات.

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

الدروس المستفادة

حرب حجم كتلة البيتكوين قدمت تجارب قيمة لمجتمعات رقمية أخرى. استراتيجيات العملاء المتعددة للإيثيريوم، وحلول الطبقة الثانية، وغيرها، استخلصت دروسًا من البيتكوين. يجب على المجتمعات الناشئة مثل حركة الدول الشبكية أن تعطي أهمية للتنفيذ والبناء، وليس مجرد مناقشة الأفكار.

تقدم هذه الفترة التاريخية إشارات هامة لحوكمة وتطوير المجتمع الرقمي في المستقبل. يجب علينا أن نتعلم من ذلك، بينما نسعى لتحقيق المثالية، يجب أيضًا أن نولي اهتمامًا للابتكار التكنولوجي والتنفيذ الفعلي.

! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين