تجميد الأموال المسروقة من قبل المدققون في شبكة Sui يثير جدلاً حول اللامركزية
في الآونة الأخيرة، بعد أن تعرضت منصة تداول معينة لهجوم من قراصنة، اتخذ المدققون في شبكة Sui إجراءات منسقة و"جمدوا" عنوان القراصنة، واستعادوا حوالي 160 مليون دولار من الأموال. أثار هذا التحرك تساؤلات ونقاشات في الصناعة حول درجة اللامركزية في شبكة Sui.
من الناحية التقنية، بعد نجاح هجوم الهاكر، تم نقل جزء من الأموال عبر جسر متعدد السلاسل إلى بلوكتشين أخرى، وهذه الأموال لا يمكن استردادها. ولكن لا يزال هناك عدد كبير من الأموال المسروقة التي تبقى على سلسلة Sui، لتصبح هدف "التجميد" للمدققون.
المدققون يحققون "التجميد" من خلال تجاهل معاملات عناوين القراصنة مباشرةً في مرحلة حوض التداول. على الرغم من أن هذه المعاملات فعالة تقنيًا، إلا أنه لن يتم تضمينها في السلسلة، مما يؤدي إلى "احتجاز" أموال القراصنة في العنوان. خاصية نموذج الكائنات في لغة Move تجعل هذا "التجميد" ممكنًا، لأن نقل الأصول يجب أن يتم من خلال معاملات على السلسلة.
هذه الممارسة تعادل أن يكون لدى القراصنة بطاقة مصرفية، ولكن جميع أجهزة الصراف الآلي ترفض الخدمة. الأموال المسروقة في الواقع في حالة "تدمير"، مما قد يؤدي موضوعيًا إلى تأثير انكماشي.
ومع ذلك، كشفت هذه الحادثة عن مشكلة تركيز المدققون في شبكة Sui. يمكن لقلة من العقد السيطرة على القرارات الرئيسية في الشبكة، وهذا ليس فقط مشكلة Sui، بل هو تحدٍ مشترك يواجه معظم شبكات PoS.
ما يثير القلق أكثر هو أن المسؤولين في Sui أعلنوا أنهم سيعيدون الأموال المجمدة، مما أثار مزيدًا من الشكوك حول خصائصها اللامركزية. هل توجد سلطات عُليا على مستوى النظام يمكنها تعديل ملكية الأصول مباشرة؟ يحتاج الأمر إلى مزيد من التفاصيل من المسؤولين.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حول موازنة اللامركزية. على الرغم من أن المستخدمين لا يرغبون في أن تقع أموالهم في أيدي القراصنة، إلا أن ذاتية "التجميد" وغياب المعايير الواضحة تثير قلق السوق أيضًا. اليوم يتم تجميد القراصنة، ومن المحتمل أن يتم تجميد من غدًا؟ قد تؤدي هذه السابقة إلى إضعاف قيمة مقاومة الرقابة لسلاسل الكتل العامة، مما يؤثر على ثقة المستخدمين.
اللامركزية ليست بالأمر الأسود أو الأبيض. اختارت Sui السعي نحو التوازن بين حماية المستخدم واللامركزية، لكن المفتاح يكمن في نقص آلية الحكم الشفافة والمعايير الواضحة. حاليًا، تقوم معظم مشاريع blockchain بإجراء مفاضلات مشابهة، لكن يحق للمستخدمين معرفة الحقيقة، ويجب ألا يتم تضليلهم بعلامة "اللامركزية الكاملة".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
مشاركة
تعليق
0/400
NeverVoteOnDAO
· منذ 8 س
ما هو الشيء المهم في التصويت؟ المهم هو شرب الشاي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoinBasedThinking
· منذ 8 س
فقط يعرف كيفية تحقيق توازن القوى!
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenGuru
· منذ 8 س
أيها الأصدقاء، ما معنى اللامركزية؟ أليس هذا هو نفس أسلوب خداع الناس لتحقيق الربح الذي حدث في عام 2017؟
المدققون في شبكة Sui يجمدون أموال هاكر مما أثار جدلاً حول اللامركزية
تجميد الأموال المسروقة من قبل المدققون في شبكة Sui يثير جدلاً حول اللامركزية
في الآونة الأخيرة، بعد أن تعرضت منصة تداول معينة لهجوم من قراصنة، اتخذ المدققون في شبكة Sui إجراءات منسقة و"جمدوا" عنوان القراصنة، واستعادوا حوالي 160 مليون دولار من الأموال. أثار هذا التحرك تساؤلات ونقاشات في الصناعة حول درجة اللامركزية في شبكة Sui.
من الناحية التقنية، بعد نجاح هجوم الهاكر، تم نقل جزء من الأموال عبر جسر متعدد السلاسل إلى بلوكتشين أخرى، وهذه الأموال لا يمكن استردادها. ولكن لا يزال هناك عدد كبير من الأموال المسروقة التي تبقى على سلسلة Sui، لتصبح هدف "التجميد" للمدققون.
المدققون يحققون "التجميد" من خلال تجاهل معاملات عناوين القراصنة مباشرةً في مرحلة حوض التداول. على الرغم من أن هذه المعاملات فعالة تقنيًا، إلا أنه لن يتم تضمينها في السلسلة، مما يؤدي إلى "احتجاز" أموال القراصنة في العنوان. خاصية نموذج الكائنات في لغة Move تجعل هذا "التجميد" ممكنًا، لأن نقل الأصول يجب أن يتم من خلال معاملات على السلسلة.
هذه الممارسة تعادل أن يكون لدى القراصنة بطاقة مصرفية، ولكن جميع أجهزة الصراف الآلي ترفض الخدمة. الأموال المسروقة في الواقع في حالة "تدمير"، مما قد يؤدي موضوعيًا إلى تأثير انكماشي.
ومع ذلك، كشفت هذه الحادثة عن مشكلة تركيز المدققون في شبكة Sui. يمكن لقلة من العقد السيطرة على القرارات الرئيسية في الشبكة، وهذا ليس فقط مشكلة Sui، بل هو تحدٍ مشترك يواجه معظم شبكات PoS.
ما يثير القلق أكثر هو أن المسؤولين في Sui أعلنوا أنهم سيعيدون الأموال المجمدة، مما أثار مزيدًا من الشكوك حول خصائصها اللامركزية. هل توجد سلطات عُليا على مستوى النظام يمكنها تعديل ملكية الأصول مباشرة؟ يحتاج الأمر إلى مزيد من التفاصيل من المسؤولين.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حول موازنة اللامركزية. على الرغم من أن المستخدمين لا يرغبون في أن تقع أموالهم في أيدي القراصنة، إلا أن ذاتية "التجميد" وغياب المعايير الواضحة تثير قلق السوق أيضًا. اليوم يتم تجميد القراصنة، ومن المحتمل أن يتم تجميد من غدًا؟ قد تؤدي هذه السابقة إلى إضعاف قيمة مقاومة الرقابة لسلاسل الكتل العامة، مما يؤثر على ثقة المستخدمين.
اللامركزية ليست بالأمر الأسود أو الأبيض. اختارت Sui السعي نحو التوازن بين حماية المستخدم واللامركزية، لكن المفتاح يكمن في نقص آلية الحكم الشفافة والمعايير الواضحة. حاليًا، تقوم معظم مشاريع blockchain بإجراء مفاضلات مشابهة، لكن يحق للمستخدمين معرفة الحقيقة، ويجب ألا يتم تضليلهم بعلامة "اللامركزية الكاملة".