التفكير العميق في سياسة تقنيات التشفير

في السنوات الأخيرة، أصبحت العملات المشفرة موضوعًا مهمًا لصانعي السياسات. الحكومات في مختلف الأماكن تفكر في إصدار لوائح ذات صلة لتنظيم المشاركين في أعمال blockchain. على الرغم من أن بعض القوانين معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم الرموز من الأوراق المالية أو حظر محافظ التخزين الذاتي.

في هذا السياق، بدأ بعض الأشخاص في اتخاذ قرار التصويت بناءً على موقف المرشحين من التشفير. ومع ذلك، أعتقد أن هذه الممارسة قد تتعارض مع القيم التي جذبت الناس في الأصل إلى مجال التشفير.

التشفير لا ينبغي أن يقتصر على العملات المشفرة و blockchain. كانت حركة القراصنة التي أنشأت التشفير في البداية تمثل روح الحرية التقنية الأوسع ، وتهدف إلى حماية وتعزيز الحرية الفردية من خلال التكنولوجيا المفتوحة. كان التركيز في البداية على مقاومة التشريعات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر المقيدة ، وأصبح الشبكات البدائية و إخفاء الهوية على الإنترنت أدوات مهمة.

يُعتبر البيتكوين امتدادًا لهذا الروح في مجال المدفوعات. لكن من المهم أن المال هو مجرد أحد المجالات التي يمكن أن تُطبق فيها الشبكات اللامركزية. في الواقع، هناك بعض الحريات التقنية الأساسية الأخرى، مثل حرية الاتصالات والخصوصية، والهوية الرقمية سهلة الاستخدام، وحرية الفكر، والوصول إلى معلومات عالية الجودة.

إذا كنت تشارك في العملات المشفرة، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب وجود أهداف أعمق، وليس فقط لدعم العملات المشفرة نفسها. يجب أن نركز على تلك الأهداف الأساسية، وما تعنيه مجموعة السياسات المرتبطة بها.

الإنسانية الدولية هي أيضًا فكرة يعتز بها دائمًا مشفري النقود. تساعد الإنترنت والعملات المشفرة في بناء مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة، وتعزز من تسطيح الاقتصاد العالمي. لذلك، يجب علينا أيضًا تقييمهم بناءً على مدى اهتمام السياسيين بالعالم الخارجي.

علاوة على ذلك، فإن كونك صديقًا للعملات المشفرة الآن لا يعني أنك ستظل كذلك في المستقبل. من الجدير الاطلاع على مواقف السياسيين السابقة تجاه العملات المشفرة والمواضيع ذات الصلة، خاصة في المجالات التي تتعارض فيها "دعم الحرية" مع "دعم الشركات". هذا يساعد في توقع تغيرات وجهات نظرهم في المستقبل.

قد تحدث خلافات بين اللامركزية والتسريع. عادة ما يكون التنظيم ضارًا بكليهما، ولكن قد تتعارض هذه الأهداف أيضًا. من المهم استكشاف القيم المحتملة للسياسيين لفهم أي جانب سيعطونه الأولوية في حالة النزاع.

يجب علينا أيضًا أن نكون حذرين من موقف "الصديق للعملات المشفرة" الذي تتبناه الحكومات الاستبدادية. قد يدعمون استخدام العملات المشفرة لتجاوز القيود، لكنهم في الوقت نفسه يعارضون استخدام المواطنين للعملات المشفرة للهروب من المراقبة. إذا كان أحد السياسيين شغوفًا بالسلطة أو بإرضاء أصحاب السلطة، فقد يكون هذا هو موقفهم المستقبلي تجاه العملات المشفرة.

أخيرًا، ستؤثر أفعالنا وأقوالنا على جوانب متعددة من اللعبة السياسية. من خلال دعم مرشح لمجرد "دعمه للتشفير"، قد نكون بصدد تعزيز آلية تحفيز خاطئة. بدلاً من ذلك، ينبغي علينا أن نوضح أننا ندعم السياسيين الذين لديهم رؤية صحيحة للتكنولوجيا والسياسة والتنمية الاقتصادية، وليس فقط لأنهم يدعمون التشفير.