"السلسلة سريعة، القلب مؤلم، والمال قليل." هذه العبارة الساخرة تعبر عن مشاعر العديد من الداعمين الأوائل لـ Aptos. بينما تشهد Sui، التي تستخدم نفس لغة Move، ازدهارًا، فإن Aptos تواجه وضعًا مختلفًا تمامًا. على الرغم من أن Aptos دخلت السوق بقوة بفضل TPS العالي، ولغة Move، ودعم رأس المال القوي، إلا أن دفع رأس المال وحده لا يكفي لمنح سلسلة عامة حياة حقيقية.
ما هي التحديات التي واجهت Aptos بالضبط؟ دعونا نستكشف الأمر.
تلاشي الهالة، وتوقف نمو النظام البيئي
أبتوس ظهرت في عام 2022، مدعومة بفريق ميتا السابق، مما جعلها تبرز ك"الجيل التالي من L1". بفضل دعم العديد من مؤسسات الاستثمار المعروفة، حظيت أبتوس في البداية بشغف كبير من سوق رأس المال. ومع ذلك، مع تباطؤ حماس السوق، بدأت ميزتها التقنية التي كانت تفخر بها تفقد جاذبيتها تدريجياً.
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يوميًا في Aptos قد انخفض حاليًا إلى حوالي مليون عنوان، حيث تتراوح عدد المعاملات اليومية بين 3-4 مليون. بالمقارنة، تجاوز عدد المعاملات اليومية في Sui، الذي يستخدم أيضًا لغة Move، عشرة ملايين، كما أن حجم معاملات DEX وإيرادات التطبيقات تتجاوز بكثير Aptos.
ما هو بالضبط المشكلة التي واجهت تطوير نظام Aptos البيئي؟
الازدهار الزائف الناتج عن تراكم الموارد
اعتمدت توسعة بيئة Aptos سابقًا بشكل كبير على نموذج "القيادة بالموارد"، وليس على الطلب الحقيقي في السوق. وقد أشارت تحليلات إلى أن Aptos من خلال توزيع كمية كبيرة من الرموز على الشركاء، وإدخال مشاريع DeFi المعروفة لتعزيز البنية التحتية، وإعادة تمويلها من خلال التداول خارج البورصة، قد جذبت المؤسسات الكبرى إلى بناء البيئة. ومع ذلك، لم تؤدِ هذه "الطريقة السريعة" إلى هجرة حقيقية للمستخدمين، بل بدت أكثر كأنها "لعبة تحكيم الموارد":
بعد أن تم إطلاق مشروع DeFi الرئيسي على Aptos، كان النمو الحقيقي للمستخدمين محدوداً، وتم بيع الرموز بسرعة بعد فك القفل؛
يبدو أن TVL في ارتفاع، لكن معظم الأموال قد تكون مجرد "تزيين" لكسب الدعم، ولم تشكل سيولة حقيقية؛
تميل الموارد البيئية نحو مشاريع "الإيردروب" بدلاً من دعم المطورين المحليين، مما يؤدي إلى تقييد تطوير المشاريع الأصلية لـ Aptos، ويجعل من الصعب على النظام البيئي أن يخلق مصادر دخل ذاتية.
دعم "الإيكولوجيا" في Aptos: الشكل أكبر من الجوهر
في منتصف مارس، أطلقت Aptos برنامج LFM، الذي يهدف إلى مساعدة المشاريع البيئية في التحضير لإصدار الرموز. ومع ذلك، أثار توزيع الرموز لمشروع Amnis Finance، الذي كان أحد أوائل أعضاء LFM المدعومين بشدة من المجتمع، جدلاً.
أشار أعضاء المجتمع إلى أن توزيع الإطلاق المجاني لـ Amnis Finance مركز بشكل كبير: من بين 440,000 عنوان، حصل 10,000 شخص فقط على الإطلاق المجاني، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين الحقيقيين على أي شيء. هذه المسرحية من "دعم النظام البيئي" للإطلاق المجاني، تكشف في الواقع عن نقاط ضعف Aptos في مراجعة المشاريع وحوكمة المجتمع.
"الدعم البيئي" لـ Aptos يبدو أكثر كأنه تعاون بالاسم، وليس بناء بيئي حقيقي. على الرغم من أن Aptos قدمت دعمًا كبيرًا لـ Amnis، بما في ذلك مكافآت الرموز، قضت الأخيرة عامًا في التسويق والسحوبات. ومع ذلك، كانت العملية برمتها أكثر شكلية من جوهرها، ولم تؤدِ في النهاية إلى نمو بيئي، بل إلى فشل في العلاقات العامة:
لا يوجد تنسيق فعال مع النظام البيئي الأساسي.
لم يتم تقديم اقتراحات معقولة حول منطق الإطلاق أو توجيه المجتمع قبل التوزيع.
توجد وجهات نظر تشير إلى أن الجدل حول توزيع Amnis Finance هو في ارتفاع، بينما اختارت Aptos الصمت والانسحاب، مما يعيد تكرار سلسلة من عدم الفعل في الماضي.
موجة استقالة كبار التنفيذيين
على مدار العام الماضي، شهدت Aptos تقلبات مستمرة في الإدارة العليا، حيث استقال العديد من المسؤولين الرئيسيين، مما أثار مخاوف السوق بشأن الفوضى في حوكمتها الداخلية.
وردت أنباء تفيد بأن Aptos قامت العام الماضي بإجراء معاملات OTC لرمز APT بسعر أقل بكثير من السعر السوقي. كان سعر السوق لرمز APT يتراوح بين 10-13 دولارًا، لكن بعض المستثمرين تمكنوا من المشاركة في المعاملات بسعر يقارب 40٪ من ذلك. ومن المثير للاهتمام أنه بعد فترة وجيزة من كشف هذه القضية، استقال المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي وعدد من الموظفين ذوي الخلفيات الاستثمارية.
توجد تحليلات وتكهنات بأن السبب المباشر للتغييرات في الموظفين قد يرتبط بنقل الفوائد من التداول الخارجي، والسبب الجذري هو أن أداء Aptos بعد إصدار العملة لم يحقق التوقعات.
خيبة أمل المجتمع، إلى أين تذهب Aptos؟
أبتوس كانت قد وُضعت عليها آمال كبيرة، لكنها اليوم غارقة في شكوك وخيبة أمل المجتمع. "تفتقر إلى الحساسية السوقية، الاتجاه الاستراتيجي غير واضح، الفساد الداخلي..." العديد من أعضاء المجتمع يشعرون بـ"الأسف الشديد" تجاهها، والتوقعات المرتفعة التي كانت في السابق تتلاشى شيئًا فشيئًا مع الواقع.
أعرب أحد أعضاء المجتمع بصراحة عن أن الفريق الأساسي لكل من Aptos وSui يأتي من شركات كبيرة، ولكن مسارات التطوير تختلف تمامًا. وقد انتقد Aptos لعدم توافقه مع مسار Web3 في جوانب مثل حاسة السوق، والتخطيط الاستراتيجي، وصيانة المستخدم، وبناء النظام البيئي. بل إنه انغمس في التفاخر بقدرته العالية على معالجة المعاملات (TPS)، وأسلوب عمله أصبح يشبه بشكل متزايد شركة تقليدية جامدة من Web2. وأشار أيضًا إلى أن النظام البيئي لـ Aptos مليء بمشاريع طفيلية تعتمد بشكل مفرط على تدفق الأموال، مما يجعل النظام بأكمله يفتقر إلى الحيوية ويبدو ميتًا.
استعرض أحد أعضاء المجتمع التغيرات التي حدثت على مدار العام الماضي، حيث قال: "في العام الماضي، كان ثنائي الـMove في نفس نقطة البداية، وكان هناك صدى أكبر لـAptos مقارنةً بـSui، وكان المجتمع كله مليئًا بالثقة استعدادًا لاستقبال احتفالات نظام Aptos البيئي. ومع ذلك، مر عام، وتغيرت الأمور، فقد أصبح أحد ثنائي الـMove بطلاً بينما أصبح الآخر دمية. ارتفع سعر عملة Sui بشكل مستمر، بينما كان فريق Aptos مشغولاً ببيع العملات بأسعار منخفضة، مع فساد داخلي وتحويل مصالح، وفي النهاية، تركت استقالة الرئيس التنفيذي وراءها فوضى كبيرة."
هناك أعضاء في المجتمع يشيرون إلى أن موظفي Aptos داخلياً متخلفون، وأن كفاءة العمل منخفضة للغاية. وقد علق البعض بالقول إن Aptos تستخدم "الامتثال" كحجة، حيث تستغرق الإجراءات ثلاثة أشهر.
قد يجلب هالة رأس المال ازدهارًا مؤقتًا، لكن ما يحدد حقًا ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل هو تراكم المستخدمين والتنمية المستدامة للنظام البيئي.
لا يزال التنافس في مسار L1 شديدًا، هل يمكن لـ Aptos أن يخرج من المأزق؟ الوقت فقط هو الذي سيعطي الجواب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
مشاركة
تعليق
0/400
TokenAlchemist
· 07-09 12:23
بروتوكول آخر تم فك تشفيره... سطح استخراج mev يظهر 72% من عدم الكفاءة في انتقالات حالة aptos rn
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 07-08 09:04
بروتوكول آخر مُعَزَّز من قبل القوى المظلمة للسوق... كانت العلامات المحظورة موجودة طوال الوقت بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalk
· 07-06 14:33
مثال آخر على اتباع المستثمرين للاتجاهات بشكل أعمى!
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 07-06 14:25
كنت سأقول إنني كنت سأهرب
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· 07-06 14:15
فرضية: أبتوس مثل تجربة كمومية خاطئة... مثيرة للاهتمام ولكن يمكن التنبؤ بها بصراحة
أبتوس في مأزق: مغادرة المسؤولين التنفيذيين، توقف النظام البيئي، وخيبة أمل المجتمع
مأزق Aptos: من الهالة إلى المأزق
"السلسلة سريعة، القلب مؤلم، والمال قليل." هذه العبارة الساخرة تعبر عن مشاعر العديد من الداعمين الأوائل لـ Aptos. بينما تشهد Sui، التي تستخدم نفس لغة Move، ازدهارًا، فإن Aptos تواجه وضعًا مختلفًا تمامًا. على الرغم من أن Aptos دخلت السوق بقوة بفضل TPS العالي، ولغة Move، ودعم رأس المال القوي، إلا أن دفع رأس المال وحده لا يكفي لمنح سلسلة عامة حياة حقيقية.
ما هي التحديات التي واجهت Aptos بالضبط؟ دعونا نستكشف الأمر.
تلاشي الهالة، وتوقف نمو النظام البيئي
أبتوس ظهرت في عام 2022، مدعومة بفريق ميتا السابق، مما جعلها تبرز ك"الجيل التالي من L1". بفضل دعم العديد من مؤسسات الاستثمار المعروفة، حظيت أبتوس في البداية بشغف كبير من سوق رأس المال. ومع ذلك، مع تباطؤ حماس السوق، بدأت ميزتها التقنية التي كانت تفخر بها تفقد جاذبيتها تدريجياً.
تشير البيانات إلى أن عدد العناوين النشطة يوميًا في Aptos قد انخفض حاليًا إلى حوالي مليون عنوان، حيث تتراوح عدد المعاملات اليومية بين 3-4 مليون. بالمقارنة، تجاوز عدد المعاملات اليومية في Sui، الذي يستخدم أيضًا لغة Move، عشرة ملايين، كما أن حجم معاملات DEX وإيرادات التطبيقات تتجاوز بكثير Aptos.
ما هو بالضبط المشكلة التي واجهت تطوير نظام Aptos البيئي؟
الازدهار الزائف الناتج عن تراكم الموارد
اعتمدت توسعة بيئة Aptos سابقًا بشكل كبير على نموذج "القيادة بالموارد"، وليس على الطلب الحقيقي في السوق. وقد أشارت تحليلات إلى أن Aptos من خلال توزيع كمية كبيرة من الرموز على الشركاء، وإدخال مشاريع DeFi المعروفة لتعزيز البنية التحتية، وإعادة تمويلها من خلال التداول خارج البورصة، قد جذبت المؤسسات الكبرى إلى بناء البيئة. ومع ذلك، لم تؤدِ هذه "الطريقة السريعة" إلى هجرة حقيقية للمستخدمين، بل بدت أكثر كأنها "لعبة تحكيم الموارد":
دعم "الإيكولوجيا" في Aptos: الشكل أكبر من الجوهر
في منتصف مارس، أطلقت Aptos برنامج LFM، الذي يهدف إلى مساعدة المشاريع البيئية في التحضير لإصدار الرموز. ومع ذلك، أثار توزيع الرموز لمشروع Amnis Finance، الذي كان أحد أوائل أعضاء LFM المدعومين بشدة من المجتمع، جدلاً.
أشار أعضاء المجتمع إلى أن توزيع الإطلاق المجاني لـ Amnis Finance مركز بشكل كبير: من بين 440,000 عنوان، حصل 10,000 شخص فقط على الإطلاق المجاني، مما أدى إلى عدم حصول العديد من المستخدمين الحقيقيين على أي شيء. هذه المسرحية من "دعم النظام البيئي" للإطلاق المجاني، تكشف في الواقع عن نقاط ضعف Aptos في مراجعة المشاريع وحوكمة المجتمع.
"الدعم البيئي" لـ Aptos يبدو أكثر كأنه تعاون بالاسم، وليس بناء بيئي حقيقي. على الرغم من أن Aptos قدمت دعمًا كبيرًا لـ Amnis، بما في ذلك مكافآت الرموز، قضت الأخيرة عامًا في التسويق والسحوبات. ومع ذلك، كانت العملية برمتها أكثر شكلية من جوهرها، ولم تؤدِ في النهاية إلى نمو بيئي، بل إلى فشل في العلاقات العامة:
توجد وجهات نظر تشير إلى أن الجدل حول توزيع Amnis Finance هو في ارتفاع، بينما اختارت Aptos الصمت والانسحاب، مما يعيد تكرار سلسلة من عدم الفعل في الماضي.
موجة استقالة كبار التنفيذيين
على مدار العام الماضي، شهدت Aptos تقلبات مستمرة في الإدارة العليا، حيث استقال العديد من المسؤولين الرئيسيين، مما أثار مخاوف السوق بشأن الفوضى في حوكمتها الداخلية.
وردت أنباء تفيد بأن Aptos قامت العام الماضي بإجراء معاملات OTC لرمز APT بسعر أقل بكثير من السعر السوقي. كان سعر السوق لرمز APT يتراوح بين 10-13 دولارًا، لكن بعض المستثمرين تمكنوا من المشاركة في المعاملات بسعر يقارب 40٪ من ذلك. ومن المثير للاهتمام أنه بعد فترة وجيزة من كشف هذه القضية، استقال المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي وعدد من الموظفين ذوي الخلفيات الاستثمارية.
توجد تحليلات وتكهنات بأن السبب المباشر للتغييرات في الموظفين قد يرتبط بنقل الفوائد من التداول الخارجي، والسبب الجذري هو أن أداء Aptos بعد إصدار العملة لم يحقق التوقعات.
خيبة أمل المجتمع، إلى أين تذهب Aptos؟
أبتوس كانت قد وُضعت عليها آمال كبيرة، لكنها اليوم غارقة في شكوك وخيبة أمل المجتمع. "تفتقر إلى الحساسية السوقية، الاتجاه الاستراتيجي غير واضح، الفساد الداخلي..." العديد من أعضاء المجتمع يشعرون بـ"الأسف الشديد" تجاهها، والتوقعات المرتفعة التي كانت في السابق تتلاشى شيئًا فشيئًا مع الواقع.
أعرب أحد أعضاء المجتمع بصراحة عن أن الفريق الأساسي لكل من Aptos وSui يأتي من شركات كبيرة، ولكن مسارات التطوير تختلف تمامًا. وقد انتقد Aptos لعدم توافقه مع مسار Web3 في جوانب مثل حاسة السوق، والتخطيط الاستراتيجي، وصيانة المستخدم، وبناء النظام البيئي. بل إنه انغمس في التفاخر بقدرته العالية على معالجة المعاملات (TPS)، وأسلوب عمله أصبح يشبه بشكل متزايد شركة تقليدية جامدة من Web2. وأشار أيضًا إلى أن النظام البيئي لـ Aptos مليء بمشاريع طفيلية تعتمد بشكل مفرط على تدفق الأموال، مما يجعل النظام بأكمله يفتقر إلى الحيوية ويبدو ميتًا.
استعرض أحد أعضاء المجتمع التغيرات التي حدثت على مدار العام الماضي، حيث قال: "في العام الماضي، كان ثنائي الـMove في نفس نقطة البداية، وكان هناك صدى أكبر لـAptos مقارنةً بـSui، وكان المجتمع كله مليئًا بالثقة استعدادًا لاستقبال احتفالات نظام Aptos البيئي. ومع ذلك، مر عام، وتغيرت الأمور، فقد أصبح أحد ثنائي الـMove بطلاً بينما أصبح الآخر دمية. ارتفع سعر عملة Sui بشكل مستمر، بينما كان فريق Aptos مشغولاً ببيع العملات بأسعار منخفضة، مع فساد داخلي وتحويل مصالح، وفي النهاية، تركت استقالة الرئيس التنفيذي وراءها فوضى كبيرة."
هناك أعضاء في المجتمع يشيرون إلى أن موظفي Aptos داخلياً متخلفون، وأن كفاءة العمل منخفضة للغاية. وقد علق البعض بالقول إن Aptos تستخدم "الامتثال" كحجة، حيث تستغرق الإجراءات ثلاثة أشهر.
قد يجلب هالة رأس المال ازدهارًا مؤقتًا، لكن ما يحدد حقًا ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل هو تراكم المستخدمين والتنمية المستدامة للنظام البيئي.
لا يزال التنافس في مسار L1 شديدًا، هل يمكن لـ Aptos أن يخرج من المأزق؟ الوقت فقط هو الذي سيعطي الجواب.