في الآونة الأخيرة، أعرب المدعي العام بوزارة العدل عن رأيه في قضية تتعلق بمنصة تداول عملة مشفرة معينة وكبار مسؤوليها. يعتقد المدعي العام أنه على الرغم من أن المنصة وإدارتها العُليا قد اتخذت بعض تدابير الامتثال بعد التحقيق، إلا أن هذه الأفعال لا تكفي لتكون سببًا للحكم بالإفراج المشروط.
أشار المدعي العام إلى أنه على الرغم من أن هذه المنصة بدأت بالفعل في إعطاء أهمية لقضايا الامتثال بعد التحقيق، إلا أن هذا مجرد التزام يجب القيام به ولا ينبغي المبالغة فيه. وأكد أن هذا التصرف التداركي اللاحق، على الرغم من أنه يستحق الإشادة، إلا أنه غير كافٍ ليكون سببًا كافيًا للحكم بالإفراج المشروط.
عند التعليق على كبار المسؤولين في هذه المنصة، صرح المدعي العام أنهم لا يعتقدون أن هذا المسؤول يمكن مقارنته بغيره من المجرمين المعروفين في صناعة الأصول الرقمية، ولا يرونه شخصًا متميزًا. ومع ذلك، لا يزال المدعي العام مصمماً على أنه إذا تم الحكم على هذه الأنواع من القضايا بالسجن مع وقف التنفيذ، فقد يتم إرسال رسالة خاطئة إلى المجرمين المحتملين الآخرين، بل قد يشجعهم على القيام بأنشطة غير قانونية على نطاق أوسع.
في السابق، ذكر القاضي الرئيسي أنه يتفق بشكل أساسي مع توصيات مكتب الإفراج المشروط، والتي تقضي بالنظر في فرض عقوبة بالسجن تتراوح بين 10 إلى 16 شهرًا، بالإضافة إلى فترة الإفراج تحت الإشراف تتراوح بين 1 إلى 3 سنوات. توفر هذه الرأي الأولي إطارًا مرجعيًا للحكم النهائي في القضية.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
5
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainBouncer
· 07-08 11:04
من الأفضل الوقاية من حدوث المشكلة بدلاً من إصلاحها بعد فوات الأوان
قضية انتهاك منصة التشفير: المدعي العام يرفض اقتراح وقف التنفيذ ويؤكد عدم الامتثال كعذر
في الآونة الأخيرة، أعرب المدعي العام بوزارة العدل عن رأيه في قضية تتعلق بمنصة تداول عملة مشفرة معينة وكبار مسؤوليها. يعتقد المدعي العام أنه على الرغم من أن المنصة وإدارتها العُليا قد اتخذت بعض تدابير الامتثال بعد التحقيق، إلا أن هذه الأفعال لا تكفي لتكون سببًا للحكم بالإفراج المشروط.
أشار المدعي العام إلى أنه على الرغم من أن هذه المنصة بدأت بالفعل في إعطاء أهمية لقضايا الامتثال بعد التحقيق، إلا أن هذا مجرد التزام يجب القيام به ولا ينبغي المبالغة فيه. وأكد أن هذا التصرف التداركي اللاحق، على الرغم من أنه يستحق الإشادة، إلا أنه غير كافٍ ليكون سببًا كافيًا للحكم بالإفراج المشروط.
عند التعليق على كبار المسؤولين في هذه المنصة، صرح المدعي العام أنهم لا يعتقدون أن هذا المسؤول يمكن مقارنته بغيره من المجرمين المعروفين في صناعة الأصول الرقمية، ولا يرونه شخصًا متميزًا. ومع ذلك، لا يزال المدعي العام مصمماً على أنه إذا تم الحكم على هذه الأنواع من القضايا بالسجن مع وقف التنفيذ، فقد يتم إرسال رسالة خاطئة إلى المجرمين المحتملين الآخرين، بل قد يشجعهم على القيام بأنشطة غير قانونية على نطاق أوسع.
في السابق، ذكر القاضي الرئيسي أنه يتفق بشكل أساسي مع توصيات مكتب الإفراج المشروط، والتي تقضي بالنظر في فرض عقوبة بالسجن تتراوح بين 10 إلى 16 شهرًا، بالإضافة إلى فترة الإفراج تحت الإشراف تتراوح بين 1 إلى 3 سنوات. توفر هذه الرأي الأولي إطارًا مرجعيًا للحكم النهائي في القضية.