قامت هيئة SEC برفع دعوى قضائية ضد Consensys، وصناعة Web3 تواجه تحديات جديدة
في الوقت الذي يركز فيه مجتمع العملات المشفرة على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) تجاه صندوق تداول ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC بشكل مفاجئ في 29 يونيو برفع دعوى قضائية ضد شركة تقنية blockchain Consensys. اتهمت SEC منتجات Swap و Staking لمحفظة MetaMask التابعة لـ Consensys بانتهاك قوانين الأوراق المالية، واعتبرت رموز Staked Tokens من Lido و Rocket Pool، stETH و rETH، "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask قد شهدت انخفاضًا حادًا. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask من 33 إلى -69، مما حول المشاعر من إيجابية نسبية إلى سلبية شديدة.
تتقلب أسعار العملات أيضًا. في اليوم الذي أعلنت فيه هيئة الأوراق المالية والبورصات عن الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23٪.
كونها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، وكمشارك رئيسي في نظام الإيثريوم للتخزين، فإن الدعوى المرفوعة ضد MetaMask وLido ستؤثر بلا شك على تطورهما المستقبلي، كما ستلقي بظلالها على الصناعة بأكملها.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC يعود إلى زمن بعيد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية في شمال تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أوضحت سابقًا أن الإيثريوم لا يندرج تحت نطاق اختصاصها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها ستوصي باتخاذ إجراءات إنفاذ ضدها، بناءً على أن منتجات Swaps و Staking في MetaMask تنتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
محور الدعوى
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن ميزات MetaMask المعنية تتضمن تداول أوراق مالية غير مسجلة، مما ينتهك القانون الفيدرالي للأوراق المالية. بينما تؤكد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات قائمة على النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام Consensys بعدم الامتثال لمتطلبات التسجيل في بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: زعم أن Consensys لم تكشف عن المخاطر بشكل كافٍ خلال عملية إصدار الرموز.
التأثير المحتمل
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أمن، فسيكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF الخاص بالإيثريوم. تعتقد Consensys أن هذه الخطوة من قبل SEC ستؤدي إلى عواقب كارثية على شبكة الإيثريوم والشركة نفسها.
قد يكون لهذه الدعوى تأثير واسع النطاق:
تجاه Consensys: قد تواجه غرامات ضخمة وتعويضات وتعديلات في الأعمال.
لصناعة التشفير: قد تصبح حدثًا رمزيًا لتشديد تنظيم SEC، مما يدفع الشركات الأخرى لإعادة النظر في التوافق.
رد فعل السوق: قد يؤدي إلى تقلبات قصيرة الأجل، خاصةً المشاريع والرموز المرتبطة بـ Consensys.
تصاعد التناقض
في 18 يونيو، أعطت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بيانًا غير واضح بشأن الدعوى السابقة، حيث قالت إنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تخلت عن التحقيق.
وجهة نظر المستشار القانوني
أفادت المستشارة القانونية لشركة Consensys، لورا بروكوفر، أن التحقيق الكامل قد انتهى. لكنها أشارت في الوقت نفسه إلى أن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لن تقيم دعاوى ضد جهات أخرى تقدم أو تبيع الإيثريوم.
وجهات نظر مختلفة
يعتقد بعض الأشخاص أن بيان هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لم يوضح بشكل قاطع أن التحقيق قد انتهى. على سبيل المثال، أشار ديفيد باريرا، مؤسس إنومّا، إلى أنه وفقًا لدليل إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات، فإن استنتاج التحقيق لا يعني أنه قد تم إنهاؤه بالكامل.
تأثير الصناعة
حاليًا، يبدو أن دعوى SEC ضد Consensys قد أصبحت محكومة. يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كان هذا سيؤثر على مشاريع الرهان السائل مثل Lido وكذلك على الموافقة على ETF الخاصة بـ ETH. تعتقد لورا أن هذا ينتمي إلى نطاق تحقيق مستقل آخر، ولن يؤثر على انتهاء تحقيق الإيثيريوم 2.0.
الخاتمة
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُكشف بالكامل بعد، إلا أنه يمكن التأكيد على أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأصبح من الصعب على الجهات التنظيمية ذات الصلة استبعاد Web3. في مواجهة هذا الاتجاه، يجب علينا أن نحتفظ بالثقة.
تسليط الضوء على الصراع بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وConsensys يبرز التعقيدات القانونية والتنظيمية في صناعة العملات المشفرة. في المستقبل، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال قضية مهمة تواجه الصناعة بأكملها. نحن نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر مرجعًا مفيدًا للتنمية الصحية في الصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BrokenDAO
· 08-17 03:26
كنت أعلم أن مجمع التكديس المركزي سيسقط في النهاية... الثغرات في النظام واضحة جدًا وقد فشلوا مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· 08-17 03:24
تسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى القضاء على كل شيء.
تقدم لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد Consensys: تواجه MetaMask و Lido تحديات الامتثال
قامت هيئة SEC برفع دعوى قضائية ضد Consensys، وصناعة Web3 تواجه تحديات جديدة
في الوقت الذي يركز فيه مجتمع العملات المشفرة على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) تجاه صندوق تداول ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC بشكل مفاجئ في 29 يونيو برفع دعوى قضائية ضد شركة تقنية blockchain Consensys. اتهمت SEC منتجات Swap و Staking لمحفظة MetaMask التابعة لـ Consensys بانتهاك قوانين الأوراق المالية، واعتبرت رموز Staked Tokens من Lido و Rocket Pool، stETH و rETH، "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask قد شهدت انخفاضًا حادًا. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask من 33 إلى -69، مما حول المشاعر من إيجابية نسبية إلى سلبية شديدة.
تتقلب أسعار العملات أيضًا. في اليوم الذي أعلنت فيه هيئة الأوراق المالية والبورصات عن الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23٪.
كونها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، وكمشارك رئيسي في نظام الإيثريوم للتخزين، فإن الدعوى المرفوعة ضد MetaMask وLido ستؤثر بلا شك على تطورهما المستقبلي، كما ستلقي بظلالها على الصناعة بأكملها.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC يعود إلى زمن بعيد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية في شمال تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أوضحت سابقًا أن الإيثريوم لا يندرج تحت نطاق اختصاصها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها ستوصي باتخاذ إجراءات إنفاذ ضدها، بناءً على أن منتجات Swaps و Staking في MetaMask تنتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
محور الدعوى
تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن ميزات MetaMask المعنية تتضمن تداول أوراق مالية غير مسجلة، مما ينتهك القانون الفيدرالي للأوراق المالية. بينما تؤكد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات قائمة على النقاط التالية:
التأثير المحتمل
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو أمن، فسيكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF الخاص بالإيثريوم. تعتقد Consensys أن هذه الخطوة من قبل SEC ستؤدي إلى عواقب كارثية على شبكة الإيثريوم والشركة نفسها.
قد يكون لهذه الدعوى تأثير واسع النطاق:
تصاعد التناقض
في 18 يونيو، أعطت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بيانًا غير واضح بشأن الدعوى السابقة، حيث قالت إنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تخلت عن التحقيق.
وجهة نظر المستشار القانوني
أفادت المستشارة القانونية لشركة Consensys، لورا بروكوفر، أن التحقيق الكامل قد انتهى. لكنها أشارت في الوقت نفسه إلى أن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لن تقيم دعاوى ضد جهات أخرى تقدم أو تبيع الإيثريوم.
وجهات نظر مختلفة
يعتقد بعض الأشخاص أن بيان هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لم يوضح بشكل قاطع أن التحقيق قد انتهى. على سبيل المثال، أشار ديفيد باريرا، مؤسس إنومّا، إلى أنه وفقًا لدليل إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات، فإن استنتاج التحقيق لا يعني أنه قد تم إنهاؤه بالكامل.
تأثير الصناعة
حاليًا، يبدو أن دعوى SEC ضد Consensys قد أصبحت محكومة. يركز القطاع بشكل أكبر على ما إذا كان هذا سيؤثر على مشاريع الرهان السائل مثل Lido وكذلك على الموافقة على ETF الخاصة بـ ETH. تعتقد لورا أن هذا ينتمي إلى نطاق تحقيق مستقل آخر، ولن يؤثر على انتهاء تحقيق الإيثيريوم 2.0.
الخاتمة
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُكشف بالكامل بعد، إلا أنه يمكن التأكيد على أن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأصبح من الصعب على الجهات التنظيمية ذات الصلة استبعاد Web3. في مواجهة هذا الاتجاه، يجب علينا أن نحتفظ بالثقة.
تسليط الضوء على الصراع بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وConsensys يبرز التعقيدات القانونية والتنظيمية في صناعة العملات المشفرة. في المستقبل، سيكون البحث عن التوازن بين الابتكار والامتثال قضية مهمة تواجه الصناعة بأكملها. نحن نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر مرجعًا مفيدًا للتنمية الصحية في الصناعة.