Problema de centralización de la solución de escalado de Ethereum Capa 2: el surgimiento de ordenadores descentralizados
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el ámbito de Capa 2(L2). La principal función del rollup de Capa 2 es proporcionar un entorno seguro para transacciones de bajo costo. El rollup de Capa 2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de las transacciones a la Capa 1(L1) superior, como Arbitrum, Optimism, zkSync y otras soluciones de escalado de Ethereum L2.
El ordenante es la entidad responsable de agrupar las transacciones en órdenes. Recibe las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones comprimidas y ordenadas. Estas transacciones pueden ser posteriormente incluidas en un bloque y enviadas a la cadena padre L1.
Rollup en realidad no necesita un ordenante; es solo una elección de diseño, con el objetivo de ofrecer a los usuarios una experiencia de tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. Por ejemplo, el rollup también puede utilizar el L1 subyacente para la ordenación, tal como la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que actualmente cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que ejecutar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Además, la disponibilidad también podría ser un gran problema: si el único ordenante centralizado falla, los usuarios no podrán utilizar ese ordenante, lo que afectará a todo el rollup.
La solución al problema es un ordenante compartido y descentralizado. El ordenante compartido es esencialmente un servicio descentralizado para rollup. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la disponibilidad, el ordenante compartido también introduce funciones cruzadas de rollup, abriendo así nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones innovadoras de ordenamiento compartido, cada una con características únicas en su respectiva arquitectura. Espresso intenta aprovechar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene una estrecha relación con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha traído su único mempool criptográfico a la conversación.
2. Introducción
Con la popularización del ecosistema rollup de Ethereum L2, el aspecto del ordenamiento, a menudo pasado por alto, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables del ordenamiento de las transacciones, y al utilizar un ordenador a través del rollup se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, costos más bajos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todos los principales proyectos de Ethereum L2 han descubierto que operar su propio ordenador centralizado único es lo más conveniente, amigable para el usuario y de menor costo. Dado el poder que tienen los ordenadores en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de problemas de usabilidad de punto único de fallo (, esto podría considerarse un resultado indeseable y no está en línea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas han incorporado la Descentralización de sus ordenadores como parte de su hoja de ruta, aún no se ha logrado un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. También debemos tener en cuenta que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se podría decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio rollup de Ethereum. Luego, profundizamos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, redes de ordenamiento compartido descentralizadas. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionamos sobre lo que esto podría significar para el desarrollo futuro en el ámbito de rollup de Ethereum Capa 2.
3. ¿Qué es un ordenado?
Dicho de otra manera, la blockchain es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo organizados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains L1 como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalado más popular de Ethereum - la capa de rollup L2, el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que la función principal de un rollup es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En pocas palabras, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre otros en Ethereum. Las transacciones por lotes enviadas a L1 suelen contener cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de Capa 2 rollup, el ordenante es la entidad autorizada para ordenar las transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones se pueden incluir en un bloque y enviar a la L1 padre. Los lotes de transacciones también se pueden almacenar en la disponibilidad de datos )DA( capa ), que generalmente es Ethereum, utilizada para la mayoría de los rollups actuales (. También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante ofrecerá un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: Capa 2, piedra angular de la seguridad, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
¿Por qué Rollup necesita un ordenante, y por qué es un problema?
En esencia, el clasificador tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un clasificador para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa que las tarifas son más bajas y la confirmación de transacciones es más rápida. De hecho, el clasificador puede comprimir cientos o incluso miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, ahorrando así en tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el clasificador significa que las transacciones de rollup pueden ofrecer a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es solo una elección de diseño para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum se refirió recientemente a estos como "basados en rollup". Sin embargo, es probable que la capa base de Ethereum sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando el alto volumen de transacciones de L2. En esencia, el rendimiento de las transacciones de rollup estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al operar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada proyecto importante de escalado L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil para el usuario. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir al ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto socava en gran medida el propósito de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ). Sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar la tarifa de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las principales transacciones de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la disponibilidad podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, todo el rollup se verá afectado. Una configuración de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante se puede ver como un intermediario de confianza parcial para el usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario use L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: la base de la seguridad de Capa 2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
La relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que excede las recompensas de bloque por minería de primer nivel ) o staking ( y las tarifas de gas. Se extrae mediante la manipulación de las transacciones dentro del bloque, es decir, al incluir, excluir y cambiar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen la ejecución anticipada y los ataques de sándwich.
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios están preocupados de que no puedan ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el nivel de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos sin duda serán cuestionadas.
Estado del mercado de los ordenadores
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un ordenamiento centralizado. A medida que más y más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es descentralizado, parece que una gran cantidad de transacciones ), es decir, aquellas en L2 (, se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenante.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus propios ordenadores y lo han incorporado como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión de Capa 2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism lanzaron sus propias soluciones a finales de 2021 y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a los ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar utilizando recursos para mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la descentralización. Esto no es exactamente una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la descentralización antes de tener productos competitivos no está en el mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones se están moviendo rápidamente hacia la descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: Capa 2, base de la seguridad, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
Otros problemas
Es importante destacar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir transacciones de usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, al final, los ordenadores tampoco pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos a pagar un costo de gas adicional (. Aunque los ordenadores que actúan de manera indebida pueden causar retrasos en las transacciones y costos adicionales para los usuarios, al final no pueden revisar completamente. Hasta ahora, ninguna gran empresa de L2 se ha centrado extremadamente en descentralizar sus ordenadores, y esta probablemente sea una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande esté en la temporalidad. Dado que los principales programas de rollup están ejecutando un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, no es un método particularmente duradero y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Recuerde, todo el sentido de usar rollup L2 es ahorrar en costos de transacción. Dado que una de las ideas fundamentales detrás de las criptomonedas es evitar depender de un único proveedor centralizado ), como sucede en el ámbito financiero tradicional (, la centralización del ordenante es claramente un problema urgente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
10
Compartir
Comentar
0/400
MetaNomad
· 07-07 03:02
l2 aún no se puede confiar completamente.. hay trampa
Ver originalesResponder0
SneakyFlashloan
· 07-06 17:31
Este orden centralizado es demasiado ridículo. Mirando a corto.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 07-06 14:07
El problema de ordenar las cosas, tarde o temprano causará un lío.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 07-05 14:37
¿El clasificador realmente puede explicarlo claramente?
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 07-04 08:10
El orden centralizado es difícil de explicar, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 07-04 08:09
¿Cómo se organiza esta trampa de Layer2? Aún espero que sea un poco más confiable.
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· 07-04 08:09
¿Quién dice que Layer 2 tiene que ser centralizado?
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-04 08:09
No es necesario ser tan serio al hacer fila.
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 07-04 08:04
Si todavía estás atrapado en la centralización, es mejor que pongas en marcha L2 lo antes posible.
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 07-04 07:48
no voy a mentir, esos secuenciadores centralizados me tienen sudando... he estado vigilando el gwei como un halcón últimamente y este tema de l2 necesita una protección mev seria, en serio.
Ethereum L2 enfrenta desafíos de centralización: surge la solución de ordenadores descentralizados.
Problema de centralización de la solución de escalado de Ethereum Capa 2: el surgimiento de ordenadores descentralizados
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el ámbito de Capa 2(L2). La principal función del rollup de Capa 2 es proporcionar un entorno seguro para transacciones de bajo costo. El rollup de Capa 2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía los datos de las transacciones a la Capa 1(L1) superior, como Arbitrum, Optimism, zkSync y otras soluciones de escalado de Ethereum L2.
El ordenante es la entidad responsable de agrupar las transacciones en órdenes. Recibe las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones comprimidas y ordenadas. Estas transacciones pueden ser posteriormente incluidas en un bloque y enviadas a la cadena padre L1.
Rollup en realidad no necesita un ordenante; es solo una elección de diseño, con el objetivo de ofrecer a los usuarios una experiencia de tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. Por ejemplo, el rollup también puede utilizar el L1 subyacente para la ordenación, tal como la mayoría de los rollups utilizan la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que actualmente cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que ejecutar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Además, la disponibilidad también podría ser un gran problema: si el único ordenante centralizado falla, los usuarios no podrán utilizar ese ordenante, lo que afectará a todo el rollup.
La solución al problema es un ordenante compartido y descentralizado. El ordenante compartido es esencialmente un servicio descentralizado para rollup. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la disponibilidad, el ordenante compartido también introduce funciones cruzadas de rollup, abriendo así nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones innovadoras de ordenamiento compartido, cada una con características únicas en su respectiva arquitectura. Espresso intenta aprovechar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene una estrecha relación con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, ha traído su único mempool criptográfico a la conversación.
2. Introducción
Con la popularización del ecosistema rollup de Ethereum L2, el aspecto del ordenamiento, a menudo pasado por alto, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables del ordenamiento de las transacciones, y al utilizar un ordenador a través del rollup se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, costos más bajos y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todos los principales proyectos de Ethereum L2 han descubierto que operar su propio ordenador centralizado único es lo más conveniente, amigable para el usuario y de menor costo. Dado el poder que tienen los ordenadores en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de problemas de usabilidad de punto único de fallo (, esto podría considerarse un resultado indeseable y no está en línea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas han incorporado la Descentralización de sus ordenadores como parte de su hoja de ruta, aún no se ha logrado un verdadero consenso sobre cómo lograr la Descentralización. También debemos tener en cuenta que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se podría decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio rollup de Ethereum. Luego, profundizamos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, redes de ordenamiento compartido descentralizadas. Detallaremos las particularidades de estos proyectos y sus soluciones. También reflexionamos sobre lo que esto podría significar para el desarrollo futuro en el ámbito de rollup de Ethereum Capa 2.
3. ¿Qué es un ordenado?
Dicho de otra manera, la blockchain es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo organizados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacción eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la blockchain. Para blockchains L1 como Ethereum, este ordenamiento de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalado más popular de Ethereum - la capa de rollup L2, el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerde que la función principal de un rollup es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En pocas palabras, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync, entre otros en Ethereum. Las transacciones por lotes enviadas a L1 suelen contener cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de Capa 2 rollup, el ordenante es la entidad autorizada para ordenar las transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa fuera de la cadena en grupos y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones se pueden incluir en un bloque y enviar a la L1 padre. Los lotes de transacciones también se pueden almacenar en la disponibilidad de datos )DA( capa ), que generalmente es Ethereum, utilizada para la mayoría de los rollups actuales (. También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante ofrecerá un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe después de que la transacción se envía a la capa L1.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: Capa 2, piedra angular de la seguridad, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
¿Por qué Rollup necesita un ordenante, y por qué es un problema?
En esencia, el clasificador tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Utilizar un clasificador para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa que las tarifas son más bajas y la confirmación de transacciones es más rápida. De hecho, el clasificador puede comprimir cientos o incluso miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, ahorrando así en tarifas de gas. Además, la confirmación suave proporcionada por el clasificador significa que las transacciones de rollup pueden ofrecer a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es solo una elección de diseño para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para ordenar. Justin Drake de la Fundación Ethereum se refirió recientemente a estos como "basados en rollup". Sin embargo, es probable que la capa base de Ethereum sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando el alto volumen de transacciones de L2. En esencia, el rendimiento de las transacciones de rollup estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al operar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada proyecto importante de escalado L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil para el usuario. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir al ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto socava en gran medida el propósito de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ). Sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar la tarifa de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las principales transacciones de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la disponibilidad podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, todo el rollup se verá afectado. Una configuración de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante se puede ver como un intermediario de confianza parcial para el usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario use L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: la base de la seguridad de Capa 2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
La relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que excede las recompensas de bloque por minería de primer nivel ) o staking ( y las tarifas de gas. Se extrae mediante la manipulación de las transacciones dentro del bloque, es decir, al incluir, excluir y cambiar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen la ejecución anticipada y los ataques de sándwich.
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o equipos afiliados, como la Fundación Optimista de OP Mainnet y la Fundación Arbitrum de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios están preocupados de que no puedan ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el nivel de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos sin duda serán cuestionadas.
Estado del mercado de los ordenadores
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un ordenamiento centralizado. A medida que más y más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es descentralizado, parece que una gran cantidad de transacciones ), es decir, aquellas en L2 (, se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenante.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus propios ordenadores y lo han incorporado como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión de Capa 2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism lanzaron sus propias soluciones a finales de 2021 y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a los ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen estar utilizando recursos para mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la descentralización. Esto no es exactamente una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la descentralización antes de tener productos competitivos no está en el mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando, y las discusiones se están moviendo rápidamente hacia la descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: Capa 2, base de la seguridad, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
Otros problemas
Es importante destacar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo que conlleva depender de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir transacciones de usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, al final, los ordenadores tampoco pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos a pagar un costo de gas adicional (. Aunque los ordenadores que actúan de manera indebida pueden causar retrasos en las transacciones y costos adicionales para los usuarios, al final no pueden revisar completamente. Hasta ahora, ninguna gran empresa de L2 se ha centrado extremadamente en descentralizar sus ordenadores, y esta probablemente sea una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande esté en la temporalidad. Dado que los principales programas de rollup están ejecutando un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, no es un método particularmente duradero y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Recuerde, todo el sentido de usar rollup L2 es ahorrar en costos de transacción. Dado que una de las ideas fundamentales detrás de las criptomonedas es evitar depender de un único proveedor centralizado ), como sucede en el ámbito financiero tradicional (, la centralización del ordenante es claramente un problema urgente.