La controversia y las demandas de la política de regulación de la cadena de bloques en Estados Unidos

En el ámbito de las criptomonedas y la Cadena de bloques, recientemente han surgido algunas empresas, asociaciones e individuos influyentes que han expresado su descontento con el marco regulatorio actual de Estados Unidos. Consideran que las regulaciones de valores existentes son difíciles de aplicar a la tecnología de la Cadena de bloques y piden políticas regulatorias más claras y favorables a la innovación.

Puntos clave y demandas

• Las regulaciones actuales de valores son difíciles de aplicar a la tecnología de cadena de bloques, es necesario establecer un nuevo marco regulatorio
• La SEC no debe expandir demasiado su alcance regulatorio, debe diferenciar entre activos criptográficos de tipo valor y de tipo no valor.
• Las autoridades reguladoras deben adoptar una regulación "inofensiva", otorgando más espacio para el desarrollo de la Cadena de bloques.
• Se necesitan directrices regulatorias más claras para reducir la incertidumbre en la industria.
• Se deben permitir la salida al mercado de productos innovadores como los ETF de criptomonedas.
• Los reguladores deben fortalecer el diálogo con la industria para mejorar la comprensión de la Cadena de bloques.

Principales proponentes

• Fondo Andreessen Horowitz (A16Z)
• Asociación de Cadena de bloques
• Grupo central de Cadena de bloques del Congreso
• Circle empresa
• Compañía Kik
• Kraken intercambio
• Comisionada de la SEC Hester Pierce
• Wyoming

Perspectivas futuras

A pesar de la fuerte demanda de la industria, la SEC actualmente sigue inclinándose por mantener el statu quo, careciendo de directrices claras. Esto podría afectar la innovación y la competitividad de Estados Unidos en el ámbito de la Cadena de bloques. La industria espera que los organismos reguladores puedan fortalecer el diálogo con el sector y desarrollar políticas más flexibles, pero los cambios significativos en las políticas regulatorias siguen enfrentando desafíos a corto plazo.