Caso de robo de dinero virtual: nueva actitud de la ley hacia los activos de encriptación

En los últimos años, con el desarrollo de la tecnología blockchain, las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Tether han ido ganando reconocimiento. Aunque estos activos se manifiestan como código y datos, su valor, transferibilidad y exclusividad les confiere propiedades inherentes de propiedad. En China, aunque se prohíbe el uso de dinero virtual como moneda de curso legal, en la práctica judicial se les considera comúnmente como "bienes virtuales específicos" o "propiedades basadas en datos".

En los casos penales, el número de delitos relacionados con dinero virtual ha aumentado año tras año, concentrándose principalmente en los ámbitos de fraude, robo y delitos informáticos. Sin embargo, los casos en los que se obtienen monedas virtuales mediante violencia o coerción no son comunes. Por lo tanto, un caso de robo de Bitcoin que ocurrió en 2021 en Yichun, Jiangxi, ha llamado ampliamente la atención, convirtiéndose en un caso típico en la práctica judicial y proporcionando una referencia importante para la calificación y la imposición de penas de los activos encriptados en casos penales.

Revisión del caso: un plan de robo de Bitcoin fallido

En mayo de 2021, Lai, debido a las pérdidas en el comercio de moneda, se enteró de que el maestro Peng poseía al menos 5 bitcoins (con un precio unitario de aproximadamente 255,000 yuanes en ese momento), lo que le llevó a tener la idea de robarlo. Publicó un mensaje en línea buscando cómplices y se puso en contacto con un tal Xian, quien se unió al plan. Los dos se encontraron en Yichun y elaboraron un plan de robo detallado, que incluía preparar bridas de nylon y convocar a más personas. Sin embargo, la policía intervino anticipadamente según las pistas y arrestó a los dos antes de que se llevara a cabo el plan.

El tribunal de primera instancia determinó que las dos personas cometieron el delito de robo, imponiendo a Lai tres años y a Xiang un año de prisión. Sin embargo, el tribunal de apelación consideró que el caso pertenecía a la fase preparatoria del robo, no causando pérdidas patrimoniales reales y no haciendo una determinación razonable sobre el valor del Bitcoin, por lo que se cambió la sentencia a un año y seis meses para Lai y a nueve meses para Xiang.

Robar Bitcoin como base legal para el delito de robo

A pesar de que el Bitcoin es esencialmente una cadena de encriptación de datos, el tribunal considera que posee intercambiabilidad, transferibilidad y un valor de mercado real, cumpliendo con las características de "bienes en sentido amplio". El tribunal citó las regulaciones de los departamentos pertinentes, clasificando el Bitcoin como "bienes virtuales específicos" y "propiedad de datos". Por lo tanto, robar Bitcoin no es diferente en esencia de robar bienes tradicionales, y constituye igualmente un delito de robo.

En este caso, aunque Lai y otros no llevaron a cabo el acto de robo, sus preparativos constituyeron un intento de delito. El tribunal, de acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, finalmente determinó que sus acciones constituían el delito de robo, pero se les impuso una pena reducida.

Reglas de sentencia para delitos relacionados con dinero virtual

En los casos de delitos relacionados con dinero virtual, la clave para la sentencia radica en cómo se determina el "valor de la propiedad". El tribunal de apelación planteó los siguientes factores a considerar:

1. Precio de compra de la víctima: se considera prioritario, el que mejor refleja la pérdida real.
2. Precio de la plataforma de intercambio en el momento del incidente: si no hay registro de compra, se puede consultar el precio en tiempo real de plataformas extranjeras.
3. Precio de venta: si lo hay, puede servir como referencia adicional.

El tribunal enfatizó que, aunque nuestro país no reconoce el estatus monetario del Bitcoin, no se prohíbe la posesión y transferencia privada. Por lo tanto, la posesión legal del dinero virtual por parte de las víctimas debe estar protegida por la ley.

Conclusión: Perspectivas futuras de la protección legal de los activos encriptados

La decisión del caso indica que la propiedad de dinero virtual ha sido ampliamente reconocida en la práctica del derecho penal chino. Aunque los activos encriptados no poseen la naturaleza de moneda, su valor patrimonial está protegido por la ley. Cualquiera que infrinja los activos encriptados, siempre que la persona tenga la intención de apropiarse ilegalmente, será juzgada como un delito patrimonial.

Con el profundo desarrollo de la economía digital, los casos penales relacionados con los activos encriptados se volverán cada vez más complejos y diversos. En el futuro, la ley deberá aclarar aún más la propiedad legal del dinero virtual, los estándares de valoración del mercado y los límites entre datos y propiedad, estableciendo reglas de juicio más unificadas y estables. Al mismo tiempo, los profesionales también deberán seguir aprendiendo y actualizando sus conocimientos en el campo de la encriptación para enfrentar mejor los nuevos desafíos legales.

Se puede prever que los activos encriptados recibirán cada vez más reconocimiento y protección legal, y cualquier acción que infrinja los derechos legales de sus poseedores será severamente perseguida. Esto no solo refleja la adaptabilidad de la ley a las nuevas formas de activos, sino que también proporciona una guía importante para la protección de la propiedad en la era de la economía digital.