Los productos DeFi de nivel institucional provocan controversia en la comunidad AAVE

Un nuevo plan propuesto recientemente por AAVE ha generado un cuestionamiento sin precedentes en la comunidad. Este plan se llama Horizon y tiene como objetivo desarrollar productos basados en activos del mundo real (RWA) para fomentar la adopción institucional de las Finanzas descentralizadas. Específicamente, se trata de un producto RWA que permite a las instituciones utilizar fondos de mercado monetario tokenizados (MMF) como colateral para pedir prestado a gran escala USDC y GHO.

Sin embargo, en los días posteriores a la publicación de la propuesta, la comunidad mostró una fuerte oposición al plan Horizon, especialmente cuestionando la posible emisión de nuevos tokens y el mecanismo de distribución de beneficios.

Resumen del plan Horizon

Según la propuesta de evaluación de temperatura, AAVE Labs señala que la demanda de RWA tokenizados está en aumento, y se espera que en los próximos 10 años la escala de RWA en cadena pueda alcanzar los 16 billones de dólares. Horizon tiene como objetivo satisfacer esta creciente demanda, funcionando como una instancia autorizada del protocolo AAVE.

Las principales características de Horizon incluyen:

• Mecanismo de suministro y extracción de tokens RWA autorizados
• Función de suministro de USDC y GHO sin licencia
• Los usuarios calificados pueden realizar préstamos de stablecoins
• Promotor exclusivo de GHO, apoya la acuñación de GHO bajo demanda
• Proceso de liquidación autorizado
• Integración con tokens ERC-20 dentro de la lista blanca RWA

En cuanto a la distribución de beneficios, Horizon propone asignar el 50% de los ingresos al AAVE DAO en el primer año, el 30% en el segundo año, el 15% en el tercer año y el 10% en el cuarto año y en adelante.

Si se emite un nuevo token, se planea asignar el 15% a AAVE DAO:

• 10% asignado al tesoro de DAO
• 3% para incentivos del ecosistema
• 2% de airdrop para los poseedores de AAVE en staking

Reacción de la comunidad

Sin embargo, el plan ha provocado una fuerte oposición en la comunidad. Los principales puntos de controversia incluyen:

1. La proporción de distribución de beneficios ha disminuido demasiado rápido, quedando solo el 10% en el cuarto año.
2. La necesidad y el uso del nuevo token no están claros.
3. El proceso de acuñación de GHO no está claro
4. No coincide con los intereses de los poseedores de tokens AAVE

Algunos miembros de la comunidad creen que no es necesario emitir un nuevo token y que se debe utilizar AAVE como token de gobernanza. Otros señalan que lanzar un nuevo token para una nueva línea de negocio podría considerarse un comportamiento inapropiado.

Respuesta del Fundador

Frente a las dudas, el fundador de AAVE, Stani Kulechov, respondió que se respetará el consenso de AAVE DAO. Dijo: "Es obvio que el DAO ha alcanzado un consenso; incluso si el nuevo token puede acelerar el crecimiento de ingresos, no generará un interés generalizado. Nuestro equipo no tiene la intención de insistir en la propuesta y se revisará para considerar los comentarios."

Kulechov enfatizó la importancia de RWA para AAVE DAO, pero reconoció la necesidad de respetar las decisiones del DAO. Él indicó que el equipo continuará explorando cómo guiar la liquidez y los flujos de ingresos a través de negocios y productos centralizados.

Opiniones de expertos

Hay investigadores que señalan que la propuesta Horizon se puede dividir en subpropuestas más detalladas. La principal demanda de la DAO es:

1. No emita nuevos tokens, los fondos para atraer liquidez pueden ser proporcionados por AAVE DAO.
2. Aumentar la proporción de ingresos del protocolo para AAVE DAO

El acercamiento de los protocolos de Finanzas descentralizadas a las instituciones es una gran tendencia, Horizon tiene el potencial de aumentar los ingresos de AAVE DAO. Apoyar a GHO como la principal moneda estable de préstamo también puede expandir la escala del negocio de monedas estables de AAVE.

En general, el lanzamiento de Horizon es positivo, la clave está en cómo la comunidad y el equipo alcanzan un consenso sobre la distribución de beneficios. A continuación, AAVE Labs podría ajustar la propuesta según la retroalimentación para equilibrar mejor los intereses de todas las partes.