Pionero de la cadena de bloques Du Jun: la moneda estable reconfigura el orden financiero, Bitcoin entra en el año de la programabilidad.
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun casi atraviesa cada ola clave: desde 2013 cofundó una plataforma de intercambio, promoviendo la temprana popularización de Bitcoin en China; hasta crear medios de comunicación de la industria, convirtiéndose en un nodo central de circulación de información; y luego, como inversor, capturando con precisión múltiples picos de ciclos. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque en el largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubador enfocado en la innovación cruzada entre la IA y las criptomonedas, y sigue activo en la vanguardia de la industria, en la encrucijada de la ecología de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y manteniendo una firme creencia en el ascenso de los chinos en el panorama tecnológico global.
En junio de 2025, el fundador de un medio tecnológico tuvo un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha atravesado mercados alcistas y bajistas. En este choque de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su profundo análisis de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso públicamente por primera vez por qué considera a BitVM como el "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 se convertirá en el "año de la moneda estable programable de Bitcoin". Al hablar sobre el sandbox de monedas estables en Hong Kong y el juego de regulaciones en EE. UU., mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, el diálogo completo de este recorrido a través de los ciclos. En los doce años de acumulación en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; quizás esto sea el verdadero código que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia.
La era dorada de la tecnología china
Pregunta: Mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Du Jun: Ahora es realmente una época llena de oportunidades, los chinos están en una posición de liderazgo global en varios campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde la ventaja es especialmente notable.
Las exchanges son casi en su mayoría dominadas por chinos, al igual que la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también tienen un gran número de fundadores y ejecutivos de origen chino. En mi círculo social, ya sea en exchanges, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billeteras, casi siempre se puede ver la presencia de personas chinas.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la cadena de bloques hasta un campo tecnológico más amplio: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también está viendo aparecer frecuentemente a líderes chinos, como Su Zifeng y Huang Renxun, quienes desempeñan un papel decisivo en sus respectivos campos. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
Según Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en las tecnologías clave como la cadena de bloques, la inteligencia artificial, los semiconductores y las energías renovables, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y posiciones de liderazgo en la industria. Este auge integral marca la llegada de "la era dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de las cadenas de bloques públicas
Pregunta: Mencionaste que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitarán más cadenas de bloques en el futuro?
Du Jun: Creo que, en este momento, solo hay cuatro cadenas de bloques principales que realmente se han afianzado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo están en la tecnología en sí, sino también en su clara posición en el mercado:
Bitcoin es el oro digital, no hace falta decirlo;
Ethereum se convierte en el estándar de facto de la infraestructura DeFi;
Tron se centra en transferencias y liquidaciones de moneda estable, con fuertes escenarios de implementación en el ámbito de pagos;
Solana, por su parte, se posiciona como una cadena de bloques Meme de alto rendimiento y baja latencia, enfocándose en la experiencia del usuario y los puntos de liquidez extremos.
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se deben a un paquete de funciones "milagroso", sino a una elección estratégica clara. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una posición confusa o una tecnología mediocre, lo que dificulta que rompan ciclos y logren avances.
¿Es necesario un nuevo blockchain público en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. A excepción de unos pocos proyectos de Layer 2 como Base que han salido, la mayoría ya ha desaparecido. Es como un cuchillo suizo, realmente las funciones que se usan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por un "nuevo blockchain público" muchas veces es una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que necesitemos demasiados nuevos blockchains públicos; incluso después de cinco años, puede que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas públicas radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso real, y no en la acumulación de conceptos y la expansión cuantitativa. Su análisis del ecosistema actual de cadenas públicas refleja las mayores exigencias de la industria en cuanto a eficiencia y utilidad.
El ciclo de las bolsas y las oportunidades de inversión perdidas
Pregunta: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años, y que en cada ronda siempre hay un intercambio que destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿cuál intercambio considera prometedor en este mercado alcista? ¿Ha invertido en él? Si no, ¿cuál es la razón?
Du Jun: En esta ronda, tengo buenas expectativas para Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversiones externas, nosotros tuvimos contacto temprano y el equipo casi no tomó fondos externos. En segundo lugar, no compré su moneda en la etapa temprana, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí la mejor oportunidad. Antes, siempre podía acertar en cada ronda, pero esta vez me distraje investigando AI y otros campos, no pude dedicar suficiente energía al mercado primario.
Du Jun admitió que se perdieron las oportunidades en los intercambios durante este ciclo de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en las inversiones. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen desempeño en términos de marca e inversión, lo que demuestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: de la emoción al futuro programable
Pregunta: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿todavía tiene confianza en el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar el ecosistema?
Du Jun: Hay cierto sentimiento en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, los principales intercambios comerciaban con Bitcoin y Litecoin, y al principio solo había Bitcoin. A menudo corregimos la expresión "moneda alternativa" y la llamamos "moneda de competencia". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la llegada de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una debatía sobre la expansión, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra esperaba que Bitcoin fuera programable, como Ethereum en su funcionalidad.
Durante años, la tecnología de ruta programable no ha sido madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y runas; en mi opinión, carece de un soporte de valor a largo plazo, por lo que no he participado. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo que me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO, Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de la institución centralizada BitGo, lo que conlleva el riesgo de huida. Las rutas tecnológicas como BitVM intentan lograr la acuñación y redención descentralizadas, validación conjunta de grupos mineros, creando activos similares a YBTC, aplicables a escenarios en cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning y otras rutas. Siempre que se logre la programabilidad, lo apoyo. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y redención descentralizadas, y el próximo año podríamos ver un plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay señales de esperanza, donde el equipo de Bitlayer tiene entre 30 y 40 técnicos a tiempo completo que están en continua iteración.
Pregunta: ¿Por lo tanto, usted ve la programabilidad del ecosistema de Bitcoin como una tendencia?
Du Jun: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a realizarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran consignas, ahora hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Pregunta: Hay quienes piensan que Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado, con muchos cambios en el código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una completa descentralización?
Du Jun: Lógicamente, en el futuro podría aparecer una nueva moneda, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y el número de transacciones disminuye de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus propiedades culturales y de creencias únicas, y considera que su esencia descentralizada, aunque cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Cambio de la industria: de la fe a la cruda realidad
Pregunta: Comencé en la industria a principios de 2017, usted lo hizo antes. ¿Qué piensa sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ha sucedido esto? ¿Es un punto de inflexión ahora? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las rondas anteriores era que los proyectos buscaban VC, se listaban en intercambios y los minoristas compraban, pero en esta ronda solo ha subido el Bitcoin, mientras que otras monedas no han tenido un buen desempeño, parece que el camino tradicional ha fallado. Los intercambios están más orientados a la cadena, como GMGN, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan miles al día, los intercambios centralizados o cumplen con las regulaciones o se dedican a estafas o contratos. Cuando entré en la industria, tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Cuál es su opinión?
Du Jun: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 cofundé un intercambio y fui CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. Al principio, teníamos que hacer que los usuarios se interesaran en Bitcoin, hablando sobre su confiabilidad técnica y la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchos escenarios de aplicación, las fluctuaciones no eran grandes, y atraíamos a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. En 2015, hablé sobre Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, la sensación de logro fue desapareciendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años todavía estamos hablando de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo Internet móvil facilita la vida. La cadena de bloques también debería hablar sobre escenarios de aplicación.
Hace dos años descubrí que las monedas estables son un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales tardan de 1 a 4 días y cuestan entre 18 y 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard, que tuvieron entre 25 y 26 billones, lo que demuestra el impulso de la cadena de bloques en la eficiencia económica. A lo largo de la historia ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de moneda, el verano de DeFi en 2020 que logró la financiación descentralizada en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (una política que dio lugar a algunos intercambios). Pero en este ciclo no hubo innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que ha llevado a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, es difícil que los intercambios surjan. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a Opensea, y esta ola de activos Meme ha dado lugar a GMGN, Axiom, entre otros. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Pregunta: Mencionó las monedas estables, ¿por qué USDT ha superado a las demás? ¿Se necesitarán más monedas estables en el futuro debido a la ley de monedas estables en Hong Kong y Estados Unidos? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en RMB o en dólares de Hong Kong?
Du Jun: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión monetaria. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y tras la formación de los estados, cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecieron, nadie eligió la moneda de Zimbabue.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeVictim
· hace13h
¡Alcista, viejo Du, realmente eres un fósil viviente del mundo Cripto!
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 08-10 02:00
Un verdadero modelo, el Viejo Du
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· 08-10 00:21
Siento que la IA es la próxima máquina de tomar a la gente por tonta.
Du Jun: Bitcoin entra en el año de la programabilidad, las monedas estables reconfiguran el orden financiero global
Pionero de la cadena de bloques Du Jun: la moneda estable reconfigura el orden financiero, Bitcoin entra en el año de la programabilidad.
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun casi atraviesa cada ola clave: desde 2013 cofundó una plataforma de intercambio, promoviendo la temprana popularización de Bitcoin en China; hasta crear medios de comunicación de la industria, convirtiéndose en un nodo central de circulación de información; y luego, como inversor, capturando con precisión múltiples picos de ciclos. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque en el largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubador enfocado en la innovación cruzada entre la IA y las criptomonedas, y sigue activo en la vanguardia de la industria, en la encrucijada de la ecología de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y manteniendo una firme creencia en el ascenso de los chinos en el panorama tecnológico global.
En junio de 2025, el fundador de un medio tecnológico tuvo un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha atravesado mercados alcistas y bajistas. En este choque de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su profundo análisis de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso públicamente por primera vez por qué considera a BitVM como el "salto clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 se convertirá en el "año de la moneda estable programable de Bitcoin". Al hablar sobre el sandbox de monedas estables en Hong Kong y el juego de regulaciones en EE. UU., mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, el diálogo completo de este recorrido a través de los ciclos. En los doce años de acumulación en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; quizás esto sea el verdadero código que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia.
La era dorada de la tecnología china
Pregunta: Mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Du Jun: Ahora es realmente una época llena de oportunidades, los chinos están en una posición de liderazgo global en varios campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde la ventaja es especialmente notable.
Las exchanges son casi en su mayoría dominadas por chinos, al igual que la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también tienen un gran número de fundadores y ejecutivos de origen chino. En mi círculo social, ya sea en exchanges, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billeteras, casi siempre se puede ver la presencia de personas chinas.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la cadena de bloques hasta un campo tecnológico más amplio: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también está viendo aparecer frecuentemente a líderes chinos, como Su Zifeng y Huang Renxun, quienes desempeñan un papel decisivo en sus respectivos campos. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
Según Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en las tecnologías clave como la cadena de bloques, la inteligencia artificial, los semiconductores y las energías renovables, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y posiciones de liderazgo en la industria. Este auge integral marca la llegada de "la era dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de las cadenas de bloques públicas
Pregunta: Mencionaste que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitarán más cadenas de bloques en el futuro?
Du Jun: Creo que, en este momento, solo hay cuatro cadenas de bloques principales que realmente se han afianzado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo están en la tecnología en sí, sino también en su clara posición en el mercado:
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se deben a un paquete de funciones "milagroso", sino a una elección estratégica clara. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una posición confusa o una tecnología mediocre, lo que dificulta que rompan ciclos y logren avances.
¿Es necesario un nuevo blockchain público en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. A excepción de unos pocos proyectos de Layer 2 como Base que han salido, la mayoría ya ha desaparecido. Es como un cuchillo suizo, realmente las funciones que se usan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por un "nuevo blockchain público" muchas veces es una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que necesitemos demasiados nuevos blockchains públicos; incluso después de cinco años, puede que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas públicas radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso real, y no en la acumulación de conceptos y la expansión cuantitativa. Su análisis del ecosistema actual de cadenas públicas refleja las mayores exigencias de la industria en cuanto a eficiencia y utilidad.
El ciclo de las bolsas y las oportunidades de inversión perdidas
Pregunta: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años, y que en cada ronda siempre hay un intercambio que destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿cuál intercambio considera prometedor en este mercado alcista? ¿Ha invertido en él? Si no, ¿cuál es la razón?
Du Jun: En esta ronda, tengo buenas expectativas para Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversiones externas, nosotros tuvimos contacto temprano y el equipo casi no tomó fondos externos. En segundo lugar, no compré su moneda en la etapa temprana, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí la mejor oportunidad. Antes, siempre podía acertar en cada ronda, pero esta vez me distraje investigando AI y otros campos, no pude dedicar suficiente energía al mercado primario.
Du Jun admitió que se perdieron las oportunidades en los intercambios durante este ciclo de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en las inversiones. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen desempeño en términos de marca e inversión, lo que demuestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: de la emoción al futuro programable
Pregunta: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿todavía tiene confianza en el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar el ecosistema?
Du Jun: Hay cierto sentimiento en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, los principales intercambios comerciaban con Bitcoin y Litecoin, y al principio solo había Bitcoin. A menudo corregimos la expresión "moneda alternativa" y la llamamos "moneda de competencia". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la llegada de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una debatía sobre la expansión, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra esperaba que Bitcoin fuera programable, como Ethereum en su funcionalidad.
Durante años, la tecnología de ruta programable no ha sido madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y runas; en mi opinión, carece de un soporte de valor a largo plazo, por lo que no he participado. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo que me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO, Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de la institución centralizada BitGo, lo que conlleva el riesgo de huida. Las rutas tecnológicas como BitVM intentan lograr la acuñación y redención descentralizadas, validación conjunta de grupos mineros, creando activos similares a YBTC, aplicables a escenarios en cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning y otras rutas. Siempre que se logre la programabilidad, lo apoyo. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y redención descentralizadas, y el próximo año podríamos ver un plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay señales de esperanza, donde el equipo de Bitlayer tiene entre 30 y 40 técnicos a tiempo completo que están en continua iteración.
Pregunta: ¿Por lo tanto, usted ve la programabilidad del ecosistema de Bitcoin como una tendencia?
Du Jun: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a realizarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran consignas, ahora hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Pregunta: Hay quienes piensan que Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado, con muchos cambios en el código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una completa descentralización?
Du Jun: Lógicamente, en el futuro podría aparecer una nueva moneda, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y el número de transacciones disminuye de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus propiedades culturales y de creencias únicas, y considera que su esencia descentralizada, aunque cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Cambio de la industria: de la fe a la cruda realidad
Pregunta: Comencé en la industria a principios de 2017, usted lo hizo antes. ¿Qué piensa sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ha sucedido esto? ¿Es un punto de inflexión ahora? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las rondas anteriores era que los proyectos buscaban VC, se listaban en intercambios y los minoristas compraban, pero en esta ronda solo ha subido el Bitcoin, mientras que otras monedas no han tenido un buen desempeño, parece que el camino tradicional ha fallado. Los intercambios están más orientados a la cadena, como GMGN, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan miles al día, los intercambios centralizados o cumplen con las regulaciones o se dedican a estafas o contratos. Cuando entré en la industria, tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Cuál es su opinión?
Du Jun: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 cofundé un intercambio y fui CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. Al principio, teníamos que hacer que los usuarios se interesaran en Bitcoin, hablando sobre su confiabilidad técnica y la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchos escenarios de aplicación, las fluctuaciones no eran grandes, y atraíamos a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. En 2015, hablé sobre Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, la sensación de logro fue desapareciendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años todavía estamos hablando de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo Internet móvil facilita la vida. La cadena de bloques también debería hablar sobre escenarios de aplicación.
Hace dos años descubrí que las monedas estables son un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales tardan de 1 a 4 días y cuestan entre 18 y 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard, que tuvieron entre 25 y 26 billones, lo que demuestra el impulso de la cadena de bloques en la eficiencia económica. A lo largo de la historia ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de moneda, el verano de DeFi en 2020 que logró la financiación descentralizada en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (una política que dio lugar a algunos intercambios). Pero en este ciclo no hubo innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que ha llevado a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, es difícil que los intercambios surjan. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a Opensea, y esta ola de activos Meme ha dado lugar a GMGN, Axiom, entre otros. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Pregunta: Mencionó las monedas estables, ¿por qué USDT ha superado a las demás? ¿Se necesitarán más monedas estables en el futuro debido a la ley de monedas estables en Hong Kong y Estados Unidos? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en RMB o en dólares de Hong Kong?
Du Jun: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión monetaria. En los primeros tiempos se usaban conchas y oro, y tras la formación de los estados, cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecieron, nadie eligió la moneda de Zimbabue.