La industria de la Cadena de bloques enfrenta grandes desafíos: El incidente de la cadena pública Sui ha desencadenado una Crisis de confianza
Recientemente, un intercambio descentralizado en el ecosistema de una conocida cadena de bloques sufrió un ataque de hackers, con pérdidas que superan los 220 millones de dólares. Este evento no solo causó enormes pérdidas económicas, sino que también provocó una profunda reflexión en toda la industria de la cadena de bloques sobre la naturaleza de la descentralización.
Revisión de eventos
El 22 de mayo, un hacker utilizó un préstamo relámpago y una vulnerabilidad en el contrato inteligente para extraer grandes cantidades de fondos de la bolsa. La cadena de bloques tomó medidas de emergencia y congeló la cuenta del hacker. Posteriormente, el equipo de la cadena de bloques propuso un plan controvertido: a través de una votación de gobernanza en la cadena, actualizar el protocolo para "recuperar la transferencia" de los fondos robados.
El 29 de mayo, aproximadamente el 90.9% de los nodos de validación votaron a favor de la propuesta. La cadena de bloques oficial anunció que, una vez que la propuesta sea aprobada, los fondos congelados serán transferidos a una billetera multisig "sin necesidad de la firma de un hacker".
Implementación técnica
Las cadenas públicas introdujeron un mecanismo de alias de dirección, permitiendo vincular transacciones específicas con la dirección objetivo (, es decir, la dirección del hacker ). Cualquier ejecutor que firme y publique estas transacciones fijas es considerado un propietario válido de la dirección del hacker. Esto permite que los nodos de verificación puedan eludir la verificación de la lista negra y realizar transferencias de fondos.
Impacto profundo
Este evento ha provocado una profunda reflexión en la industria sobre el valor central de la Cadena de bloques:
Ha desafiado el consenso tradicional de "el código es la ley", introduciendo un nuevo modelo de "la gobernanza puede superar al código".
A diferencia de las soluciones anteriores a través de bifurcaciones duras, esta "corrección por protocolo" priva a los usuarios de su derecho a elegir.
"No son tus llaves, no son tus monedas"(La filosofía de "Not your keys, not your coins" se ha desmantelado en esta cadena. Incluso si la clave privada del usuario está completa, la red aún puede impedir el movimiento de activos y redirigirlos.
Esto podría convertirse en un precedente para que la cadena de bloques enfrente eventos de seguridad en el futuro, pero también ha abierto la puerta a abusos peligrosos.
Pensamiento futuro
Si esta práctica se convierte en una norma, podrían surgir más operaciones en zonas de ambigüedad ética en el futuro.
El mecanismo de votación en sí también presenta problemas: ¿se basa en la cantidad de monedas o en el número de personas? El primero puede llevar al problema de "productores finales", mientras que el segundo podría caer en la irracionalidad del grupo.
Aunque la tendencia reguladora es clara, si la cadena de bloques pierde sus características fundamentales, podría convertirse en un sistema financiero de menor eficiencia.
El verdadero valor de la cadena de bloques radica en que, incluso teniendo la capacidad de cambiar las reglas, se elige no hacerlo.
Este evento ha desgarrado la más profunda lucha de creencias en la industria. El futuro de una cadena no solo depende de su arquitectura técnica, sino también de los principios que elige proteger. En la búsqueda de la eficiencia y la defensa de los principios, toda la industria enfrentará decisiones difíciles.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
blockBoy
· hace13h
Hablando en serio, 200 millones se pueden perder, no hay nadie más.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· hace14h
¿Se acabó la cadena de bloques como un refugio? Espera a comprar la caída
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· hace14h
¿Aún hay gente que cree en la Descentralización?
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace14h
Descentralización, me muero de risa, ¿no es aún el centralizado el que decide?
El evento de recuperación de fondos de la cadena pública Sui ha provocado una crisis de confianza en la descentralización de la cadena de bloques.
La industria de la Cadena de bloques enfrenta grandes desafíos: El incidente de la cadena pública Sui ha desencadenado una Crisis de confianza
Recientemente, un intercambio descentralizado en el ecosistema de una conocida cadena de bloques sufrió un ataque de hackers, con pérdidas que superan los 220 millones de dólares. Este evento no solo causó enormes pérdidas económicas, sino que también provocó una profunda reflexión en toda la industria de la cadena de bloques sobre la naturaleza de la descentralización.
Revisión de eventos
El 22 de mayo, un hacker utilizó un préstamo relámpago y una vulnerabilidad en el contrato inteligente para extraer grandes cantidades de fondos de la bolsa. La cadena de bloques tomó medidas de emergencia y congeló la cuenta del hacker. Posteriormente, el equipo de la cadena de bloques propuso un plan controvertido: a través de una votación de gobernanza en la cadena, actualizar el protocolo para "recuperar la transferencia" de los fondos robados.
El 29 de mayo, aproximadamente el 90.9% de los nodos de validación votaron a favor de la propuesta. La cadena de bloques oficial anunció que, una vez que la propuesta sea aprobada, los fondos congelados serán transferidos a una billetera multisig "sin necesidad de la firma de un hacker".
Implementación técnica
Las cadenas públicas introdujeron un mecanismo de alias de dirección, permitiendo vincular transacciones específicas con la dirección objetivo (, es decir, la dirección del hacker ). Cualquier ejecutor que firme y publique estas transacciones fijas es considerado un propietario válido de la dirección del hacker. Esto permite que los nodos de verificación puedan eludir la verificación de la lista negra y realizar transferencias de fondos.
Impacto profundo
Este evento ha provocado una profunda reflexión en la industria sobre el valor central de la Cadena de bloques:
Ha desafiado el consenso tradicional de "el código es la ley", introduciendo un nuevo modelo de "la gobernanza puede superar al código".
A diferencia de las soluciones anteriores a través de bifurcaciones duras, esta "corrección por protocolo" priva a los usuarios de su derecho a elegir.
"No son tus llaves, no son tus monedas"(La filosofía de "Not your keys, not your coins" se ha desmantelado en esta cadena. Incluso si la clave privada del usuario está completa, la red aún puede impedir el movimiento de activos y redirigirlos.
Esto podría convertirse en un precedente para que la cadena de bloques enfrente eventos de seguridad en el futuro, pero también ha abierto la puerta a abusos peligrosos.
Pensamiento futuro
Si esta práctica se convierte en una norma, podrían surgir más operaciones en zonas de ambigüedad ética en el futuro.
El mecanismo de votación en sí también presenta problemas: ¿se basa en la cantidad de monedas o en el número de personas? El primero puede llevar al problema de "productores finales", mientras que el segundo podría caer en la irracionalidad del grupo.
Aunque la tendencia reguladora es clara, si la cadena de bloques pierde sus características fundamentales, podría convertirse en un sistema financiero de menor eficiencia.
El verdadero valor de la cadena de bloques radica en que, incluso teniendo la capacidad de cambiar las reglas, se elige no hacerlo.
Este evento ha desgarrado la más profunda lucha de creencias en la industria. El futuro de una cadena no solo depende de su arquitectura técnica, sino también de los principios que elige proteger. En la búsqueda de la eficiencia y la defensa de los principios, toda la industria enfrentará decisiones difíciles.