Le contenu de cet article est une compilation d'informations accessibles au public et ne représente pas les opinions de Wu ni ne fournit de conseils en matière d'investissement. Les lecteurs sont invités à respecter strictement les lois et règlements de leur lieu de résidence et à ne pas s'engager dans des activités financières illégales.

Au début de juin, le fondateur d'Infini faisait encore la promotion de la U Card lors d'une interview, mais seulement quelques jours plus tard, ils ont soudainement publié une annonce de fermeture, suscitant un énorme débat :

Le 17 juin à midi, Infini a soudainement annoncé que nous avons décidé d'arrêter le service de la carte infini. Avec effet immédiat, les cartes Global, Lite et Tech seront toutes suspendues et les nouvelles demandes ne seront pas acceptées. Nous nous excusons sincèrement pour les désagréments que cela pourrait causer. Les fonctions principales telles que le rechargement, le retrait et les récompenses Earn ne sont pas affectées, et la sécurité de vos actifs est contrôlable. Pour gérer correctement ce changement, nous rembourserons automatiquement le montant réel des frais d'ouverture de carte payés par tous les utilisateurs ayant demandé les cartes concernées (après déduction de toute forme de remise) sur le solde de votre compte Infini. Les frais d'ouverture de carte seront crédités dans un délai de 10 jours ouvrables sans aucune opération manuelle requise de votre part. Les remboursements en transit seront retournés à votre compte Infini, avec une complétion prévue dans un délai de 5 à 21 jours ouvrables. La sécurité de vos fonds n'est pas affectée.

Le co-fondateur d'Infini, Junzhu, a expliqué : Infini n'est plus engagé dans le business des cartes pour les particuliers. La raison est que les coûts de conformité sont extrêmement élevés, les bénéfices sont très faibles et les opérations sont extrêmement lourdes. Actuellement, le business des cartes pour les particuliers occupe 99 % du temps et des coûts, contribuant à 0 revenu. Les activités de gestion de patrimoine et de gestion d'actifs sont devenues la priorité. Le chemin actuel pour la carte crypto est toujours de convertir USDT et USDC en fiat, puis d'atteindre des chemins de paiement stables en fiat via des réseaux de paiement traditionnels. C'est trop tortueux, trop long et trop coûteux. Sans subventions, il est difficile d'égaler les taux et les remises du web2. La carte U n'est pas la solution ultime pour les paiements web3 avec des stablecoins. Actuellement, Infini est un produit centralisé, et à l'avenir, nous adopterons pleinement la décentralisation. Nous devons réfléchir à l'adoption de solutions de paiement décentralisées. Nous ne suivrons absolument pas l'ancien chemin de la centralisation.

La princesse a également mentionné que lors de la création de la carte U, elle a consulté OneKey, mais ne s'attendait pas à ce que le résultat final soit le même que celui de OneKey. Le portefeuille matériel OneKey a également lancé la carte U, mais a ensuite soudainement interrompu ses services.

Concernant l'arrêt récent du service, il y a des spéculations selon lesquelles cela serait lié au récent incident de bewildcard. WildCard est une plateforme axée sur la fourniture de services de cartes de crédit virtuelles, permettant aux utilisateurs de s'inscrire et de s'abonner facilement à des services à l'étranger. La plateforme a spécialement optimisé l'expérience d'utilisation d'OpenAI, y compris l'enregistrement automatique et la mise à niveau des fonctionnalités de ChatGPT Plus. La plateforme serait sous enquête.

Dans le dernier espace, Christian, le fondateur d'Infini, a présenté les caractéristiques de la carte Infini, y compris : La carte Infini est toujours axée sur le service du grand public et des investisseurs de détail. C'est également l'intention originelle de notre établissement. Contrairement aux cartes Crypto orientées vers les utilisateurs VIP lancées par les échanges, notre carte est destinée aux utilisateurs ordinaires, la rendant plus conviviale et pratique. La carte Crypto elle-même est en réalité un produit "ingrat", mais nous insistons toujours sur l'amélioration de l'expérience du point de vue de l'utilisateur. Les frais sont transparents et très compétitifs. En particulier en ce qui concerne les transactions libellées en USD, notre frais de transaction par carte est actuellement de 0,1 %, ce qui est parmi les plus bas du marché. Nous prévoyons également de réduire davantage les coûts grâce à d'autres mesures d'optimisation à l'avenir, maintenant ainsi un avantage de prix à long terme. La partie la plus spéciale est que nous proposons une fonction de rendement pour le solde de la carte. Cela n'est pas courant sur le marché. De nombreux utilisateurs conservent une certaine quantité de USDT dans la carte pour un usage quotidien, et nous offrons un rendement d'épargne pour se prémunir contre l'usure lors du processus de consommation. Ces rendements proviennent des stratégies que nous mettons en place, qui ont montré d'excellentes performances lors des tests réels. Certaines stratégies sont même des solutions uniques qu'il est difficile de trouver sur d'autres plateformes DeFi, et nous sommes également prêts à les ouvrir aux utilisateurs pour partager.

@knowyourself518Dans un tweet, il a été déclaré que pour l'activité des cartes U, un rapport interne menant à une enquête pourrait entraîner des amendes dépassant largement le coût de la licence, et une lourde pénalité pourrait être fatale ; si l'ambiguïté des flux de fonds on-chain (comme prouver la source des fonds) est ajoutée, les coûts de conformité augmentent de manière exponentielle. Des cas de cartes U abusées par des groupes de fraude émergent les uns après les autres, mais la plateforme manque de la capacité de génération de "frais de transaction de contrat" d'un échange, et est forcée de supporter directement les risques des investisseurs de détail, ce qui peut facilement entraîner des problèmes dans les opérations à long terme.

La réalité plus dure est que les organisations de cartes / banques en amont transféreront toutes les amendes pour les failles de LBC aux entités émettrices, ce qui peut entraîner au mieux la confiscation des dépôts, ou au pire la révocation des licences — tandis que les institutions intermédiaires ne se soucient que de percevoir des frais. Acheter une banque est inutile ; si les organisations de cartes ne sont pas satisfaites, la responsabilité des amendes incombe à la banque, et si les amendes ne sont pas payées, elles seront exclues de Visa / Mastercard, donc acheter une banque ne résout pas le problème fondamental. Le coût réel supporté par les utilisateurs dépasse de loin les frais de transaction de 1 à 2 % : frais d'émission de cartes, pertes de change, friction des dépôts… sans subventions, le taux réel moyen dans l'industrie est de 3 à 5 %. Comparé aux avantages tarifaires des géants des cartes de crédit traditionnels (Visa/MC) sous des volumes de transactions massifs, U Card n'a aucun avantage concurrentiel dans des scénarios de petites transactions. Sans subventions significatives, les utilisateurs ordinaires ne paieront tout simplement pas. La Crypto Card est un projet à faible marge qui nécessite un volume de transactions substantiel et une accumulation d'actifs pour être rentable, et il est également très consommateur de ressources. Cependant, à mesure que l'échelle des affaires s'élargit, les coûts de conformité et les coûts opérationnels augmenteront considérablement, donc dans l'ensemble, la capacité à évoluer est clé, idéalement de manière à pouvoir créer des synergies avec l'activité principale.

Il convient de noter que les organisations de cartes, les banques en amont et les fournisseurs de canaux de paiement perçoivent des frais et des amendes, tandis que tous les risques opérationnels (tels que les échecs de gestion d'actifs, les pénalités réglementaires et les pertes dues à la fraude) sont entièrement supportés par les startups. Cela se transforme essentiellement en un pari où les arbitragistes de conformité récoltent les VCs Web3. Par conséquent, les cartes U ne constituent pas une bonne affaire ; le paiement lui-même n'est pas très rentable, et les fortes caractéristiques de conformité des finances C-end ne sont pas quelque chose que les équipes de startups peuvent facilement aborder.

Bien qu'Infini ait finalement annoncé son retrait, la piste U-card est toujours très populaire. Le 14 mars 2025, RedotPay a annoncé l'achèvement réussi d'un tour de financement de série A de 40 millions de dollars, dirigé par Lightspeed. Suite aux engagements pris en décembre 2024, HSG et Galaxy Ventures ont également fourni des investissements substantiels. DST Global Partners, Accel, Vertex Ventures (la société de capital-risque soutenue par Temasek) et d'autres investisseurs ont également participé à ce tour de financement.

Lors de la conférence State of Crypto en juin, Coinbase a annoncé un partenariat avec American Express pour lancer la carte de crédit « Coinbase One Card », offrant des remises en Bitcoin et des récompenses de staking. La société collabore également avec Shopify et Stripe pour élargir le paysage des paiements USDC, apportant des stablecoins de la chaîne à la consommation physique.

@portal_kayLa naissance d'une U Card a été disséquée, y compris les organisations de cartes, les fournisseurs de BIN, les institutions émettrices, les entités de gestion de programmes de cartes, les échanges de fiat - cryptomonnaie et les fournisseurs de services de production de cartes et d'intégration technologique. Dans l'écosystème de la U Card (carte de crédit virtuelle ou outil de paiement), les relations de coopération en amont et en aval sont clairement définies, couvrant les rôles suivants : Les organisations de cartes (comme Visa, MasterCard) en tant que principal acteur en amont, établissent des règles, construisent des réseaux de compensation de paiements mondiaux et allouent des Numéros d'Identification Bancaire (BIN) (les 6 premiers chiffres du numéro de carte) aux institutions financières licenciées. Les fournisseurs de BIN (comme Evolve Bank, Railsr) sont des banques licenciées ou des institutions de paiement responsables de la demande et de la gestion des BIN, de l'examen des qualifications de collaboration, permettant aux parties du projet d'émettre des cartes et d'assister à la réglementation et au règlement. Les institutions émettrices (comme REAP, Airwallex) créent des comptes de carte utilisateur, exécutent la conformité KYC/KYT, détiennent des devises fiat et traitent les règlements de transactions, généralement sans traiter directement des cryptomonnaies. Les entités de gestion de programmes de cartes (comme Bybit Card, Bitget Card) sont au cœur du projet U Card, responsables de la conception du produit, des opérations utilisateur, du développement d'API, des stratégies de contrôle des risques, de la coordination avec les institutions émettrices pour le KYC et de la coordination marketing avec les organisations de cartes. Les échanges de fiat - cryptomonnaie (comme MoonPay, Circle) gèrent l'échange d'actifs on-chain contre des devises fiat, comme la conversion des dépôts USDT des utilisateurs en USD stockés dans des comptes de garde. Enfin, les fournisseurs de services de production de cartes et d'intégration technologique (comme IDEMIA, G+D) fournissent la fabrication de cartes physiques ou l'intégration d'API de cartes virtuelles, prenant en charge des liaisons de portefeuille comme Google Pay et Apple Pay, tandis que les entreprises modernes de BaaS offrent des solutions d'intégration SDK. Chaque rôle collabore étroitement pour soutenir conjointement l'exploitation et la conformité de l'activité U Card.

Les risques de conformité demeurent le plus grand obstacle pour la carte U. FinTax souligne que l'utilisation de la carte U nécessite une attention particulière à plusieurs risques juridiques. Par exemple, dans certains pays ayant une gestion stricte des changes, bien que la carte U ne fixe pas de limite aux retraits individuels de U, le transfert de fonds dépassant le quota de change à l'étranger peut également enfreindre les réglementations de gestion des changes. Si cela est découvert par les autorités de gestion des changes, des amendes administratives peuvent être imposées, et cela pourrait même impliquer des charges criminelles. De plus, le statut juridique des cryptomonnaies reste encore flou dans certains pays, certains pays interdisant complètement l'utilisation de la cryptomonnaie. Dans de tels cas, utiliser la carte U en cryptomonnaie pour des transactions peut également être considéré comme illégal. Par conséquent, avant d'utiliser la carte U, les utilisateurs doivent comprendre les exigences de conformité de base de leur pays ou région. En outre, les utilisateurs ne doivent pas utiliser la carte U comme un outil pour des activités illégales. Par exemple, si les utilisateurs effectuent des transactions fréquentes et importantes avec la carte U, ou aident d'autres à encaisser, cela peut également être considéré comme une opération illégale ou des activités de blanchiment d'argent, entraînant des sanctions pénales.

En raison du soutien à l'anonymat ou de l'exigence de moins de systèmes de nom réel, certains utilisateurs espèrent échapper à l'impôt grâce aux cartes U, comme l'utilisation de cartes U pour dissimuler la source de revenus, réduisant ainsi le montant de l'impôt dû. Cependant, ce comportement d'évasion fiscale par le biais de cartes U n'est en réalité pas réalisable. Premièrement, bien que les cartes U offrent un certain degré d'anonymat, la plupart des cartes U dépendent encore des réseaux de paiement internationaux (Visa, Mastercard, etc.). Ces réseaux de paiement enregistrent des données détaillées pour chaque transaction, y compris les montants des transactions, les informations sur les commerçants, les heures de transaction, etc. Par conséquent, les autorités fiscales peuvent toujours retracer le flux des fonds concernés grâce à ces enregistrements de transactions. Deuxièmement, pour les transactions transfrontalières, les autorités fiscales peuvent également suivre les flux de fonds transfrontaliers grâce à des systèmes de surveillance des changes, des échanges d'informations bancaires et d'autres moyens. De nombreux pays ont signé des accords sur l'échange automatique d'informations fiscales (CRS, Norme commune de déclaration), rendant les flux de fonds transfrontaliers relativement transparents. De cette manière, les autorités fiscales peuvent également obtenir des informations sur les transactions liées aux cartes U. Enfin, dans l'utilisation réelle, les plateformes de paiement peuvent également effectuer des examens stricts de nom réel pour les grandes transactions. Si les utilisateurs sont impliqués dans des flux de fonds importants et fréquents, les plateformes peuvent exiger des informations supplémentaires telles que des preuves de la légalité de la source des fonds. Par conséquent, le comportement d'évasion fiscale par le biais de cartes U n'est en réalité pas réalisable et peut également entraîner des audits fiscaux et des pénalités.

Déclaration :

1. Cet article est reproduit à partir de [Wu a dit blockchain] Le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Wu a dit blockchain] Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf indication contraire.PortailDans de telles circonstances, il est interdit de copier, de diffuser ou de plagier des articles traduits.