Le débat sur la question de savoir si XRP ou Chainlink est mieux adapté à l'adoption institutionnelle fait rage depuis des années. Mais alors que la tokenisation des actifs réels se rapproche de devenir une réalité grand public, beaucoup soutiennent que Chainlink pourrait en fait détenir une position plus forte.
Avec les grandes institutions financières utilisant déjà son infrastructure, LINK pourrait être l'actif qui bénéficie le plus lorsque des trillions de dollars sont transférés sur la chaîne.
XRP contre Chainlink : Paris différents
La résistance courante est que XRP et Chainlink ne sont pas en concurrence au même niveau de produit, et c'est vrai. XRP est essentiellement un pari sur le fait que les institutions adopteront le XRP Ledger lui-même et pourraient potentiellement utiliser XRP comme une monnaie de pont.
Chainlink, en revanche, n'est pas lié à une seule chaîne. Il fournit l'infrastructure dont les institutions ont besoin, peu importe quelle blockchain elles choisissent.
C'est une différence importante. Un pari sur XRP est un pari sur un livre de comptes. Un pari sur Chainlink est un pari sur les blockchains en général, publiques, privées ou un mélange des deux.
Pourquoi Chainlink est plus important pour les institutions
Chainlink s'est positionné comme une solution tout-en-un pour tout ce dont les institutions ont besoin pour amener des actifs sur la chaîne. Ses services vont au-delà des flux de prix et des oracles de données.
Il connecte des systèmes hérités comme Swift et DTCC aux réseaux blockchain. Il permet des transferts inter-chaînes sécurisés. Il aide à l'automatisation de la conformité pour les actifs réglementés. Et il fournit des solutions de confidentialité pour les transactions sensibles entre chaînes privées et publiques.
Ce ne sont pas des produits théoriques. Chainlink sécurise déjà plus de 92 milliards de dollars sur plus de 60 blockchains avec plus de 2 000 réseaux d'oracle utilisés par plus de 450 applications.
Des institutions majeures, notamment J.P. Morgan, Swift, DTCC, Euroclear, Mastercard, UBS, Fidelity International et même des banques centrales, travaillent directement avec Chainlink.
Comparez cela au XRP Ledger, qui a environ 100 millions de dollars en valeur totale verrouillée dans la DeFi, presque 1 000 fois moins de capital que ce que Chainlink sécurise actuellement.
$LINK est dans une meilleure position que $XRP pour bénéficier de la prochaine vague d'adoption blockchain institutionnelle et des trillions d'actifs étant tokenisés sur la chaîne. Une réponse courante à cela est "mais Chainlink et XRPL ne rivalisent pas 1:1 sur la base des produits !!" C'est vrai mais aussi… pic.twitter.com/b18Bm0vMrU
— Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 17 août 2025
Pourquoi même l'adoption de XRP bénéficierait toujours à Chainlink
Voici le hic : même si le XRP Ledger connaît une adoption, Chainlink gagne toujours. Cela s'explique par le fait que tout actif tokenisé sur le XRPL aurait toujours besoin des services de Chainlink pour être utilisable. Les données, la conformité et les flux de travail inter-chaînes ne fonctionnent pas sans cela.
Pensez-y de cette manière : XRP pourrait être adopté en tant que registre, mais Chainlink fournit les infrastructures qui rendent effectivement les actifs tokenisés opérationnels à travers les écosystèmes.
Les institutions ne veulent pas construire des dizaines d'intégrations séparées. Elles veulent une plateforme modulaire unique qui gère tout cela. Et c'est exactement ce que Chainlink propose.
Lisez aussi : 500 $ en Shiba Inu (SHIB) aujourd'hui : combien cela pourrait-il valoir en 2040 ?
Compression des marges et capture de valeur
Une autre raison clé pour laquelle Chainlink semble plus fort est la tendance à la compression des marges dans les réseaux blockchain. L'espace de bloc devient une marchandise. Les tokens de gaz sont en train d'être abstraits. La valeur d'ordre de transaction (MEV) monte dans la pile.
Cela signifie que la capture de valeur passe de la couche de base de la blockchain aux infrastructures et applications qui se situent au-dessus. Et Chainlink vit précisément à cette couche, orchestrant des transactions multi-chaînes, multi-actifs et multi-systèmes avec conformité et connectivité intégrées.
Chainlink monétise également ses services directement grâce à des contrats d'entreprise et à son programme Scale, qui financent les rachats du token LINK et augmentent la réserve Chainlink.
XRP, en comparaison, repose encore largement sur la thèse de la « monnaie de pont », qui est neutre en demande, puisque chaque achat est suivi d'une vente.
Pourquoi Chainlink pourrait éclipser XRP
À la fin de la journée, le grand espoir de XRP de Ripple est qu'il devienne la monnaie de pont de réserve mondiale. Mais avec les stablecoins, la tokenisation des actifs réels, et les flux de paiement inter-chaînes de Chainlink, il y a tout simplement moins besoin d'un token intermédiaire.
Chainlink ne se soucie pas de la blockchain que choisissent les institutions. Il ne se soucie pas qu'elles utilisent XRP, Ethereum ou une chaîne privée.
Il continue à fournir les services qui rendent ces réseaux fonctionnels pour une adoption à grande échelle. C'est pourquoi beaucoup pensent que LINK, et non XRP, est mieux placé pour capturer les trillions d'actifs qui vont être transférés sur la chaîne.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto, des analyses de marché et des analyses d'experts.
Le post Pourquoi Chainlink, et non XRP, pourrait dominer la prochaine vague d'adoption institutionnelle de la blockchain est apparu en premier sur CaptainAltcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Chainlink, et non XRP, pourrait dominer la prochaine vague d'adoption institutionnelle de la Blockchain
Le débat sur la question de savoir si XRP ou Chainlink est mieux adapté à l'adoption institutionnelle fait rage depuis des années. Mais alors que la tokenisation des actifs réels se rapproche de devenir une réalité grand public, beaucoup soutiennent que Chainlink pourrait en fait détenir une position plus forte.
Avec les grandes institutions financières utilisant déjà son infrastructure, LINK pourrait être l'actif qui bénéficie le plus lorsque des trillions de dollars sont transférés sur la chaîne.
XRP contre Chainlink : Paris différents
La résistance courante est que XRP et Chainlink ne sont pas en concurrence au même niveau de produit, et c'est vrai. XRP est essentiellement un pari sur le fait que les institutions adopteront le XRP Ledger lui-même et pourraient potentiellement utiliser XRP comme une monnaie de pont.
Chainlink, en revanche, n'est pas lié à une seule chaîne. Il fournit l'infrastructure dont les institutions ont besoin, peu importe quelle blockchain elles choisissent.
C'est une différence importante. Un pari sur XRP est un pari sur un livre de comptes. Un pari sur Chainlink est un pari sur les blockchains en général, publiques, privées ou un mélange des deux.
Pourquoi Chainlink est plus important pour les institutions
Chainlink s'est positionné comme une solution tout-en-un pour tout ce dont les institutions ont besoin pour amener des actifs sur la chaîne. Ses services vont au-delà des flux de prix et des oracles de données.
Il connecte des systèmes hérités comme Swift et DTCC aux réseaux blockchain. Il permet des transferts inter-chaînes sécurisés. Il aide à l'automatisation de la conformité pour les actifs réglementés. Et il fournit des solutions de confidentialité pour les transactions sensibles entre chaînes privées et publiques.
Ce ne sont pas des produits théoriques. Chainlink sécurise déjà plus de 92 milliards de dollars sur plus de 60 blockchains avec plus de 2 000 réseaux d'oracle utilisés par plus de 450 applications.
Des institutions majeures, notamment J.P. Morgan, Swift, DTCC, Euroclear, Mastercard, UBS, Fidelity International et même des banques centrales, travaillent directement avec Chainlink.
Comparez cela au XRP Ledger, qui a environ 100 millions de dollars en valeur totale verrouillée dans la DeFi, presque 1 000 fois moins de capital que ce que Chainlink sécurise actuellement.
$LINK est dans une meilleure position que $XRP pour bénéficier de la prochaine vague d'adoption blockchain institutionnelle et des trillions d'actifs étant tokenisés sur la chaîne. Une réponse courante à cela est "mais Chainlink et XRPL ne rivalisent pas 1:1 sur la base des produits !!" C'est vrai mais aussi… pic.twitter.com/b18Bm0vMrU
— Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 17 août 2025
Pourquoi même l'adoption de XRP bénéficierait toujours à Chainlink
Voici le hic : même si le XRP Ledger connaît une adoption, Chainlink gagne toujours. Cela s'explique par le fait que tout actif tokenisé sur le XRPL aurait toujours besoin des services de Chainlink pour être utilisable. Les données, la conformité et les flux de travail inter-chaînes ne fonctionnent pas sans cela.
Pensez-y de cette manière : XRP pourrait être adopté en tant que registre, mais Chainlink fournit les infrastructures qui rendent effectivement les actifs tokenisés opérationnels à travers les écosystèmes.
Les institutions ne veulent pas construire des dizaines d'intégrations séparées. Elles veulent une plateforme modulaire unique qui gère tout cela. Et c'est exactement ce que Chainlink propose.
Lisez aussi : 500 $ en Shiba Inu (SHIB) aujourd'hui : combien cela pourrait-il valoir en 2040 ?
Compression des marges et capture de valeur
Une autre raison clé pour laquelle Chainlink semble plus fort est la tendance à la compression des marges dans les réseaux blockchain. L'espace de bloc devient une marchandise. Les tokens de gaz sont en train d'être abstraits. La valeur d'ordre de transaction (MEV) monte dans la pile.
Cela signifie que la capture de valeur passe de la couche de base de la blockchain aux infrastructures et applications qui se situent au-dessus. Et Chainlink vit précisément à cette couche, orchestrant des transactions multi-chaînes, multi-actifs et multi-systèmes avec conformité et connectivité intégrées.
Chainlink monétise également ses services directement grâce à des contrats d'entreprise et à son programme Scale, qui financent les rachats du token LINK et augmentent la réserve Chainlink.
XRP, en comparaison, repose encore largement sur la thèse de la « monnaie de pont », qui est neutre en demande, puisque chaque achat est suivi d'une vente.
Pourquoi Chainlink pourrait éclipser XRP
À la fin de la journée, le grand espoir de XRP de Ripple est qu'il devienne la monnaie de pont de réserve mondiale. Mais avec les stablecoins, la tokenisation des actifs réels, et les flux de paiement inter-chaînes de Chainlink, il y a tout simplement moins besoin d'un token intermédiaire.
Chainlink ne se soucie pas de la blockchain que choisissent les institutions. Il ne se soucie pas qu'elles utilisent XRP, Ethereum ou une chaîne privée.
Il continue à fournir les services qui rendent ces réseaux fonctionnels pour une adoption à grande échelle. C'est pourquoi beaucoup pensent que LINK, et non XRP, est mieux placé pour capturer les trillions d'actifs qui vont être transférés sur la chaîne.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto, des analyses de marché et des analyses d'experts.
Le post Pourquoi Chainlink, et non XRP, pourrait dominer la prochaine vague d'adoption institutionnelle de la blockchain est apparu en premier sur CaptainAltcoin.