La falsification de documents n'est pas une affaire mineure, elle est fortement liée au délit de fraude, en commençant par l'affaire des fonctionnaires de Keelung.
Le directeur du bureau des affaires civiles de la ville de Keelung, Zhang Yuanchang, a récemment admis avoir violé la loi sur la protection des données personnelles et le délit de falsification de documents pénaux, et a demandé sa démission, qui a été acceptée. Selon les rapports des médias, Zhang aurait utilisé son pouvoir pour accéder illégalement au système d'état civil et extraire des données personnelles des citoyens afin de créer des pétitions pour la révocation de certains conseillers. Si cette affaire est vérifiée, il ne s'agira pas simplement d'une négligence administrative, mais pourrait impliquer des problèmes juridiques plus graves.
Le faux document est étroitement lié au délit de fraude.
Tout d'abord, la falsification de documents n'est pas seulement une falsification formelle, sa substance est souvent hautement entrelacée avec le crime de fraude. Selon l'analyse statistique du ministère de la Justice de la République de Chine concernant les affaires de "falsification de documents et d'impressions", entre 2017 et octobre 2022, parmi 58 249 suspects criminels, jusqu'à 72,8 % étaient également impliqués dans d'autres crimes, dont le crime de fraude était le plus courant, représentant 38,7 %. Ces données montrent que la falsification de documents est souvent en pratique simplement une partie d'une structure de fraude plus vaste.
Les faux documents sont souvent utilisés pour atteindre des objectifs de fraude.
Il y a des gens dans la société qui pensent à tort que « falsifier des documents, c'est juste aider quelqu'un à écrire », cette idée est très dangereuse. Prenons quelques exemples : si quelqu'un falsifie un contrat de vente de maison et enregistre un bien immobilier qui vous appartient sous le nom d'une autre personne, c'est un exemple typique de fraude ; si quelqu'un falsifie un certificat de mariage en prétendant avoir un lien conjugal avec vous, cela porte atteinte à votre identité et à votre autonomie, et peut même impliquer un faux témoignage et une atteinte à la liberté personnelle. Ces exemples montrent que la falsification de documents n'existe souvent pas de manière isolée, mais est un outil pour des fraudes supplémentaires, pour extorquer des biens et pour priver des droits.
La falsification de signatures politiques constitue-t-elle une fraude ?
Pour en revenir au cas de Zhang Yuanxiang, même s’il ne s’agit actuellement que de falsification de documents et de violation de la loi sur les informations personnelles, si le but de son acte est de faire croire à tort à l’autorité compétente que le nombre de cosignataires est conforme à la norme, puis d’engager la procédure de destitution, il peut en fait constituer le crime de fraude en vertu de l’article 339 du Code pénal ou le crime d’entrave aux élections en vertu de l’article 98-2 de la loi sur les élections et la destitution, et la question de savoir si le crime spécifique constitue un crime doit faire l’objet d’une enquête et d’une clarification. Le maire de Keelung, Xie Guoliang, a également souligné que bien que la peine légale pour la falsification de documents soit inférieure à cinq ans, si le statut d’un fonctionnaire est augmenté, la responsabilité pénale peut être augmentée de moitié, ce qui ne doit pas être ignoré.
Bien que l'affaire de Zhang Yuanxiang n'implique actuellement que la falsification de documents et la loi sur la protection des données personnelles, si la falsification des signatures a pour but de tromper les autorités de sorte qu'elles croient qu'il respecte les seuils légaux, ce qui pourrait affecter la légitimité du processus de révocation, cela pourrait également constituer un gain frauduleux ou une entrave au vote. ( Note : Après l'éclatement de l'incident, Zhang a déjà démissionné, il est nécessaire d'attendre l'enquête du parquet pour déterminer s'il y a eu fraude ou d'autres faits criminels. )
Le conseiller municipal Miao Boya a également déclaré lors d'une interview avec les médias : aujourd'hui des faux documents, demain des faux bulletins de vote ! Dans une société démocratique, il faut respecter les règles du jeu de la démocratie.
L'écart entre la perception sociale et la réalité juridique
Il convient de noter que le KMT a souligné à plusieurs reprises la nécessité de punir sévèrement la révocation des cosignataires pour fraude, et le législateur Weng Xiaoling a déclaré publiquement : « À l’avenir, tant qu’il y aura des personnes concernées qui cosignent la fraude, elles seront punies d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée pouvant aller jusqu’à cinq ans, d’une détention pénale et d’une amende pouvant aller jusqu’à 1 million de yuans. » Cependant, les départements locaux du parti ont souvent été impliqués dans des affaires de signatures mortes et de documents falsifiés, provoquant un sérieux contraste dans les perceptions sociales.
Le système de confiance est la base d'une société démocratique, et le système documentaire est le mécanisme central qui garantit les droits fondamentaux des citoyens, la répartition des ressources publiques et la légitimité de l'État de droit. Si les actes de falsification de documents sont minimisés, cela fera perdre toute crédibilité aux certificats tels que les bulletins de vote, les diplômes, les biens et l'identité, plongeant ainsi l'ensemble de la société dans une crise de confiance.
Il est crucial de reconnaître la forte superposition entre la falsification de documents et le délit de fraude, ce qui constitue une étape importante pour renforcer le système juridique. Tout fonctionnaire impliqué dans une affaire devrait être traité de manière stricte, afin de défendre l'éthique administrative et la légitimité démocratique. Cet événement mérite une attention particulière de la part de toute la société et appelle les partis politiques et les responsables gouvernementaux à mettre en œuvre de manière cohérente l'État de droit, sans dire une chose et en faire une autre.
Cet article traite de la falsification de documents, qui n'est pas une mince affaire et est fortement liée au crime de fraude. On commence par l'affaire des fonctionnaires de Keelung, qui est apparue pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La falsification de documents n'est pas une affaire mineure, elle est fortement liée au délit de fraude, en commençant par l'affaire des fonctionnaires de Keelung.
Le directeur du bureau des affaires civiles de la ville de Keelung, Zhang Yuanchang, a récemment admis avoir violé la loi sur la protection des données personnelles et le délit de falsification de documents pénaux, et a demandé sa démission, qui a été acceptée. Selon les rapports des médias, Zhang aurait utilisé son pouvoir pour accéder illégalement au système d'état civil et extraire des données personnelles des citoyens afin de créer des pétitions pour la révocation de certains conseillers. Si cette affaire est vérifiée, il ne s'agira pas simplement d'une négligence administrative, mais pourrait impliquer des problèmes juridiques plus graves.
Le faux document est étroitement lié au délit de fraude.
Tout d'abord, la falsification de documents n'est pas seulement une falsification formelle, sa substance est souvent hautement entrelacée avec le crime de fraude. Selon l'analyse statistique du ministère de la Justice de la République de Chine concernant les affaires de "falsification de documents et d'impressions", entre 2017 et octobre 2022, parmi 58 249 suspects criminels, jusqu'à 72,8 % étaient également impliqués dans d'autres crimes, dont le crime de fraude était le plus courant, représentant 38,7 %. Ces données montrent que la falsification de documents est souvent en pratique simplement une partie d'une structure de fraude plus vaste.
Les faux documents sont souvent utilisés pour atteindre des objectifs de fraude.
Il y a des gens dans la société qui pensent à tort que « falsifier des documents, c'est juste aider quelqu'un à écrire », cette idée est très dangereuse. Prenons quelques exemples : si quelqu'un falsifie un contrat de vente de maison et enregistre un bien immobilier qui vous appartient sous le nom d'une autre personne, c'est un exemple typique de fraude ; si quelqu'un falsifie un certificat de mariage en prétendant avoir un lien conjugal avec vous, cela porte atteinte à votre identité et à votre autonomie, et peut même impliquer un faux témoignage et une atteinte à la liberté personnelle. Ces exemples montrent que la falsification de documents n'existe souvent pas de manière isolée, mais est un outil pour des fraudes supplémentaires, pour extorquer des biens et pour priver des droits.
La falsification de signatures politiques constitue-t-elle une fraude ?
Pour en revenir au cas de Zhang Yuanxiang, même s’il ne s’agit actuellement que de falsification de documents et de violation de la loi sur les informations personnelles, si le but de son acte est de faire croire à tort à l’autorité compétente que le nombre de cosignataires est conforme à la norme, puis d’engager la procédure de destitution, il peut en fait constituer le crime de fraude en vertu de l’article 339 du Code pénal ou le crime d’entrave aux élections en vertu de l’article 98-2 de la loi sur les élections et la destitution, et la question de savoir si le crime spécifique constitue un crime doit faire l’objet d’une enquête et d’une clarification. Le maire de Keelung, Xie Guoliang, a également souligné que bien que la peine légale pour la falsification de documents soit inférieure à cinq ans, si le statut d’un fonctionnaire est augmenté, la responsabilité pénale peut être augmentée de moitié, ce qui ne doit pas être ignoré.
Bien que l'affaire de Zhang Yuanxiang n'implique actuellement que la falsification de documents et la loi sur la protection des données personnelles, si la falsification des signatures a pour but de tromper les autorités de sorte qu'elles croient qu'il respecte les seuils légaux, ce qui pourrait affecter la légitimité du processus de révocation, cela pourrait également constituer un gain frauduleux ou une entrave au vote. ( Note : Après l'éclatement de l'incident, Zhang a déjà démissionné, il est nécessaire d'attendre l'enquête du parquet pour déterminer s'il y a eu fraude ou d'autres faits criminels. )
Le conseiller municipal Miao Boya a également déclaré lors d'une interview avec les médias : aujourd'hui des faux documents, demain des faux bulletins de vote ! Dans une société démocratique, il faut respecter les règles du jeu de la démocratie.
L'écart entre la perception sociale et la réalité juridique
Il convient de noter que le KMT a souligné à plusieurs reprises la nécessité de punir sévèrement la révocation des cosignataires pour fraude, et le législateur Weng Xiaoling a déclaré publiquement : « À l’avenir, tant qu’il y aura des personnes concernées qui cosignent la fraude, elles seront punies d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée pouvant aller jusqu’à cinq ans, d’une détention pénale et d’une amende pouvant aller jusqu’à 1 million de yuans. » Cependant, les départements locaux du parti ont souvent été impliqués dans des affaires de signatures mortes et de documents falsifiés, provoquant un sérieux contraste dans les perceptions sociales.
Le système de confiance est la base d'une société démocratique, et le système documentaire est le mécanisme central qui garantit les droits fondamentaux des citoyens, la répartition des ressources publiques et la légitimité de l'État de droit. Si les actes de falsification de documents sont minimisés, cela fera perdre toute crédibilité aux certificats tels que les bulletins de vote, les diplômes, les biens et l'identité, plongeant ainsi l'ensemble de la société dans une crise de confiance.
Il est crucial de reconnaître la forte superposition entre la falsification de documents et le délit de fraude, ce qui constitue une étape importante pour renforcer le système juridique. Tout fonctionnaire impliqué dans une affaire devrait être traité de manière stricte, afin de défendre l'éthique administrative et la légitimité démocratique. Cet événement mérite une attention particulière de la part de toute la société et appelle les partis politiques et les responsables gouvernementaux à mettre en œuvre de manière cohérente l'État de droit, sans dire une chose et en faire une autre.
Cet article traite de la falsification de documents, qui n'est pas une mince affaire et est fortement liée au crime de fraude. On commence par l'affaire des fonctionnaires de Keelung, qui est apparue pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.