Cryptoactifs devient le chouchou de la politique américaine

Récemment, l'industrie des cryptoactifs joue un rôle de plus en plus important sur la scène politique américaine. Ce changement provient principalement de plusieurs aspects :

Tout d'abord, certains hauts responsables ont investi massivement dans les actifs numériques. Deuxièmement, les passionnés de chiffrement participent à la gestion des organismes de réglementation. De plus, les grandes entreprises du secteur sont devenues les principaux donateurs des campagnes électorales, investissant des centaines de millions de dollars pour soutenir des législateurs amicaux et lutter contre leurs adversaires.

Il est encore plus remarquable que la famille présidentielle promeut leurs investissements en cryptoactifs à l'échelle mondiale. Un grand investisseur dans un certain jeton meme a même eu l'opportunité de dîner avec le président. Actuellement, les actifs en cryptoactifs détenus par la première famille valent des milliards de dollars et pourraient devenir la plus grande source unique de leur richesse.

Cette situation contraste fortement avec l'intention initiale des Cryptoactifs. Lorsque le Bitcoin est né en 2009, un mouvement utopique anti-autoritaire l'a accueilli. Les premiers adoptants avaient de nobles objectifs, espérant transformer complètement le système financier et protéger les individus contre le pillage des actifs et l'inflation. Ils espéraient transférer le pouvoir aux petits investisseurs, afin qu'ils ne soient plus soumis aux grandes institutions financières.

Cependant, aujourd'hui, ces idéaux semblent avoir été oubliés. Les cryptoactifs ont non seulement favorisé des fraudes massives, du blanchiment d'argent et d'autres crimes financiers, mais l'industrie a également établi une relation indue avec les autorités administratives, à un degré supérieur à Wall Street ou à toute autre industrie. Les cryptoactifs sont devenus un exemple typique d'"actif toxique".

!7371385

Contrairement aux États-Unis, des régions comme l'Union européenne, le Japon, Singapour, la Suisse et les Émirats arabes unis ont réussi ces dernières années à établir de nouveaux cadres réglementaires pour les cryptoactifs, améliorant la transparence tout en évitant les graves conflits d'intérêts présents aux États-Unis. Dans les pays en développement, les jetons continuent de jouer, dans une certaine mesure, le rôle que les idéologues précoces espéraient.

Il convient de noter que tout cela se produit à un moment où la technologie sous-jacente des cryptoactifs devient progressivement mature. Bien qu'il subsiste de nombreuses incertitudes, les grandes entreprises financières et technologiques accordent de plus en plus d'importance à ce domaine. Au cours des dix-huit derniers mois, la taille des actifs du monde réel, y compris les crédits privés, les obligations d'État américaines et les matières premières, qui ont été "jetonisés" et échangés sur la blockchain, a presque doublé. Des institutions financières traditionnelles telles que BlackRock et Franklin Templeton ont également commencé à émettre des fonds de marché monétaire jetonisés.

Le secteur des paiements pourrait être l'une des directions d'application les plus prometteuses pour les Cryptoactifs. Certaines entreprises adoptent des jetons numériques soutenus par des actifs traditionnels, tels que le stablecoin (. Récemment, Mastercard a annoncé qu'elle permettrait aux clients et aux commerçants d'utiliser des stablecoins pour les paiements et les règlements. La société fintech Stripe a lancé des comptes financiers de stablecoin dans 101 pays et a acquis la plateforme de stablecoin Bridge.

!7371386

Face à ces opportunités et défis, l'industrie des cryptoactifs déclare qu'elle n'a d'autre choix que d'adopter tous les moyens possibles aux États-Unis. La SEC américaine, sous la direction de Gary Gensler, adopte une attitude pessimiste envers cette industrie, entraînant plusieurs entreprises de renom dans des actions d'exécution et des poursuites judiciaires. Les banques, de ce fait, n'osent pas fournir de services aux entreprises de cryptoactifs ou s'aventurer dans ce domaine, en particulier pour les jetons stables. Sous cet angle, les actions de cette industrie ont également leur raison d'être. Clarifier le statut légal des cryptoactifs par le biais des tribunaux plutôt que du Congrès est à la fois inefficace et pas toujours juste.

Cependant, le résultat est que les Cryptoactifs doivent se sauver eux-mêmes aux États-Unis. De nouvelles règles doivent encore être établies pour garantir que les risques ne s'infiltrent pas dans le système financier. Si les politiciens échouent à réglementer correctement les Cryptoactifs par crainte de l'influence électorale de l'industrie, les conséquences à long terme seront nuisibles. Le danger d'un manque de mesures de protection adéquates n'est pas seulement théorique. Les trois plus grandes banques fermées en 2023 - SilverGate, Signature et Silicon Valley Bank - avaient toutes une exposition importante aux dépôts du secteur des Cryptoactifs. Les jetons stables sont vulnérables aux paniques et devraient être réglementés comme les banques.

!7371387

Si ces changements n'ont pas lieu, les leaders du secteur des cryptoactifs pourraient finalement regretter le compromis atteint à Washington. L'industrie reste pour la plupart silencieuse sur les conflits d'intérêts suscités par les investissements en cryptoactifs des familles influentes. Une législation est nécessaire pour clarifier le statut de l'industrie et des actifs, afin de fournir aux entreprises de cryptoactifs l'environnement réglementaire plus raisonnable qu'elles espèrent depuis longtemps. Cependant, l'entrelacement des intérêts commerciaux du président avec les affaires gouvernementales a rendu cela encore plus difficile.

Toute industrie aussi étroitement liée à un parti politique est difficilement à l'abri des fluctuations de l'humeur des électeurs américains. Cette industrie considère une certaine personnalité politique comme un sauveur et est devenue un "actif marécageux" très prisé, indiquant qu'elle a choisi son camp. Les Cryptoactifs jouent un nouveau rôle dans l'élaboration des politiques. Mais aujourd'hui, la réputation et le destin de cette industrie sont intimement liés à la montée et à la chute de ses bienfaiteurs politiques. Les Cryptoactifs ont toujours été bénéfiques pour certaines familles politiques. Mais au final, les avantages de cette transaction pourraient n'être que dans un sens.

!7371388