Bitcoin: limite de quantité, défaut ou avantage ?

La limite de la quantité totale de Bitcoin à 21 millions de jetons est un sujet de controverse depuis longtemps. Certains estiment que c'est un avantage du Bitcoin, permettant d'éviter l'inflation ; d'autres pensent que c'est un défaut fatal du Bitcoin, pouvant entraîner la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle vraiment un défaut ou un avantage ?

Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier un malentendu courant : le nombre maximal de Bitcoin n'est pas de 21 millions, mais de 21 trillions. Bien que la quantité totale soit effectivement limitée à 21 millions de jetons, le Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. Si 1 satoshi peut être échangé contre 1 dollar, le montant total émis du Bitcoin pourrait atteindre 21 trillions de dollars, une telle masse monétaire suffisante pour répondre aux besoins de transaction de l'humanité.

Même si l'humanité développe 2100 trillions de jetons en circulation à l'avenir, cela ne pourra pas satisfaire les besoins normaux des transactions, nous n'avons pas à nous inquiéter de tomber dans le désarroi. Tout comme l'humanité a créé Bitcoin, l'avenir pourra également créer d'autres monnaies. Actuellement, il existe déjà des milliers de cryptomonnaies sur le marché, telles que Litecoin, Ethereum, etc. Cela est similaire à la situation dans l'Antiquité où l'or était utilisé comme monnaie, puis remplacé par l'argent, le cuivre, etc.

Certaines personnes pourraient remettre en question le fait que, puisque cela soutient une si grande quantité de Bitcoin, quelle est la différence avec la monnaie fiduciaire qui est émise sans limites ? Il y a ici deux différences essentielles :

Premièrement, l'émission de cryptomonnaies est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de monnaies fiduciaires ne l'est pas. Le minage nécessite des coûts, les mineurs augmentent la liquidité et créent de la valeur, ce qui n'est essentiellement pas différent de la production d'autres biens ou services.

Deuxièmement, le nombre de Bitcoin est limité, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. C'est précisément parce que les gens s'attendent à ce que le Bitcoin soit limité qu'ils augmentent leur évaluation de sa valeur. Cela correspond à la logique de valeur des objets rares comme l'or ou les œuvres d'art. En revanche, la monnaie fiduciaire continue de se dévaluer en raison de son absence de limite.

Bitcoin a à la fois une limite de quantité et peut être infiniment divisé, ce mécanisme monétaire est considéré comme parfait. Il peut à la fois satisfaire les besoins de transaction et donner aux gens une attente de rareté. Sur des questions centrales telles que la masse monétaire totale, le mécanisme d'émission, Bitcoin fournit d'excellentes réponses.