La pierre angulaire de la confiance dans le monde Web3 : de l'immuabilité aux jeux répétés infinis

Dans l'écosystème Web3, nous considérons souvent que "l'irrévocabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, ce n'est que le point de départ de l'établissement de la confiance.

Pour les actifs numériques, l'immutabilité du grand livre est effectivement essentielle. La limite de 21 millions de bitcoins établit une base de confiance dans le monde de la blockchain. Les soldes de tokens ERC20, la propriété des NFT, l'achèvement des transactions inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la blockchain, suffisent à être convaincants, sans avoir besoin de dépendre des facteurs humains.

Cependant, pour les participants tels que les protocoles et les projets, un livre de comptes immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. La véritable clé pour gagner la confiance réside dans le fait qu'ils "ne peuvent pas facilement se retirer" et qu'ils "sont prêts à participer sur le long terme".

La voie de la confiance dans le Web3 ne provient pas des mécanismes de consensus ou des nœuds, mais se construit progressivement à travers des interactions de transactions continues. La confiance est le produit de jeux répétés et également un accessoire de coûts de défaut élevés. Elle ne naît pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais se forme naturellement à travers des rotations fréquentes de fonds et des garanties d'exécution.

Dans certains cercles commerciaux traditionnels, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement construite par des liens de sang, des relations géographiques et des relations humaines, mais se consolide progressivement à travers des transactions répétées. La base du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, mais aussi une complicité formée après d'innombrables jeux. La confiance, tout comme la paix, doit être maintenue dans un cadre d'équilibre mutuel.

Ces endroits ont peut-être compris plus tôt que Wall Street que connaître son client (KYC/KYB) n'est qu'une exigence de base pour établir la confiance. La véritable confiance n'existe pas dans les nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se construit grâce à des transactions successives de non-respect et de respect des engagements.

Jeux répétitifs à haute fréquence et réseaux de garantie interrégionaux

Dans certaines régions, les réseaux de finance informelle reposent essentiellement sur un système de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et de longue durée. Leur portée de service ne se limite pas à l'échelle locale, mais couvre des communautés d'immigrants dans plusieurs régions du monde.

La coopération financière interrégionale repose principalement sur deux éléments clés : des jeux répétés à haute densité et un réseau de garantie mutuelle interrégional.

Un commerçant opérant à l'étranger, transférant des fonds à sa famille ou à ses partenaires nationaux par des canaux informels pendant une longue période. Au fil du temps, il établit une relation commerciale répétée et durable avec ses intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, mais repose sur la base suivante : "J'ose te donner 1 million, car je m'attends à ce que tu reviennes l'année prochaine pour échanger à nouveau 1 million."

Ces réseaux de transactions ne dépendent pas de contrats formels, mais plutôt d'une structure de confiance verrouillée : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.

Coût de la défaillance : Système de règlement dans un ordre informel

Dans ce système, la confiance ne provient pas d'une vertu innée, mais résulte d'une évaluation rationnelle. C'est précisément parce que le coût de la défaillance est élevé que les participants "n'osent pas facilement défaut".

Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation de la personne concernée au niveau local, mais se propagera également rapidement à travers le réseau familial, les relations d'origine et les communautés de parents, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par des voies légales officielles, il suffit à rendre le débiteur "difficilement établi à l'étranger".

C'est un système alternatif de "sanctions informelles". Bien qu'il ne soit pas officiel, il est souvent plus efficace que les canaux officiels et possède également un plus grand effet dissuasif.

Dans un tel environnement, les gens peuvent ne pas faire entièrement confiance aux contrats, mais ils ne sous-estimeront certainement pas la sanction conjointe de toute la communauté des ancêtres.

Réseau de compensation multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible

Un autre mécanisme central de ce type de réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.

Les différents intermédiaires de fonds ne fonctionnent pas de manière indépendante, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.

C'est comme un "réseau de deuxième couche" formé naturellement, construisant une structure hautement flexible mais avec un fort verrouillage des transactions grâce aux flux de fonds entre différents nœuds :

• Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;
• Chaque transaction implique une structure de dette communautaire sous-jacente, indiquant que "si je rencontre des problèmes, tu ne pourras pas y échapper non plus."

Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous connaissons aujourd'hui, bien qu'il ne dépende d'aucun code.

Le code immuable n'est qu'un point de départ, la participation à long terme et le jeu continu sont les véritables "initiés".

Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la garantie ultime de confiance, mais ce n'est en réalité que la partie émergée de l'iceberg.

Pour les actifs eux-mêmes, l'immutabilité du grand livre est en effet suffisante. Mais la confiance envers une entité commerciale ou un protocole nécessite une logique et des seuils de dimension supérieure.

Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt : "Ce protocole est-il prêt à s'engager avec moi sur des intérêts à long terme ?" et à continuer de contribuer à l'écosystème tout en maintenant la fluidité des fonds.

Le mécanisme de verrouillage est un "auto-collatéral" dans le cadre d'un jeu économique ; le modèle ve(3,3) est une promesse de jeu pour prouver à la communauté "je ne quitterai pas facilement, je suis prêt à participer sur le long terme".

• Les deux parties se verrouillent mutuellement, établissant une base de confiance stable ;
• Oser jouer à plusieurs reprises prouve que l'on ne trahit pas.
• La clé est de savoir si l'on est prêt à immobiliser des fonds dans l'écosystème à long terme, sans les retirer facilement.

Il convient de noter que le verrouillage mentionné ici ne se réfère pas seulement aux jetons attribués à l'équipe du projet par le protocole, mais peut également inclure des fonds de financement public et privé, des revenus du protocole, et même les actifs personnels des fondateurs du projet.

Cependant, tout le monde doit comprendre que le "staking" n'est que le début, c'est un "serment" d'entrer dans l'ensemble de l'écosystème. Ce qui est encore plus important, c'est le jeu continu qui suit - êtes-vous prêt à conserver la valeur à long terme dans l'écosystème ?

Un protocole DeFi qui mérite vraiment la confiance ne dépend pas de son ouverture, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à maintenir la circulation des actifs dans l'écosystème - oser des jeux à long terme et répétés est la pierre angulaire de la confiance.

En termes simples, un contrat intelligent immuable n'est pas aussi fiable qu'un participant qui ne souhaite pas se retirer facilement.

Nous poursuivons de faux objectifs : La montée en confiance de Web3 n'est pas seulement technique, mais aussi une conception de jeu.

L'écosystème Web3 actuel recherche trop les TPS élevés, les faibles frais de Gas, les couches de règlement modulaires, la décentralisation et d'autres indicateurs techniques. Mais cela ne suffit pas à construire une confiance profonde envers les produits, projets et protocoles.

La confiance n'est pas seulement un indicateur technique, mais aussi une structure d'une relation de jeu à long terme.

Certaines leçons tirées des réseaux financiers traditionnels nous indiquent que les relations les plus fiables ne sont pas les règles écrites dans les contrats, mais plutôt la structure contenue dans le coût du défaut.

Tout comme les systèmes de règlement social dans les réseaux financiers traditionnels, la DeFi devrait également être conçue de manière à ce qu'une fois qu'un utilisateur se retire, non seulement sa réputation soit complètement annulée, mais qu'il fasse également face au règlement de relations financières multilatérales - les mécanismes de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance sont l'incarnation de ces "mécanismes de règlement informels" sur la chaîne.

Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/participants de oser répéter indéfiniment le jeu.

Veuillez garder à l'esprit que le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole de surface, tandis que le verrouillage des fonds et le jeu répété constituent la base profonde de l'alliance.

Un véritable "initié", ce n'est pas par des déclarations verbales, mais par le temps, l'argent et la crédibilité, qu'il fait face aux risques avec ses alliés.

Conclusion : La confiance ne provient pas d'une alliance difficile à quitter

"Les initiés" n'est pas une simple expression émotionnelle, mais plutôt un arrangement institutionnel des plus dissuasifs : si tu sors, il m'est également difficile de rester indemne.

Cette structure systémique de "difficulté à sortir" ainsi que l'attitude de "oser investir et s'engager de manière continue" sont la structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre.

La technologie peut créer des registres ; les systèmes peuvent façonner l'ordre ; mais seule une compétition continue peut forger une véritable confiance.

La confiance la plus solide ne provient pas d'une croyance aveugle, mais repose sur des considérations réalistes auxquelles vous ne pouvez pas échapper.

Cela rappelle la chanson classique « Il faut oser lutter pour gagner ».

Trois parts dépendent du destin, sept parts dépendent des efforts ; c'est en osant prendre des risques que l'on peut gagner. Devenez un membre indispensable de cet écosystème.