La controverse sur l'ajustement de l'inflation dans l'écosystème Cosmos, les divergences au sein de la communauté sont significatives

Récemment, une proposition concernant l'ajustement du taux d'inflation de l'ATOM au sein de l'écosystème Cosmos a suscité de vives discussions. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à la hausse du prix de l'ATOM, elle a cependant déclenché des controverses inattendues au sein de la communauté.

La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité, le taux de participation atteignant 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % rejeté et 20,4 % abstention. Ce résultat révèle des divergences significatives entre les différents groupes d'intérêts.

Après l'adoption de la proposition, les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement face au résultat et ont proposé de fork l'ATOM. Ils estiment que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cette proposition a suscité de larges discussions au sein de la communauté, beaucoup s'interrogeant sur la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.

Selon les données d'une plateforme, avant l'adoption de la proposition, le taux d'inflation de 14,97 % d'ATOM est presque le plus élevé parmi les principaux tokens natifs de chaînes de blocs PoS. Une étude d'une organisation de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau, c'est pourquoi un plan pour passer à un taux d'inflation fixe a été proposé. L'étude a révélé qu'avec un taux d'inflation maximal de 10 %, presque tous les 180 validateurs pouvaient atteindre l'équilibre budgétaire ou réaliser des bénéfices uniquement grâce à leurs revenus de commission.

Les partisans de la réduction du taux d'inflation estiment que cela stimulera l'adoption du module de mise en jeu liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils soulignent également qu'une réduction du taux d'inflation pourrait accroître la rareté d'ATOM, ce qui pourrait à son tour augmenter sa valeur sur le marché.

Cependant, les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer la motivation des utilisateurs à miser des ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains se préoccupent particulièrement de l'impact de ce changement sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait conduire à une concentration accrue des ATOM. De plus, d'autres craignent que ce changement puisse entraîner une incertitude à court terme sur le marché.

D'après les résultats du vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation. Parmi les comptes de vote détenant moins de 5000 ATOM, le nombre de comptes en faveur dépasse largement celui des comptes contre. Cependant, l'avance des votes en faveur n'est pas significative, principalement en raison de l'influence des validateurs.

Dans l'ensemble, la proposition de réduction de l'inflation de Cosmos a suscité de vives discussions au sein de la communauté, reflétant les contradictions entre différents groupes d'intérêts. Bien que 94,97 % des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de votes en faveur, en fonction du poids des votes, n'est que de 41,1 %. Ce résultat nous rappelle également que lors de la délégation de staking, il est important de prendre en compte non seulement le rendement et d'autres facteurs, mais aussi la compatibilité des intérêts entre le validateur et soi-même.