L'industrie des cryptoactifs sous la tempête réglementaire : comment Polkadot se démarque-t-elle ?

arrière-plan

Récemment, l'industrie des cryptoactifs fait face à de sérieux défis réglementaires. Depuis une série d'événements imprévus l'année dernière, de nombreux pays ont renforcé leur réglementation dans ce secteur. Les autorités américaines sont particulièrement actives, agissant fréquemment avec force contre l'industrie, notamment en prenant des mesures contre les échanges et les jetons stables.

La fréquence des politiques de régulation et des réunions a clairement augmenté, ne se limitant plus à l'observation et à la discussion, mais tendant vers des mesures de régulation plus directes. Cette tendance se manifeste non seulement dans les politiques, mais impacte également les professionnels des cryptoactifs aux États-Unis. De nombreuses équipes commencent à quitter les États-Unis à la recherche d'un environnement réglementaire plus favorable.

Action des régulateurs

Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre une plateforme de trading bien connue et son directeur général, suscitant un large intérêt dans l'industrie. Les accusations de la SEC se concentrent principalement sur les points suivants :

1. Fournir illégalement des services clés liés aux valeurs mobilières, y compris les plateformes de交易, les courtiers et les institutions de清算.
2. Fournir et vendre illégalement des produits de titres non enregistrés.
3. Faire de fausses déclarations sur la situation de la plateforme pour attirer des investissements et des volumes de transactions.
4. Obtenir d'énormes profits par des moyens illégaux, tout en faisant assumer les risques aux investisseurs.

Les demandes de la SEC comprennent l'interdiction permanente des défendeurs de poursuivre leurs activités illégales, la récupération des gains illégaux, l'imposition d'amendes civiles, etc. Il convient de noter que la SEC a qualifié plusieurs jetons de projets connus de valeurs mobilières dans ses documents de poursuite, y compris SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, etc.

En même temps, la SEC a également intenté une action en justice contre la plus grande plateforme d'échange de Cryptoactifs aux États-Unis, impliquant également des accusations de vente de titres non enregistrés. Au total, 19 jetons ont été mentionnés, y compris ATOM, BNB, BUSD, COTI, CHZ, NEAR, FLOW, ICP, VGX, DASH, NEXO, etc.

impact potentiel

Si ces jetons sont considérés comme des titres, cela pourrait avoir un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs :

1. Ces jetons peuvent ne pas être négociés sur des bourses américaines, et même faire face à un risque de radiation.
2. La reconnaissance à grande échelle pourrait affecter le développement normal de nombreux projets.
3. Les professionnels et les projets sont confrontés à des risques politiques accrus, ce qui pourrait freiner l'entrée des talents.
4. Cela pourrait éroder la confiance des fonds traditionnels à entrer dans le Web3.

La singularité de Polkadot

Dans cette tempête réglementaire, le jeton natif de Polkadot, le DOT, n'a pas été classé comme un titre. Cela est dû aux efforts de conformité de l'équipe de Polkadot qui ont commencé dès 2019.

Après trois ans de communication avec la SEC et d'ajustements internes, la Web3 Foundation a exploré une théorie viable sur la manière de réaliser la transformation de la nature des jetons pour les projets décentralisés. En novembre 2022, la Web3 Foundation a annoncé que le personnel de la SEC reconnaissait que le DOT avait achevé sa transformation de nature, n'étant plus considéré comme un titre, mais étant reconnu comme un logiciel.

Cette réussite n'est pas seulement une étape importante pour Polkadot, mais elle ouvre également la voie à l'ensemble de l'industrie Web3. L'expérience de Polkadot pourrait servir de référence pour d'autres projets en quête de conformité. La Web3 Foundation a annoncé qu'elle publiera le "Livre blanc Polkadot", partageant les expériences pertinentes.

Perspectives

Bien que l'environnement réglementaire actuel soit difficile, l'objectif final de la réglementation est de contrôler le désordre et de soutenir le développement des nouvelles technologies dans un environnement ordonné. Le cas de succès de Polkadot montre qu'avec un effort commun entre les projets et les régulateurs, il est possible de trouver un équilibre entre l'innovation technologique et les exigences réglementaires.

Bien que l'industrie des Cryptoactifs puisse traverser une période difficile, avec la réglementation progressivement normalisée, l'industrie devrait connaître de nouvelles opportunités de développement. L'expérience de Polkadot pourrait tracer une voie de conformité viable pour l'ensemble du secteur.