Les élections présidentielles américaines en pleine compétition, Harris émerge comme un outsider.
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le débat entre les candidats du 10 septembre est devenu le point focal, la performance de Harris étant étonnamment excellente, tandis que celle de son adversaire était plutôt ordinaire. Après le débat, le marché des paris a rapidement réagi, le prix du contrat pour l'élection de Harris passant de 53 dollars à 57 dollars en seulement deux heures, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart entre les deux.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets lors du débat. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compassion. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une compréhension et un soutien profonds pour les minorités. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futur et a intentionnellement voulu se différencier de l'ancien gouvernement, transmettant un sentiment d'espoir d'insuffler de nouvelles forces et de promouvoir le changement. En revanche, le discours de son adversaire semblait manquer d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, le parcours électoral de Harris n'a pas été un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été la cible d'une fusillade, suscitant des spéculations et des interprétations de toutes parts. Certains estiment qu'il s'agit d'une action de représailles de la part des partisans de ses adversaires, tandis que d'autres soupçonnent que l'équipe de Harris a orchestré cette scène pour détourner l'attention du public ou façonner une image de victime. Quoi qu'il en soit, cet événement a indéniablement ajouté du drame à la campagne électorale.
En matière de financement de campagne, Harris affiche un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que l'équipe de Harris a dépensé en moyenne 7,5 millions de dollars par jour en août, bien plus que les 2,6 millions de dollars de ses concurrents. En matière de levée de fonds, Harris est également loin en tête, ayant collecté 404 millions de dollars jusqu'à la fin août, contre 295 millions de dollars pour ses adversaires. Un financement abondant donne à la campagne de Harris un puissant coup de pouce, aidant à élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, à augmenter le volume de publicité, à mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, etc.
En tant que candidate avec plusieurs étiquettes d'identité, Harris bénéficie d'un avantage naturel auprès de certains groupes d'électeurs. Elle est une femme issue d'une minorité ethnique et d'une famille d'immigrés, tout en ayant un diplôme d'une grande école et une riche expérience politique. Cependant, sa carrière politique n'est pas exempte de controverses, y compris certaines décisions prises pendant son mandat en tant que procureur et certains propos et comportements durant le processus électoral.
Actuellement, Harris est légèrement en tête dans les sondages, mais la situation électorale reste serrée. Selon les dernières données, Harris a environ 226 votes électoraux dans le camp déjà déterminé, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 votes électoraux, tandis que son adversaire en a besoin de 51.
En matière de propositions politiques, l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moins important que celui de ses concurrents. Elle a tendance à subventionner les ménages par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dette à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais qui soutiendrait également le dollar. De plus, sa politique d'augmentation des impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier.
Alors que la campagne électorale entre dans sa phase finale, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais. Le système unique du "collège électoral" américain signifie que le candidat recevant le plus de votes populaires n'est pas forcément celui qui sera élu. Au cours des deux prochains mois, la situation électorale pourrait encore connaître des changements dramatiques, et le résultat final reste plein d'incertitudes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· 07-08 10:54
Les faux billets jouent aussi au pari.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 07-07 06:34
C'est aussi subtil maintenant qu'à l'époque du fork ETH.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 07-05 22:07
J'espère toujours le retour de Chuanzi.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 07-05 22:02
Harris est-il vraiment stable ?
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 07-05 21:59
Cette élection est comme un changement de bulles et d'ours, Harris entre en long, sa force est irrésistible !
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 07-05 21:56
Les femmes ne peuvent pas jouer avec la grande politique.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-05 21:54
Attendre All in sur les actions américaines ordre long To the moon
Les élections américaines, Harris a une forte dynamique, les sondages en tête, les paris sont haussiers.
Les élections présidentielles américaines en pleine compétition, Harris émerge comme un outsider.
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le débat entre les candidats du 10 septembre est devenu le point focal, la performance de Harris étant étonnamment excellente, tandis que celle de son adversaire était plutôt ordinaire. Après le débat, le marché des paris a rapidement réagi, le prix du contrat pour l'élection de Harris passant de 53 dollars à 57 dollars en seulement deux heures, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart entre les deux.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets lors du débat. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compassion. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une compréhension et un soutien profonds pour les minorités. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futur et a intentionnellement voulu se différencier de l'ancien gouvernement, transmettant un sentiment d'espoir d'insuffler de nouvelles forces et de promouvoir le changement. En revanche, le discours de son adversaire semblait manquer d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, le parcours électoral de Harris n'a pas été un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été la cible d'une fusillade, suscitant des spéculations et des interprétations de toutes parts. Certains estiment qu'il s'agit d'une action de représailles de la part des partisans de ses adversaires, tandis que d'autres soupçonnent que l'équipe de Harris a orchestré cette scène pour détourner l'attention du public ou façonner une image de victime. Quoi qu'il en soit, cet événement a indéniablement ajouté du drame à la campagne électorale.
En matière de financement de campagne, Harris affiche un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que l'équipe de Harris a dépensé en moyenne 7,5 millions de dollars par jour en août, bien plus que les 2,6 millions de dollars de ses concurrents. En matière de levée de fonds, Harris est également loin en tête, ayant collecté 404 millions de dollars jusqu'à la fin août, contre 295 millions de dollars pour ses adversaires. Un financement abondant donne à la campagne de Harris un puissant coup de pouce, aidant à élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, à augmenter le volume de publicité, à mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, etc.
En tant que candidate avec plusieurs étiquettes d'identité, Harris bénéficie d'un avantage naturel auprès de certains groupes d'électeurs. Elle est une femme issue d'une minorité ethnique et d'une famille d'immigrés, tout en ayant un diplôme d'une grande école et une riche expérience politique. Cependant, sa carrière politique n'est pas exempte de controverses, y compris certaines décisions prises pendant son mandat en tant que procureur et certains propos et comportements durant le processus électoral.
Actuellement, Harris est légèrement en tête dans les sondages, mais la situation électorale reste serrée. Selon les dernières données, Harris a environ 226 votes électoraux dans le camp déjà déterminé, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 votes électoraux, tandis que son adversaire en a besoin de 51.
En matière de propositions politiques, l'impact de la politique "modérée" de Harris sur le marché pourrait être moins important que celui de ses concurrents. Elle a tendance à subventionner les ménages par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dette à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais qui soutiendrait également le dollar. De plus, sa politique d'augmentation des impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier.
Alors que la campagne électorale entre dans sa phase finale, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais. Le système unique du "collège électoral" américain signifie que le candidat recevant le plus de votes populaires n'est pas forcément celui qui sera élu. Au cours des deux prochains mois, la situation électorale pourrait encore connaître des changements dramatiques, et le résultat final reste plein d'incertitudes.