Réflexion approfondie sur la politique des technologies de chiffrement

Ces dernières années, le chiffrement est devenu un sujet important dans l'élaboration des politiques. Les gouvernements du monde entier envisagent d'adopter des réglementations pertinentes pour encadrer les participants aux activités de blockchain. Bien que certains projets de loi soient raisonnables, d'autres craignent que les gouvernements ne prennent des mesures extrêmes, comme considérer la plupart des jetons comme des valeurs mobilières ou interdire les portefeuilles auto-hébergés.

Dans ce contexte, certaines personnes commencent à décider de leur vote en fonction de l'attitude des candidats envers le chiffrement. Cependant, je pense que cette pratique pourrait contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le domaine du chiffrement.

La technologie de chiffrement ne devrait pas se limiter aux cryptomonnaies et à la blockchain. Le mouvement cypherpunk, qui a initialement créé la technologie de chiffrement, représente un esprit plus large de libéralisme technologique, visant à protéger et à renforcer la liberté individuelle grâce à des technologies ouvertes. L'accent initial était mis sur la résistance à la législation restrictive sur le droit d'auteur, et les réseaux de semences ainsi que l'anonymisation sur Internet sont devenus des outils importants.

Le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements. Mais il est important de noter que l'argent n'est qu'un des domaines dans lesquels les réseaux décentralisés peuvent être appliqués. En fait, il existe des libertés technologiques plus fondamentales, telles que la liberté de communication et la vie privée, l'identité numérique conviviale, la liberté de pensée et l'accès à des informations de haute qualité.

Si vous participez au chiffrement, c'est probablement en raison d'objectifs fondamentaux plus profonds, et pas seulement pour soutenir le chiffrement lui-même. Nous devrions nous concentrer sur ces objectifs fondamentaux et sur l'ensemble des implications politiques qu'ils impliquent.

L'internationalisme est également une idée que les cypherpunks ont toujours chérie. Internet et le chiffrement contribuent à établir une société numérique mondialisée plus égalitaire, favorisant l'aplanissement de l'économie mondiale. Par conséquent, nous devrions également évaluer les politiciens en fonction de leur degré d'attention au monde extérieur.

De plus, être favorable aux chiffrement aujourd'hui ne signifie pas que cela sera le cas à l'avenir. Il est utile d'examiner les positions passées des politiciens sur les chiffrement et les sujets connexes, en particulier dans les domaines où "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises" sont en désaccord. Cela aide à prédire les changements futurs de leurs points de vue.

Il peut y avoir des divergences entre la décentralisation et l'accélération. En général, la réglementation est nuisible aux deux, mais ces objectifs peuvent également entrer en conflit. Il est important d'explorer les valeurs potentielles des politiciens pour comprendre quel côté ils prioriseront en cas de conflit.

Nous devons également rester vigilants face aux postures "amies des cryptomonnaies" des gouvernements dictatoriaux. Ils peuvent soutenir l'utilisation des cryptomonnaies pour contourner les restrictions, mais s'opposent en même temps à l'utilisation des cryptomonnaies par les citoyens pour échapper à la surveillance. Si un politicien est passionné par le pouvoir ou cherche à plaire aux puissants, cela pourrait être sa position future sur les cryptomonnaies.

Enfin, nos actions et nos paroles influenceront de nombreux aspects du jeu politique. En soutenant un candidat simplement parce qu'il "soutient le chiffrement", nous risquons de favoriser un mauvais mécanisme d'incitation. Au contraire, nous devrions indiquer clairement que nous soutenons ceux qui ont une vision appropriée pour le développement technologique, politique et économique, et pas seulement parce qu'ils soutiennent le chiffrement.