La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question

Récemment, la communauté de MakerDAO a proposé une mesure d'urgence inattendue, qui a rapidement été mise au vote et adoptée sans aucun préavis, et qui est actuellement en phase de verrouillage temporel. Cette proposition a non seulement considérablement augmenté le plafond d'emprunt des tokens MKR, mais a également réduit les exigences de garantie, suscitant un large débat au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.

Contenu central de la proposition

Selon les informations publiques, les principaux ajustements de cette proposition incluent :

• Le plafond de la dette maximale est passé de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette a été réduit de 16 heures à 30 minutes.
• Le taux fixe a été ajusté de 12 % à 20 %
• Le ratio de liquidation est passé de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

Ces ajustements de paramètres permettent essentiellement aux tokens MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées et un effet de levier plus élevé lorsqu'ils sont utilisés comme collatéral. En même temps, les pénalités de liquidation ont été réduites à 0 %, ce qui diminue considérablement le coût de la liquidation.

Controverse sur la proposition

L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir une attaque potentielle sur la gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique et connue en cours n'a été identifiée. La communauté reste donc préoccupée quant à la capacité de cette proposition à réellement contrer les soi-disant "attaques de gouvernance", ainsi qu'à l'existence de motivations plus profondes.

Plus controversé, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou sceptiques ont été mis en sourdine ou bannis sur les comptes des canaux de communication officiels. Cette pratique a suscité de graves doutes sur la transparence et l'équité de la gouvernance.

Analyse des influences multiples

À court terme, cette proposition pourrait bénéficier aux gros investisseurs ou aux institutions, qui peuvent emprunter plus d'USDS du protocole plus facilement et obtenir un effet de levier plus élevé avec moins de capital. Pour les spéculateurs prêts à assumer un risque élevé, des pénalités de liquidation plus faibles et un espace de levier plus élevé offrent également plus de marge de manœuvre.

Cependant, à long terme, cette proposition pourrait entraîner une série de risques :

1. Problèmes de concentration de la gouvernance et de transparence : L'adoption rapide de propositions sans preuves claires d'attaques soulève des inquiétudes quant à l'abus de pouvoir par une minorité d'intérêts.

2. Risque systémique accru : Une réduction significative du ratio de liquidation et une augmentation du plafond d'endettement pourraient entraîner des réactions en chaîne sous un effet de levier élevé lors des fluctuations du marché.

3. Érosion de la confiance dans la communauté : les détracteurs sont réduits au silence et il y a un manque de justification adéquate des mesures d'urgence, ce qui pourrait nuire à la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.

Perspectives d'avenir

La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO ne concerne pas seulement des ajustements de paramètres, mais soulève également des questions profondes sur le modèle de gouvernance décentralisée. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :

1. Comment améliorer le processus de gouvernance pour garantir que les propositions majeures suivent des procédures plus transparentes et plus démocratiques ?

2. Comment équilibrer la divulgation d'informations et la supervision, tout en maintenant la confiance de la communauté dans la gouvernance ?

3. Comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité ?

Cette tempête a sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Ce n'est qu'en garantissant des canaux de dialogue ouverts dans la communauté et en établissant un mécanisme de gouvernance solide que MakerDAO pourra véritablement emprunter un chemin de développement sain et durable. À l'avenir, la manière de créer un système de gouvernance capable de faire face aux situations d'urgence tout en garantissant la transparence et l'équité sera un défi majeur pour MakerDAO et l'ensemble de l'écosystème DeFi.