Le protocole Humanity fait l'objet de nombreuses controverses, le projet d'identification Web3 étant remis en question.

robot
Création du résumé en cours

Humanity Protocol : un projet d'identification Web3 très controversé

Le Protocole Humanity, en tant que projet d'identification Web3 très médiatisé, a récemment suscité des discussions étendues. Ce projet, fondé en 2023, utilise la reconnaissance des empreintes digitales comme technologie centrale et affirme pouvoir résoudre le problème des "sorcières" dans le monde Web3. Cependant, avec le développement du projet, une série de controverses a également émergé.

L'attrait du capital et la flambée des évaluations

Depuis sa création, le Humanity Protocol a terminé trois tours de financement, pour un montant total de plus de 50 millions de dollars, avec une valorisation atteignant 1,1 milliard de dollars. Plusieurs institutions de renom y ont participé, reflétant l'intérêt marqué du marché des capitaux pour ce projet. La fondation du projet a également rassemblé plusieurs personnalités connues de l'industrie, renforçant ainsi sa crédibilité.

Cependant, avec le développement rapide du projet et le lancement imminent du token, certains problèmes cachés commencent à émerger.

Identification de l'usine de contrôle d'accès de Shenzhen ? Humanity, évaluée à 11 milliards, exposée pour avoir été recouverte de technologie

Controverse technique

Des utilisateurs ont révélé que la technologie clé du Humanity Protocol pourrait provenir d'une société de sous-traitance en Chine. Une image du logo d'un fabricant de contrôle d'accès de Shenzhen a été trouvée dans le code de l'application du projet, ce qui a suscité des doutes au sein de la communauté sur l'innovation technologique du projet. Bien que l'équipe du projet ait expliqué qu'il s'agissait d'un "héritage historique" d'un partenaire précoce, cela n'a pas complètement dissipé les inquiétudes.

De plus, le projet a été signalé comme présentant de graves vulnérabilités de sécurité durant la phase de test, telles que le stockage des clés privées des utilisateurs en clair, ce qui a encore intensifié les controverses techniques.

Identification des usines d'accès à Shenzhen par empreinte palmaire ? Humanity, évaluée à 11 milliards, exposée pour avoir été techniquement déguisée

Les préoccupations soulevées par le parcours des fondateurs

Le parcours entrepreneurial de Terence Kwok, le fondateur du Humanity Protocol, a également attiré l'attention. Selon les rapports, Kwok avait précédemment fondé une entreprise de smartphones, Tink Labs, qui a rencontré des difficultés en raison d'une expansion agressive et a finalement fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire. Cette expérience a, dans une certaine mesure, influencé la confiance de la communauté dans le développement futur du projet.

Empreinte de paume révélant l'usine de contrôle d'accès de Shenzhen ? 11 milliards d'évaluation Humanity exposé grâce à un camouflage technique

Controverse sur les airdrops

L'activité d'airdrop récemment lancée par le projet a suscité une forte insatisfaction au sein de la communauté. De nombreux utilisateurs soutenant le projet depuis longtemps ont découvert qu'ils avaient reçu très peu d'airdrops, voire qu'ils n'étaient même pas éligibles. En même temps, certaines adresses apparemment sans contribution ont reçu une grande quantité d'airdrops. Cette situation a soulevé des questions sur l'équité et la transparence du projet.

Empreinte de paume révélant une usine de contrôle d'accès à Shenzhen ? Humanité évaluée à 11 milliards souffre d'un camouflage technique

Conclusion

L'évolution du protocole Humanity reflète de nombreux défis auxquels les projets Web3 sont confrontés dans un contexte de développement rapide. De l'innovation technologique à la gouvernance communautaire, en passant par les opérations financières et l'exécution des projets, chaque étape nécessite une plus grande transparence et une attitude responsable. Face à ces controverses, la façon dont l'équipe du projet réagit et s'ajuste influencera directement son développement futur.

Identification des fabricants de contrôle d'accès à Shenzhen ? Une valorisation de 11 milliards pour Humanity mise à jour grâce à une technique de faux

Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Récompense
  • 5
  • Partager
Commentaire
0/400
GmGnSleepervip
· 07-07 07:24
5000w c'est tout ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectivevip
· 07-06 22:29
Je me permets de supposer qu'une institution bien connue tire les ficelles en coulisses, le suivi du portefeuille montre de sérieux soupçons.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitorvip
· 07-06 22:29
Portefeuille ne peut pas être rempli.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_roadvip
· 07-06 22:10
5000w juste cette technologie ?
Voir l'originalRépondre0
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)