Effet de célébrité dans le monde des Cryptoactifs : de la gloire à la controverse

Ces dernières années, l'implication des célébrités dans le domaine des cryptoactifs est devenue une tendance. Dès 2013, Brock Pierce a participé à la création de Blockchain Capital, ouvrant la voie à l'entrée des célébrités dans le domaine du chiffrement. Depuis lors, des personnalités de la politique au monde du divertissement ont rejoint cette vague, tentant de prendre une part du gâteau dans le domaine des actifs numériques.

Cependant, l'effet des célébrités n'apporte pas toujours des résultats positifs. Certaines célébrités utilisent leur notoriété pour soutenir des projets de chiffrement, mais cela a souvent des effets contraires. Au cours des dix dernières années, la SEC américaine a agi contre plusieurs incidents de publicité non conforme par des célébrités pour des Cryptoactifs, y compris des sanctions contre certaines personnalités connues. Plus tragique encore, de nombreuses célébrités ont également été impliquées dans le scandale de l'effondrement d'un échange célèbre, qui a presque détruit l'ensemble de l'industrie du chiffrement.

En 2024, une nouvelle tendance est en train de se répandre : les "jetons de célébrité meme". Avec les jetons meme remplaçant les NFT en tant que nouvelle coqueluche des spéculateurs, de nombreuses célébrités imitent et lancent leurs propres jetons meme, et même tentent de construire des modèles commerciaux autour de ces jetons. Rien que l'année dernière, une douzaine de personnalités célèbres d'Europe et des États-Unis ont lancé leurs propres jetons meme. Cependant, la communauté a des réactions variées, avec de nombreuses critiques négatives.

Les investisseurs traditionnels considèrent généralement que les investisseurs en Bitcoin ont une plus grande tolérance au risque, mais ce sont les fervents partisans des jetons meme qui sont les véritables aventuriers. Sur les plateformes d'émission de jetons meme, ce comportement fou se manifeste de manière éclatante. Certains utilisateurs menacent de blesser leurs animaux de compagnie s'ils n'achètent pas leurs jetons meme, tandis que d'autres promettent de rester assis sur les toilettes jusqu'à ce que la capitalisation boursière de leur jeton atteigne un certain chiffre. Il y en a même qui ont pris des mesures encore plus extrêmes.

En mai 2024, une personnalité célèbre a lancé son propre jeton de manière très médiatisée, suscitant une énorme controverse. Beaucoup de gens soupçonnent qu'il s'agit d'une arnaque ou d'une deepfake AI. Cependant, il s'est avéré que le moteur de cette initiative est un promoteur de chiffrement. Ce promoteur a signé des contrats avec plusieurs célébrités, promettant de leur émettre des jetons et de partager les revenus.

Cependant, ces collaborations se sont rapidement transformées en une farce. Plusieurs célébrités ont publiquement accusé d'avoir été trompées, tandis que les promoteurs soutenaient que tout cela faisait partie du "scénario". Par la suite, d'autres célébrités ont rejoint le mouvement de lancement de jetons, mais ont également rencontré des difficultés similaires.

Une entreprise de visualisation de données a publié un message sur les réseaux sociaux critiquant ce promoteur, affirmant qu'il a gagné d'énormes bénéfices en représentant des célébrités pour l'émission de jetons meme. Le cofondateur de l'entreprise a souligné que de nombreux jetons présentaient dès le départ des signaux d'alerte évidents, tels qu'un contrôle élevé, une manipulation malveillante et des stratégies évidentes de "coupe des choux".

Il est à noter que toutes les émissions de jetons meme de célébrités ne se terminent pas par des drames. Le jeton d'un musicien australien en est un exemple. Bien que son jeton ait rencontré quelques problèmes lors de son émission, elle a gagné la reconnaissance de la communauté en participant à des activités sur les réseaux sociaux, en montrant sa compréhension du domaine du chiffrement et en critiquant publiquement cet promoteur controversé.

Cependant, avec le temps, de plus en plus de jetons de célébrités sont devenus des jetons poubelles. Les données montrent que la capitalisation boursière de plusieurs jetons de stars a considérablement diminué, certains ayant même chuté de plus de 99 %.

Cette situation a inévitablement entraîné des litiges juridiques. En novembre 2024, un groupe d'investisseurs a intenté une action collective contre une célébrité et son agent, les accusant de fausses déclarations sur la nature des jetons meme et de ne pas les avoir enregistrés en tant que titres.

Les experts juridiques s'attendent à ce que davantage de poursuites civiles de ce type émergent à l'avenir. Ils estiment que les célébrités devront de plus en plus assumer la responsabilité de leurs activités de promotion et pourraient même être tenues pour responsables légalement de manière plus large en tant que "vendeurs" de ces actifs numériques.

Bien que certains défenseurs des Cryptoactifs pensent que les jetons meme de célébrités aident à attirer les jeunes dans le domaine de la cryptographie, les critiques soulignent que cette pratique n'a pas réussi à établir un cycle vertueux, mais est plutôt devenue un mécanisme de prédation, siphonnant des fonds des petits investisseurs et entraînant finalement des pertes pour tout le monde.

Dans l'ensemble, les tentatives des célébrités de pénétrer le domaine des Cryptoactifs, en particulier la pratique d'émettre des jetons meme, nous ont tiré une sonnette d'alarme. Cela expose non seulement la nature spéculative du marché des Cryptoactifs, mais met également en lumière les effets négatifs que l'influence des célébrités peut engendrer. Pour les investisseurs, c'est sans aucun doute une leçon importante : dans le marché des Cryptoactifs, l'effet des célébrités ne peut remplacer l'analyse fondamentale et le jugement rationnel. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et réglementation sera un défi majeur auquel l'industrie des Cryptoactifs sera confrontée.