Affaire de violation de la plateforme de chiffrement : le procureur refuse la suggestion de sursis, soulignant l'insuffisance de la conformité pour exonérer.

Récemment, le procureur du ministère de la Justice a exprimé son avis sur l'affaire d'une plateforme de cryptoactifs et de ses dirigeants. Le procureur estime que, bien que la plateforme et sa direction aient effectivement pris certaines mesures de conformité après avoir été sanctionnées, ces actions ne suffisent pas à justifier une peine de sursis.

Le procureur a souligné que, bien que cette plateforme ait effectivement commencé à accorder de l'importance aux questions de conformité après l'enquête, cela ne représente qu'une obligation à respecter et ne devrait pas être exagéré. Il a insisté sur le fait que cette action corrective postérieure, bien qu'elle soit louable, ne suffit pas à constituer une raison suffisante pour prononcer une peine de sursis.

En commentant les dirigeants de cette plateforme, le procureur a déclaré qu'il ne pensait pas que ce dirigeant puisse être comparé à d'autres criminels notoires du secteur des Cryptoactifs, ni qu'il soit une personne à part. Cependant, le procureur a maintenu que si des peines avec sursis étaient prononcées dans de tels cas, cela pourrait transmettre un message erroné à d'autres potentiels contrevenants, voire les encourager à mener des activités illégales à une plus grande échelle.

Auparavant, le juge principal avait déclaré qu'il était fondamentalement d'accord avec les recommandations du bureau de la probation, à savoir envisager une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, accompagnée d'une période de libération surveillée de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire fournit un cadre de référence pour le jugement final de l'affaire.