Proposition de Goutte du taux d'inflation de Cosmos suscite de vives controverses

Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions animées sur une proposition visant à Goutte le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ajustant ainsi le rendement annuel des mises d'environ 19 % à environ 13,4 %. Cette initiative a suscité des divergences entre différents groupes d'intérêts au sein de la communauté, et a finalement été adoptée par une très faible marge.

Après l'adoption de la proposition, les cofondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement quant au résultat, allant même jusqu'à évoquer l'idée de forker ATOM. Ils estiment que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cette déclaration reflète les défis de gouvernance qui existent depuis longtemps au sein de la communauté Cosmos.

Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, avant l'adoption de la proposition, le taux d'inflation de l'ATOM, à 14,97 %, est presque le plus élevé parmi les principaux jetons natifs des blockchains PoS. Cosmos a un taux de mise cible de 67 %, et le taux d'inflation est ajusté dynamiquement en fonction du taux de mise réel dans une fourchette de 7 % à 20 %. Cependant, même si le taux d'inflation est déjà très élevé, le taux de mise réel reste inférieur à l'objectif, entraînant une hausse continue du taux d'inflation.

Une analyse d'un institut de recherche montre que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même en réduisant le taux d'inflation maximal à 10%, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, le co-fondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé une goutte du taux d'inflation maximal d'ATOM.

La proposition a été adoptée avec une légère avance. Le taux de participation a atteint 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de rejet et 20,4 % d'abstentions. La proportion de votes pour parmi les votes valides n'est que de 51,63 %, légèrement supérieure à l'exigence minimale de 50 %.

Il est intéressant de noter que, bien que le taux de soutien ne soit pas élevé selon le poids des votes, le pourcentage de soutien atteint 94,97 % en termes de nombre de comptes votants. Bien que certains aient souligné que cela pourrait être influencé par les chasseurs d'airdrops, le nombre de comptes soutenant dans chaque intervalle de détention de jetons est supérieur au nombre de votes contre. Par exemple, parmi les validateurs ayant participé au vote, 54,55 % ont choisi de soutenir, tandis que 27,27 % ont voté contre.

Les partisans estiment que Goutte le taux d'inflation favorisera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait en faire monter la valeur sur le marché. Les opposants craignent que cette initiative puisse réduire l'incitation au staking, affecter la sécurité du réseau et potentiellement conduire à une concentration accrue des avoirs d'ATOM.

D'après les résultats du vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir la Goutte du taux d'inflation, probablement en raison de l'attente d'une hausse du prix de l'ATOM. En revanche, certains validateurs et gros détenteurs ont tendance à s'opposer, afin de maintenir des revenus d'inflation élevés. Dans les comptes de vote de moins de 5000 ATOM, les partisans sont largement plus nombreux que les opposants ; au-dessus de 5000 ATOM, les partisans sont environ deux fois plus nombreux que les opposants.

Le résultat de ce vote a été principalement influencé par les validateurs, sur les 73,16 millions de votes en faveur, 70,43 millions proviennent des validateurs. Cela nous rappelle que lors de la délégation de mise, en plus de considérer le taux de rendement et le pourcentage de commission, il est également important de vérifier si les intérêts des validateurs sont alignés avec les nôtres. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer la décision des validateurs.

Dans l'ensemble, la controverse sur l'ajustement du taux d'inflation de Cosmos met en évidence les défis de l'équilibre des intérêts de toutes les parties dans la gouvernance décentralisée, et reflète les opinions divergentes de la communauté sur la direction future du développement d'ATOM.