Émergence d'un nouveau modèle de mondialisation dans le monde numérique

Au cours de l'année écoulée, la mondialisation traditionnelle a rencontré de nombreuses résistances dans le monde physique, tandis qu'un nouveau modèle de mondialisation a discrètement émergé dans le domaine numérique.

En 2024, plus de la moitié de la population mondiale vivra dans des pays et des régions qui tiendront des élections. Le conflit russo-ukrainien entre dans sa troisième année, et la situation au Moyen-Orient reste instable. L'universitaire israélien Harari souligne dans son nouvel ouvrage que le secret de la civilisation humaine réside dans notre capacité à raconter des histoires. La mondialisation, en tant que récit dominant, a atteint son apogée à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle, mais aujourd'hui, elle est remise en question par ses premiers défenseurs. Les inégalités dans la distribution des bénéfices apportés par la mondialisation se font de plus en plus sentir, avec l'élargissement des écarts de revenus et des problèmes de bulles d'actifs sur fond de ralentissement de la croissance économique.

Parallèlement, la vague de numérisation présente un développement tout à fait différent. Les données montrent qu'actuellement, plus de la moitié des pays et régions (119 pays et 4 territoires britanniques) ont légalisé les actifs cryptographiques. Depuis que le Salvador a été le premier à intégrer le Bitcoin dans son système monétaire légal en 2021, plusieurs pays en développement ont emboîté le pas. Début 2024, les États-Unis ont approuvé 11 ETF Bitcoin au comptant, marquant l'entrée officielle du Bitcoin sur le marché financier traditionnel. Les dix engagements proposés par Trump lors de l'année électorale, incluant la création d'une réserve stratégique nationale de Bitcoin, ont suscité une nouvelle vague d'adoption des actifs cryptographiques par les États souverains, poussant encore plus loin le processus de mondialisation des actifs cryptographiques.

Négation de soi des pays développés

La mondialisation a longtemps été considérée par les pays développés comme un outil de façonnement de l'ordre économique mondial. Cependant, ceux qui ont initialement prôné la mondialisation sont aujourd'hui devenus les premiers à remettre en question ce système. La circulation transfrontalière des capitaux et des industries a amélioré l'efficacité de la production mondiale, aidant les pays développés à effectuer une transition de l'industrie manufacturière vers des secteurs technologiques et de services financiers à forte valeur ajoutée, tout en favorisant une montée en gamme de la consommation grâce à des produits à moindre coût.

Cependant, ce processus a également semé de profonds conflits structurels, amenant les bénéficiaires d'origine à réfléchir au coût de la mondialisation. Le plus notable est l'inégalité dans la répartition des richesses. Prenons l'exemple des États-Unis, dont le coefficient de Gini est passé de 34,7 % en 1980 à 41,3 % en 2019, une augmentation de 19 % du degré d'inégalité des revenus. Bien qu'il ait légèrement reculé en 2020, il a ensuite de nouveau atteint des niveaux élevés, et le problème de la répartition des revenus reste grave, tirant la sonnette d'alarme sur le modèle de mondialisation.

De plus, la position dominante des pays développés dans la production est en déclin : la part du PIB mondial des BRICS est passée de 7,7 % en 2000 à 37,4 % en 2023, tandis que la part des États-Unis est tombée de 30,5 % en 2000 à 24,2 % en 2023, et celle de l'Union européenne est passée de 26,6 % à 17,5 %. En ce qui concerne uniquement le secteur manufacturier, la part des pays développés dans la fabrication mondiale a diminué de plus de 70 % en 2000 à environ 45 % en 2023, tandis que la part de la valeur ajoutée du secteur manufacturier dans la région de l'Asie de l'Est et du Pacifique est passée de 31,9 % en 2007 à 46,5 % en 2021. Ce déséquilibre a aggravé la concurrence mondiale et l'inégalité de distribution, devenant le reflet des contradictions profondes du modèle de mondialisation.

En outre, le problème de la dette publique dans les pays développés s'aggrave de plus en plus, et le niveau élevé de la dette publique renforce les inquiétudes liées à la mondialisation. La dette publique américaine est passée de 58 % du PIB en 2000 à 98 % en 2023, tandis que la dette du Japon est restée au-dessus de 200 % pendant longtemps, atteignant près de 260 % en 2023. Avec l'augmentation fulgurante du déficit budgétaire et des dépenses d'intérêts, la pression de la dette a affaibli la flexibilité des politiques. Ces problèmes structurels économiques sont mis en évidence, et le déséquilibre dans la répartition des bénéfices et le transfert des risques résultant de la mondialisation pousse les pays développés à réévaluer le système de mondialisation qu'ils dominent et sa durabilité.

Alors que les contradictions profondes de la mondialisation se manifestent de plus en plus, l'inégalité des flux de capitaux et de la distribution des richesses aggrave les fractures sociales. Historiquement, la guerre a souvent été un moyen extrême de résoudre les contradictions économiques et les conflits politiques, notamment lorsque le système international est déséquilibré ou que la structure économique fait face à une crise majeure. Le Plan Marshall après la Première Guerre mondiale a favorisé la reconstruction de l'Europe, devenant le point de départ de la mondialisation économique d'après-guerre ; durant la période de la guerre froide qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, la course aux armements et l'innovation technologique entre l'Est et l'Ouest ont accéléré la transformation révolutionnaire des technologies et des industries. Bien que la guerre ait entraîné des destructions énormes, elle a également souvent donné naissance à un nouvel ordre et à une restructuration du système mondial.

Aujourd'hui, nous sommes à l'aube d'une transformation numérique, où l'innovation technologique remplace progressivement les confrontations armées, devenant l'un des nouveaux moteurs de développement économique et social. Dans ce nouveau contexte, la manière dont la mondialisation se déroule subit également des changements profonds : elle n'est plus une simple expansion, mais un processus d'auto-correction et d'évolution constante. L'innovation ouvre un "nouveau continent" sans précédent pour l'économie mondiale.

"Nouveau Monde" de la mondialisation

À la fin du 15ème siècle, Christophe Colomb cherchait à l'origine le continent asiatique rempli d'or et d'épices, mais découvrit par accident un nouveau continent américain plein d'opportunités.

Il y a 16 ans, le Bitcoin est né, défini dans le livre blanc comme "un système de paiement électronique de pair à pair", pour résoudre les problèmes systémiques tels que la vulnérabilité liée à la dépendance aux intermédiaires de crédit financiers traditionnels. Cependant, cette idée qui semblait à l'origine "révolutionner le traditionnel" a déjà évolué, le Bitcoin n'est plus seulement considéré comme "de l'argent électronique", mais est vu comme "de l'or numérique", et même soulevé dans le cadre de discussions sur les réserves stratégiques nationales. Le marché des cryptomonnaies, représenté par le Bitcoin, s'infiltre progressivement dans le paysage financier mondial : d'un terrain d'expérimentation marginal pour les geeks et les punks, il évolue lentement en "Nouveau Monde" de la finance.

Et cette "nouvelle frontière" est différente de la mondialisation traditionnelle, car elle ne se limite pas seulement à briser les frontières géographiques, mais dépasse également le modèle inhérent dominé par un centre de pouvoir. Elle ne dépend pas d'une seule économie ou d'un pouvoir politique, mais établit un tout nouveau système de confiance grâce à des mécanismes de consensus et des moyens techniques à l'échelle mondiale. C'est la base d'une nouvelle mondialisation.

Dans le contexte d'une tendance de "désglobalisation" de l'économie réelle et d'une montée des tensions géopolitiques, l'économie mondiale est sous pression, et le marché des cryptomonnaies devient progressivement un tout nouveau "soupape de décompression". Prenons l'exemple du Bitcoin : en 2024, dans le classement des performances des grandes classes d'actifs, le Bitcoin se classe premier avec un rendement annuel de 128 %. Du point de vue de la capitalisation boursière, au 12 novembre 2024, la capitalisation boursière du Bitcoin a dépassé celle de l'argent, le plaçant comme le huitième actif mondial. Cela souligne non seulement la nouvelle position des actifs cryptographiques dans le système financier traditionnel, mais reflète également leur potentiel de valeur refuge et d'appréciation dans un environnement économique complexe.

Cela ne résulte pas seulement de la quête de capital, mais illustre également la formation d'un nouveau marché mondial propulsé par les caractéristiques sans frontières des actifs cryptographiques. Dans un contexte de conflits géopolitiques et de restrictions sur les flux de capitaux, les cryptomonnaies montrent leur fonction économique unique de "dépollution politique". Les systèmes économiques traditionnels sont souvent profondément influencés par la géopolitique. Par exemple, les protocoles de communication interbancaire mondiaux sont souvent utilisés comme outils de jeu entre États lors des sanctions. Après que la Russie a subi des sanctions, certaines activités économiques se sont tournées vers les actifs cryptographiques, démontrant la flexibilité et la caractéristique de dépollution politique des actifs cryptographiques face aux conflits internationaux. Le président russe Poutine a immédiatement signé une loi reconnaissant les actifs cryptographiques comme des "biens" et établissant un cadre fiscal pour leur commerce et leur extraction, leur conférant ainsi un statut légal. Par ailleurs, en 2022, le gouvernement ukrainien a levé plus de 150 millions de dollars en dons via des actifs cryptographiques, prouvant sa capacité de réponse rapide et de flux de capitaux transnationaux en période de crise.

En regardant de plus près, les actifs cryptographiques sont en train de promouvoir un nouveau modèle économique qui ne dépend pas des centres de pouvoir. Ce système basé sur la confiance technologique remplace la confiance institutionnelle traditionnelle. Contrairement à la vulnérabilité des systèmes financiers traditionnels ---- les crises financières, les faillites bancaires, la dévaluation monétaire, etc. exposent souvent les faiblesses des centres de pouvoir ---- les actifs cryptographiques réduisent fondamentalement ces risques grâce à des moyens techniques. Dans ce monde de confiance dominé par des algorithmes, le véritable pouvoir ne provient plus d'une seule institution de pouvoir, mais de la participation et de la garantie collective d'innombrables nœuds à travers le monde. Tout comme le réseau Bitcoin compte environ 15000 nœuds, qui varient en fonction de l'activité du réseau et de la participation des utilisateurs, cette décentralisation réduit considérablement le risque de "point de défaillance unique".

Ce mécanisme de confiance offre également une nouvelle base pour la collaboration mondiale. Le trading ininterrompu des actifs cryptographiques 24 heures sur 24 et leur nature sans frontières surmontent les limitations liées à la religion, aux jours fériés et aux frontières nationales. Les actifs cryptographiques offrent la possibilité de traverser des fractures et de reconstruire l'ordre dans un monde fragmenté par la déglobalisation.

Comme le dit le proverbe, tous ceux qui souhaitent gagner le dernier sou ne pourront jamais réaliser leurs désirs. La "mondialisation" du monde physique est comme une fleur fanée de demain ; les actions visant à extraire le dernier centime de profit mènent souvent à un déséquilibre et à une rupture du système. Et aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies semble offrir une toute nouvelle réponse.