L'impact profond de l'EIP-1559 sur l'écosystème Ethereum et les meilleures stratégies pour les mineurs

EIP-1559 est l'une des mises à niveau les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, elle change fondamentalement la manière dont les utilisateurs participent aux transactions et aura un impact significatif sur la valeur future de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité. Cette proposition a suscité de vives controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. Face à cette situation, un certain chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et a conclu que soutenir le déploiement d'EIP-1559 est le meilleur choix stratégique pour les mineurs.

Actuellement, la proposition EIP-1559 bénéficie d'un soutien écrasant au sein de la communauté, et sur le plan technique, elle est prête pour l'intégration après le hard fork de Berlin, attendant l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir pris en compte la faisabilité de diverses options et le coût d'opportunité, nous avons constaté que toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux revenus à long terme des mineurs que de collaborer avec les utilisateurs.

D'un point de vue structurel, les mineurs ont une attitude haussière envers l'ETH et l'Ethereum. Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources : la récompense de bloc de 2 ETH par bloc et les récompenses supplémentaires des blocs oncles, les frais payés par les utilisateurs pour inclure les transactions dans un bloc, ainsi que la valeur difficile à quantifier mais extrêmement élevée de la valeur extractible par les mineurs (MEV). Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des récompenses de bloc et du MEV resteront inchangés. Tant que le système n'est pas congestionné, les frais d'inclusion seront détruits. Lorsque la demande dépasse la limite maximale des frais de gas, les deux parties à la transaction procéderont à une enchère de prix supplémentaire, les frais de l'enchère revenant aux mineurs.

Pour obtenir ces retours, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, des contrats d'achat d'électricité et d'autres dépenses d'investissement. Ces investissements les incitent structurellement à être haussiers sur l'ETH et l'économie d'Ethereum, car ils doivent miner pour obtenir des retours.

Il est important de noter que les utilisateurs sont les principaux acteurs de l'économie Ethereum. Tous les revenus des mineurs proviennent des utilisateurs ainsi que des applications et des entreprises qui leur servent. La demande des utilisateurs pour l'ETH, la demande de transactions de transfert et l'utilisation des applications DeFi créent des opportunités de revenus pour les mineurs. Les utilisateurs constituent l'économie d'Ethereum, tandis que les mineurs obtiennent un retour économique en fournissant des services de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation commerciale dans laquelle aucune des parties n'a d'obligation morale d'aller au-delà de ses propres intérêts.

Considérant la présence de la bombe de difficulté, il est impossible pour les mineurs de rester sur l'ancienne chaîne. La création de jetons concurrents et la duplication de l'état d'Ethereum font également face à d'énormes défis, car l'écosystème complexe d'Ethereum est difficile à migrer intégralement. La création de nouvelles monnaies concurrentes avec un état entièrement nouveau présente également des problèmes de distribution de l'offre. Les tentatives des mineurs de contrôler la taille des blocs pour freiner le mécanisme EIP-1559 sont également difficiles à mettre en œuvre en pratique, à moins d'éliminer la concurrence, mais cela constituerait une attaque grave contre le réseau.

En résumé, collaborer avec les utilisateurs et mettre en œuvre EIP-1559 avec succès est le meilleur choix pour les mineurs. Même si les revenus peuvent diminuer sur la nouvelle chaîne, cela reste bien mieux que de créer une monnaie concurrente ou d'attaquer le réseau. Toute résistance radicale pourrait nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, ce qui nuirait finalement aux intérêts des mineurs eux-mêmes. Par conséquent, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire de concessions supplémentaires aux mineurs ; une mise à niveau collaborative entre les deux parties est le choix le plus conforme à leurs intérêts respectifs.