Législation sur le chiffrement aux États-Unis : opportunités et risques coexistant
Récemment, les États-Unis ont adopté une législation importante sur les monnaies numériques, la loi « GENIUS », et d'autres projets de loi connexes sont en cours d'examen, comme la loi « CLARITY » qui a déjà été adoptée par la Chambre des représentants. Ces initiatives font espérer que les États-Unis pourraient devenir un centre majeur des activités de chiffrement, et pourraient même devenir un leader dans le domaine mondial du chiffrement. Cependant, les partisans de la nouvelle législation doivent agir avec prudence pour éviter des effets contraires.
L'industrie du chiffrement a obtenu une énorme influence politique grâce à des dons politiques et d'autres moyens. La conception des lois "GENIUS" et "CLARITY" semble viser à empêcher une réglementation raisonnable, ce qui pourrait entraîner un cycle de prospérité-récession sévère.
Historiquement, le principal avantage des marchés financiers américains par rapport à ceux d'autres pays réside dans leur transparence élevée, ce qui permet aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis ont également mis en place des règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et imposant des limites à la prise de risque des entreprises financières.
Ce cadre ne s'est pas formé par hasard, mais est le résultat de lois et règlements judicieux élaborés après la Grande Dépression des années 1930, et a ensuite continué à évoluer. Ces règles sont la principale raison pour laquelle les États-Unis sont devenus un environnement favorable à l'innovation et à la collecte de capitaux.
Bien que certains entrepreneurs ou industries émergentes puissent être mécontents de ces règles, les risques liés à l'innovation financière affectent l'ensemble du système financier, et pas seulement un investisseur individuel. L'accent de la réglementation est mis sur la protection de l'ensemble. De nombreuses grandes économies, y compris les États-Unis, ont connu de graves turbulences financières, voire des effondrements systémiques, comme la Grande Dépression qui a commencé par le krach boursier de 1929.
Cependant, la loi « GENIUS » semble ne pas avoir pleinement pris en compte ces leçons historiques. Cette loi crée un cadre pour les stablecoins, mais n'a pas réussi à répondre efficacement aux risques de course inhérents aux stablecoins. Le modèle commercial des émetteurs de stablecoins est similaire à celui des banques, et ils ont intérêt à investir une partie de leurs réserves dans des actifs à risque plus élevé pour obtenir des rendements plus élevés, ce qui pourrait devenir une source de risque systémique.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que le projet de loi permet aux émetteurs étrangers d'investir des réserves dans des actifs tels que la dette publique de leur propre pays, même si ces actifs ne sont pas libellés en dollars. Cela pourrait entraîner ce que l'on appelle des "stablecoins" portant des obligations de remboursement en dollars, alors que leurs actifs de réserve sont majoritairement constitués d'actifs non libellés en dollars, ce qui pourrait déclencher une crise de liquidité et une ruée bancaire en cas de forte appréciation du dollar.
Si le Sénat adopte une quelconque version du projet de loi CLARITY, la situation pourrait devenir encore plus grave. Cette législation pourrait encourager des conflits d'intérêts et des transactions égoïstes sans précédent depuis les années 1920. De plus, ces lois pourraient faciliter l'utilisation des stablecoins et des chiffrement dans des transactions financières illégales, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité nationale.
Bien que les États-Unis puissent devenir le centre mondial du chiffrement, un nouveau cadre législatif pourrait permettre à quelques-uns de profiter tout en exposant les États-Unis et le monde entier au risque d'une nouvelle panique financière. Cela pourrait provoquer des destructions économiques graves, entraînant un chômage massif et une evaporation de la richesse. Par conséquent, il est crucial d'équilibrer l'innovation et le contrôle des risques lors de l'avancement de la législation sur le chiffrement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuru
· Il y a 1h
La venue du bull run dépend de cela.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· Il y a 22h
Tout le monde sait que c'est encore le gouvernement qui lâche l'info, je n'ai même pas envie de regarder de près.
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· Il y a 22h
Donc, ce n'est pas un problème d'argent !
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 22h
Encore en train de dessiner des BTC !
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· Il y a 22h
Veut à la fois contrôler et gagner de l'argent, un Américain typique.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· Il y a 22h
À quoi cela sert-il avec un tel niveau de régulation ?
Avancées législatives américaines sur le chiffrement : Opportunités et défis des projets de loi GENIUS et CLARITY
Législation sur le chiffrement aux États-Unis : opportunités et risques coexistant
Récemment, les États-Unis ont adopté une législation importante sur les monnaies numériques, la loi « GENIUS », et d'autres projets de loi connexes sont en cours d'examen, comme la loi « CLARITY » qui a déjà été adoptée par la Chambre des représentants. Ces initiatives font espérer que les États-Unis pourraient devenir un centre majeur des activités de chiffrement, et pourraient même devenir un leader dans le domaine mondial du chiffrement. Cependant, les partisans de la nouvelle législation doivent agir avec prudence pour éviter des effets contraires.
L'industrie du chiffrement a obtenu une énorme influence politique grâce à des dons politiques et d'autres moyens. La conception des lois "GENIUS" et "CLARITY" semble viser à empêcher une réglementation raisonnable, ce qui pourrait entraîner un cycle de prospérité-récession sévère.
Historiquement, le principal avantage des marchés financiers américains par rapport à ceux d'autres pays réside dans leur transparence élevée, ce qui permet aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis ont également mis en place des règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et imposant des limites à la prise de risque des entreprises financières.
Ce cadre ne s'est pas formé par hasard, mais est le résultat de lois et règlements judicieux élaborés après la Grande Dépression des années 1930, et a ensuite continué à évoluer. Ces règles sont la principale raison pour laquelle les États-Unis sont devenus un environnement favorable à l'innovation et à la collecte de capitaux.
Bien que certains entrepreneurs ou industries émergentes puissent être mécontents de ces règles, les risques liés à l'innovation financière affectent l'ensemble du système financier, et pas seulement un investisseur individuel. L'accent de la réglementation est mis sur la protection de l'ensemble. De nombreuses grandes économies, y compris les États-Unis, ont connu de graves turbulences financières, voire des effondrements systémiques, comme la Grande Dépression qui a commencé par le krach boursier de 1929.
Cependant, la loi « GENIUS » semble ne pas avoir pleinement pris en compte ces leçons historiques. Cette loi crée un cadre pour les stablecoins, mais n'a pas réussi à répondre efficacement aux risques de course inhérents aux stablecoins. Le modèle commercial des émetteurs de stablecoins est similaire à celui des banques, et ils ont intérêt à investir une partie de leurs réserves dans des actifs à risque plus élevé pour obtenir des rendements plus élevés, ce qui pourrait devenir une source de risque systémique.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que le projet de loi permet aux émetteurs étrangers d'investir des réserves dans des actifs tels que la dette publique de leur propre pays, même si ces actifs ne sont pas libellés en dollars. Cela pourrait entraîner ce que l'on appelle des "stablecoins" portant des obligations de remboursement en dollars, alors que leurs actifs de réserve sont majoritairement constitués d'actifs non libellés en dollars, ce qui pourrait déclencher une crise de liquidité et une ruée bancaire en cas de forte appréciation du dollar.
Si le Sénat adopte une quelconque version du projet de loi CLARITY, la situation pourrait devenir encore plus grave. Cette législation pourrait encourager des conflits d'intérêts et des transactions égoïstes sans précédent depuis les années 1920. De plus, ces lois pourraient faciliter l'utilisation des stablecoins et des chiffrement dans des transactions financières illégales, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité nationale.
Bien que les États-Unis puissent devenir le centre mondial du chiffrement, un nouveau cadre législatif pourrait permettre à quelques-uns de profiter tout en exposant les États-Unis et le monde entier au risque d'une nouvelle panique financière. Cela pourrait provoquer des destructions économiques graves, entraînant un chômage massif et une evaporation de la richesse. Par conséquent, il est crucial d'équilibrer l'innovation et le contrôle des risques lors de l'avancement de la législation sur le chiffrement.