Récemment, une nouvelle concernant le gel des actifs des utilisateurs de stablecoin USDC a suscité une large attention dans l'industrie. Il a été rapporté qu'à la demande des autorités judiciaires, l'organisme émetteur de l'USDC a mis sur liste noire une Adresse Ethereum et a gelé environ 100 000 USD d'actifs de cette adresse. C'est la première fois dans l'histoire de l'USDC qu'une telle action est prise.
Les données de la blockchain montrent que cette opération de liste noire a eu lieu le 16 juin 2020. Lorsqu'une Adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir USDC, et les USDC détenus par cette Adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés.
Selon les informations, l'émetteur peut mettre une adresse sur liste noire dans deux cas : d'une part, si cette adresse présente un risque de sécurité potentiel ou constitue une menace pour le réseau ; d'autre part, pour se conformer aux exigences légales et réglementaires pertinentes. Actuellement, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars.
Des experts de l'industrie soulignent que, lors de l'application de la loi, il est important de faire la distinction entre le fonds de liquidité et l'adresse personnelle. Le fonds de liquidité n'appartient pas à des biens personnels et, en théorie, ne devrait pas être gelé, mais il peut être demandé aux parties concernées de mettre en œuvre des mesures de gel sur l'adresse personnelle. Par exemple, une fois que des fonds sont transférés du fonds vers une adresse personnelle, ils peuvent être gelés.
Cet événement a également suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains estiment que des projets de jetons comme l'USDC, qui possèdent des attributs centralisés, pourraient concentrer la confiance de l'ensemble de l'écosystème sur un nœud centralisé lors de leur utilisation à grande échelle. Ce contrôle unique équivaut pour l'ensemble de l'écosystème décentralisé à posséder un "mode Dieu".
Une fois que ce point centralisé rencontre des problèmes, comme une fuite de clés, cela peut entraîner l'effondrement de tout l'écosystème décentralisé, causant des dommages importants à de nombreux projets et la perte de jetons. Même sans attaque, ce contrôle centralisé donne aux organismes de gestion de jetons la capacité d'intervenir dans tous les projets intégrant ce jeton.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie sur la nature de DeFi dans l'industrie. Certains remettent en question si l'utilisation généralisée de jetons centralisés comme USDC dans l'écosystème DeFi ne rend pas le système entier plus centralisé que les projets financiers traditionnels ? C'est sans aucun doute un défi important auquel le domaine DeFi est confronté, qui nécessite une discussion et une résolution communes au sein de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainSleuth
· Il y a 12h
Le tueur de la centralisation est arrivé
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 08-10 03:05
Décentralisation个锤子
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 08-09 16:17
mmm... les fonctions de liste noire = pot de miel de centralisation. déjà vu ce vecteur auparavant
Le gel des actifs des utilisateurs par USDC suscite des discussions sur les risques de centralisation en Finance décentralisée.
Récemment, une nouvelle concernant le gel des actifs des utilisateurs de stablecoin USDC a suscité une large attention dans l'industrie. Il a été rapporté qu'à la demande des autorités judiciaires, l'organisme émetteur de l'USDC a mis sur liste noire une Adresse Ethereum et a gelé environ 100 000 USD d'actifs de cette adresse. C'est la première fois dans l'histoire de l'USDC qu'une telle action est prise.
Les données de la blockchain montrent que cette opération de liste noire a eu lieu le 16 juin 2020. Lorsqu'une Adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir USDC, et les USDC détenus par cette Adresse seront gelés et ne pourront pas être transférés.
Selon les informations, l'émetteur peut mettre une adresse sur liste noire dans deux cas : d'une part, si cette adresse présente un risque de sécurité potentiel ou constitue une menace pour le réseau ; d'autre part, pour se conformer aux exigences légales et réglementaires pertinentes. Actuellement, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars.
Des experts de l'industrie soulignent que, lors de l'application de la loi, il est important de faire la distinction entre le fonds de liquidité et l'adresse personnelle. Le fonds de liquidité n'appartient pas à des biens personnels et, en théorie, ne devrait pas être gelé, mais il peut être demandé aux parties concernées de mettre en œuvre des mesures de gel sur l'adresse personnelle. Par exemple, une fois que des fonds sont transférés du fonds vers une adresse personnelle, ils peuvent être gelés.
Cet événement a également suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée (DeFi) face à la centralisation. Certains estiment que des projets de jetons comme l'USDC, qui possèdent des attributs centralisés, pourraient concentrer la confiance de l'ensemble de l'écosystème sur un nœud centralisé lors de leur utilisation à grande échelle. Ce contrôle unique équivaut pour l'ensemble de l'écosystème décentralisé à posséder un "mode Dieu".
Une fois que ce point centralisé rencontre des problèmes, comme une fuite de clés, cela peut entraîner l'effondrement de tout l'écosystème décentralisé, causant des dommages importants à de nombreux projets et la perte de jetons. Même sans attaque, ce contrôle centralisé donne aux organismes de gestion de jetons la capacité d'intervenir dans tous les projets intégrant ce jeton.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie sur la nature de DeFi dans l'industrie. Certains remettent en question si l'utilisation généralisée de jetons centralisés comme USDC dans l'écosystème DeFi ne rend pas le système entier plus centralisé que les projets financiers traditionnels ? C'est sans aucun doute un défi important auquel le domaine DeFi est confronté, qui nécessite une discussion et une résolution communes au sein de l'industrie.