La SEC porte plainte contre Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que la communauté des cryptomonnaies suit de près l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking du portefeuille MetaMask de Consensys de violer la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, passant d'un sentiment relativement positif à un sentiment extrêmement négatif.
Le prix des monnaies fluctue également. Le jour où la SEC a annoncé sa plainte, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un bas de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus largement utilisés dans le domaine du Web3, ainsi qu'un acteur important de l'écosystème de staking d'Ethereum, les poursuites intentées contre MetaMask et Lido auront sans aucun doute un impact sur leur développement futur, tout en jetant une ombre sur l'ensemble de l'industrie.
Le différend légal entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a précédemment déclaré de manière explicite que l'Ethereum ne relevait pas de sa juridiction.
( Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle envisagerait de prendre des mesures d'exécution contre elle, en raison du non-respect par les produits Swaps et Staking de MetaMask des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
) Point de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
La plainte de la SEC pourrait être basée sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrée : Accusation contre Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement lors de certains processus d'émission de jetons.
Tromper les investisseurs : prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques lors de l'émission de jetons.
impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les investisseurs institutionnels, et pourrait également affecter l'approbation des ETF Ethereum. Consensys estime que cette action de la SEC entraînera des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et pour l'entreprise elle-même.
Cette action en justice pourrait avoir des conséquences étendues :
Pour Consensys : risque de lourdes amendes, de compensations et de réformes commerciales.
Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait devenir un événement emblématique de l'intensification de la réglementation par la SEC, incitant d'autres entreprises à reconsidérer leur conformité.
Réaction du marché : pourrait provoquer des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle direction prendra Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp###
( Intensification des contradictions
Le 18 juin, la SEC a donné une déclaration vague concernant une poursuite antérieure, indiquant qu'elle ne recommandait pas pour le moment de mesures coercitives contre Consensys. Cependant, cela ne signifie pas que la SEC a abandonné son enquête.
) Avis du conseiller juridique
Laura Brookover, avocate chez Consensys, a déclaré que l'enquête était désormais terminée. Cependant, elle a également souligné que cela ne signifie pas que la SEC ne poursuivra pas d'autres entités qui offrent ou vendent de l'Ethereum.
différentes opinions
Certaines personnes estiment que la déclaration de la SEC ne signifie pas clairement que l'enquête est terminée. Par exemple, David Barrera, le fondateur d'Enumma, a souligné qu'en vertu du manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête n'est pas équivalente à une cessation complète de l'enquête.
Impact sur l'industrie
Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre Consensys soit une affaire réglée. L'industrie s'intéresse davantage à savoir si cela aura une incidence sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation des ETF ETH. Laura pense qu'il s'agit d'un autre domaine d'enquête indépendant qui n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été entièrement rendus publics, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et les autorités de régulation ont du mal à exclure le Web3. Face à cette tendance, nous devons garder confiance.
Le conflit entre la SEC et Consensys met en lumière la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un enjeu majeur pour l'ensemble de l'industrie. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire, en espérant qu'il pourra fournir des références utiles pour le développement sain du secteur.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera la direction du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp###
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenDAO
· 08-17 03:26
Je savais que ce trou de pool de staking centralisé finirait par être piégé... Les failles dans le mécanisme sont trop évidentes, encore une fois tout est raté.
La SEC poursuit Consensys : MetaMask et Lido font face à des défis de conformité.
La SEC porte plainte contre Consensys, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que la communauté des cryptomonnaies suit de près l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking du portefeuille MetaMask de Consensys de violer la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask ont connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a chuté de 33 à -69, passant d'un sentiment relativement positif à un sentiment extrêmement négatif.
Le prix des monnaies fluctue également. Le jour où la SEC a annoncé sa plainte, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un bas de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus largement utilisés dans le domaine du Web3, ainsi qu'un acteur important de l'écosystème de staking d'Ethereum, les poursuites intentées contre MetaMask et Lido auront sans aucun doute un impact sur leur développement futur, tout en jetant une ombre sur l'ensemble de l'industrie.
Le différend légal entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a précédemment déclaré de manière explicite que l'Ethereum ne relevait pas de sa juridiction.
( Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle envisagerait de prendre des mesures d'exécution contre elle, en raison du non-respect par les produits Swaps et Staking de MetaMask des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
) Point de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
La plainte de la SEC pourrait être basée sur les points suivants :
impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les investisseurs institutionnels, et pourrait également affecter l'approbation des ETF Ethereum. Consensys estime que cette action de la SEC entraînera des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et pour l'entreprise elle-même.
Cette action en justice pourrait avoir des conséquences étendues :
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle direction prendra Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp###
( Intensification des contradictions
Le 18 juin, la SEC a donné une déclaration vague concernant une poursuite antérieure, indiquant qu'elle ne recommandait pas pour le moment de mesures coercitives contre Consensys. Cependant, cela ne signifie pas que la SEC a abandonné son enquête.
) Avis du conseiller juridique
Laura Brookover, avocate chez Consensys, a déclaré que l'enquête était désormais terminée. Cependant, elle a également souligné que cela ne signifie pas que la SEC ne poursuivra pas d'autres entités qui offrent ou vendent de l'Ethereum.
différentes opinions
Certaines personnes estiment que la déclaration de la SEC ne signifie pas clairement que l'enquête est terminée. Par exemple, David Barrera, le fondateur d'Enumma, a souligné qu'en vertu du manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête n'est pas équivalente à une cessation complète de l'enquête.
Impact sur l'industrie
Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre Consensys soit une affaire réglée. L'industrie s'intéresse davantage à savoir si cela aura une incidence sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation des ETF ETH. Laura pense qu'il s'agit d'un autre domaine d'enquête indépendant qui n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été entièrement rendus publics, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et les autorités de régulation ont du mal à exclure le Web3. Face à cette tendance, nous devons garder confiance.
Le conflit entre la SEC et Consensys met en lumière la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un enjeu majeur pour l'ensemble de l'industrie. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire, en espérant qu'il pourra fournir des références utiles pour le développement sain du secteur.
![Metamask poursuivi par la SEC, quelle sera la direction du Web3 ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp###