Fondasi Kepercayaan di Dunia Web3: Dari Tidak Dapat Dimodifikasi hingga Permainan Tak Terbatas

Dalam ekosistem Web3, kita sering menganggap "tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan yang utama. Namun, ini hanya merupakan titik awal dalam membangun kepercayaan.

Bagi aset digital, ketidakberdayaan buku besar memang sangat penting. Batas maksimum 21 juta Bitcoin telah membangun dasar kepercayaan di dunia blockchain. Saldo token ERC20, kepemilikan NFT, penyelesaian transaksi lintas rantai, selama dicatat di blockchain, sudah cukup meyakinkan tanpa bergantung pada faktor manusia.

Namun, bagi peserta seperti protokol dan pengembang proyek, buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar. Kunci untuk memenangkan kepercayaan sebenarnya terletak pada "tidak dapat keluar dengan mudah" dan "bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."

Jalan kepercayaan Web3 tidak berasal dari mekanisme konsensus atau node, tetapi secara bertahap dibangun melalui interaksi transaksi yang berkelanjutan. Kepercayaan adalah produk dari permainan berulang, serta merupakan pelengkap dari biaya pelanggaran yang tinggi. Itu tidak muncul dari "konsensus" yang muncul entah dari mana, tetapi terbentuk secara alami dalam kesepakatan yang terjadi di antara perputaran dana yang sering dan jaminan pelaksanaan.

Dalam beberapa lingkaran bisnis tradisional, "lapisan kepercayaan" yang nyata tidak hanya dibangun oleh hubungan darah, geografi, dan perasaan antar manusia, tetapi juga secara bertahap ditegakkan melalui transaksi yang berulang. Dasar dari kepercayaan finansial tidak hanya berupa buku catatan, tetapi juga merupakan kesepakatan yang terbentuk setelah banyak kali bertarung. Kepercayaan seperti perdamaian, perlu dipertahankan dalam batas saling menyeimbangkan.

Tempat-tempat ini mungkin lebih awal daripada Wall Street dalam memahami bahwa mengenal latar belakang (KYC/KYB) hanyalah persyaratan dasar untuk membangun kepercayaan. Kepercayaan yang sebenarnya, tidak ada di dalam node terdesentralisasi, dan tidak dibina, tetapi terakumulasi melalui praktik transaksi yang melanggar dan memenuhi janji.

Permainan berulang frekuensi tinggi dan jaringan saling melindungi antar wilayah

Jaringan keuangan informal di beberapa tempat pada dasarnya didasarkan pada sistem kepercayaan yang terakumulasi melalui transaksi frekuensi tinggi dan jangka panjang. Layanan ini tidak terbatas pada lokal, tetapi mencakup komunitas imigran di berbagai wilayah global.

Kolaborasi keuangan lintas wilayah ini dapat terwujud, tergantung pada dua elemen inti: permainan berulang dengan kepadatan tinggi dan jaringan saling melindungi lintas wilayah.

Seorang pedagang yang beroperasi di luar negeri, secara jangka panjang mengalihkan dana kepada keluarga atau mitra di dalam negeri melalui saluran informal. Seiring berjalannya waktu, dia akan membangun hubungan transaksi jangka panjang yang berulang dengan perantara. Struktur ini bukanlah sekali jalan, melainkan dibangun di atas dasar "Saya berani memberi Anda 1 juta, karena saya memperkirakan Anda akan mencari saya lagi tahun depan untuk menukar 1 juta."

Jaringan perdagangan ini tidak bergantung pada kontrak formal, melainkan pada struktur penguncian kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling jaminan, yang memungkinkan "pelaksanaan jarak jauh" bahkan ketika melintasi ribuan mil.

Biaya Wanprestasi: Sistem Likuidasi dalam Tatanan Informal

Dalam sistem ini, kepercayaan tidak berasal dari kebajikan bawaan, tetapi merupakan hasil dari pertimbangan rasional. Justru karena biaya wanprestasi yang tinggi, peserta "tidak berani melanggar dengan mudah".

Jika suatu transaksi mengalami wanprestasi, tidak hanya akan menyebabkan reputasi pihak terkait hancur di tingkat lokal, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan sesama daerah, dan komunitas kerabat, membentuk mekanisme "penyelesaian" sosial yang tidak dapat dibalikkan. Meskipun mekanisme ini tidak melalui jalur hukum resmi, tetapi cukup untuk membuat pelanggar "sulit untuk berdiri di luar negeri."

Ini adalah sistem alternatif untuk "sanksi tidak resmi". Meskipun bukan resmi, seringkali lebih efisien daripada saluran resmi dan lebih menakutkan.

Dalam lingkungan seperti itu, orang mungkin tidak sepenuhnya mempercayai kontrak, tetapi pasti tidak akan mengabaikan sanksi kolektif dari seluruh asosiasi.

Jaringan Penyelesaian Multilateral untuk Dana: Struktur Penguncian Transaksi yang Tak Terlihat

Salah satu mekanisme inti dari jaringan keuangan informal ini adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.

Berbagai perantara dana tidak beroperasi secara independen, tetapi dalam tingkat tertentu saling bertindak sebagai "saluran" dan "hedging" satu sama lain.

Ini seperti semacam "jaringan lapisan kedua" yang terbentuk secara alami, yang membangun struktur yang sangat fleksibel namun dengan penguncian perdagangan yang kuat melalui perputaran dana antar berbagai node:

• Dana berputar di antara banyak titik, membentuk keterikatan antara hubungan dan kepentingan;
• Di balik setiap transaksi, terdapat struktur utang komunitas yang tersirat "jika aku mengalami masalah, kamu juga akan sulit selamat."

Sistem ini lebih fleksibel dan tangguh dibandingkan dengan protokol jembatan on-chain mana pun yang kita ketahui saat ini, meskipun tidak bergantung pada kode apa pun.

Kode yang tidak dapat diubah hanyalah titik awal, partisipasi jangka panjang dan permainan yang berkelanjutan adalah "orang dalam" yang sebenarnya.

Dalam Web3, kita sering menganggap "kode yang tidak dapat diubah" sebagai jaminan kepercayaan tertinggi, tetapi ini sebenarnya hanya puncak gunung es.

Untuk aset itu sendiri, ketidakberdayaan buku besar sudah cukup. Namun, kepercayaan terhadap entitas bisnis atau perjanjian memerlukan logika dan ambang batas yang lebih tinggi.

Kita tidak seharusnya hanya bertanya: "Apakah ada celah dalam protokol ini?" tetapi seharusnya bertanya: "Apakah protokol ini bersedia mengikat kepentingan jangka panjang dengan saya?" dan terus memberikan nilai untuk ekosistem serta mempertahankan aliran dana.

Mekanisme kunci adalah "jaminan diri" dalam permainan ekonomi; model ve(3,3) adalah janji permainan untuk membuktikan kepada komunitas "saya tidak akan keluar dengan mudah, saya bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."

• Kedua belah pihak saling mengunci penyimpanan, membentuk dasar saling percaya yang stabil;
• Berani bertanding berulang kali, hanya dengan begitu bisa membuktikan bahwa tidak akan mengkhianati janji;
• Kuncinya adalah apakah bersedia untuk menyimpan dana dalam waktu lama di ekosistem yang beredar, tidak mudah menarik diri.

Perlu dicatat bahwa kunci yang disebutkan di sini tidak hanya merujuk pada token yang dialokasikan oleh protokol kepada tim proyek, tetapi juga dapat mencakup dana publik dan privat, pendapatan protokol, bahkan aset pribadi pendiri tim proyek.

Namun, semua orang perlu memahami bahwa "kunci penyimpanan" hanyalah awal, merupakan "serifikat" untuk berkomitmen masuk ke dalam seluruh ekosistem. Yang lebih penting adalah permainan berkelanjutan di masa depan—apakah bersedia untuk mempertahankan nilai dalam ekosistem dalam jangka panjang.

Sebuah protokol DeFi yang benar-benar mendapatkan kepercayaan, bukan terletak pada apakah itu open source, tetapi pada apakah itu secara institusional membatasi hak keluar mereka sendiri, dan terus-menerus mengalirkan aset dalam ekosistem—keberanian untuk bertarung dalam jangka panjang berulang kali adalah landasan kepercayaan.

Singkatnya, kontrak pintar yang tidak dapat diubah jauh lebih tidak dapat dipercaya dibandingkan dengan peserta yang tidak mau keluar dengan mudah.

Kami mengejar tujuan yang salah: Peningkatan kepercayaan Web3 bukan hanya teknologi, tetapi juga desain permainan

Ekosistem Web3 saat ini terlalu mengejar indikator teknis seperti TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, dan desentralisasi. Namun, ini tidak cukup untuk membangun kepercayaan mendalam terhadap produk, proyek, dan protokol.

Kepercayaan bukan hanya indikator teknis, tetapi juga merupakan struktur dari hubungan permainan jangka panjang.

Beberapa jaringan keuangan tradisional memberi kita wawasan bahwa: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam kontrak, tetapi struktur yang terkandung dalam biaya pelanggaran.

Sama seperti sistem penyelesaian sosial dalam jaringan keuangan tradisional, DeFi juga harus dirancang sedemikian rupa: begitu keluar, tidak hanya akan menghapus reputasi, tetapi juga akan menghadapi penyelesaian hubungan keuangan multilateral—mekanisme kunci, hak suara, dan hak tata kelola terikat, adalah manifestasi dari "mekanisme penyelesaian informal" ini di blockchain.

Kita seharusnya membangun sebuah lingkungan yang memungkinkan protokol/peserta untuk berani melakukan permainan berulang tanpa batas.

Harap diingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol permukaan, sementara penguncian dan permainan berulang adalah dasar aliansi yang lebih dalam.

"Orang dalam" yang sebenarnya bukanlah yang mengandalkan pernyataan lisan, tetapi yang menghadapi risiko bersama sekutu dengan waktu, uang, dan reputasi.

Kesimpulan: Kepercayaan tidak berasal dari aliansi yang sulit untuk keluar

"Orang dalam" bukan sekadar ungkapan emosional yang sederhana, melainkan merupakan pengaturan sistem yang paling menakutkan: jika kamu keluar, aku juga sulit untuk tetap baik-baik saja.

Struktur kepercayaan ultimatum yang harus dikejar oleh Web3 adalah sikap "sulit untuk keluar" dan "berani untuk terus berinvestasi dan mengendap" yang bersifat sistemik.

Teknologi dapat menciptakan buku besar; sistem dapat membentuk tatanan; tetapi hanya melalui permainan yang berkelanjutan, kepercayaan sejati dapat dibangun.

Dan kepercayaan yang paling kuat tidak berasal dari keyakinan buta, tetapi berdasarkan pertimbangan nyata yang tidak dapat Anda abaikan.

Ini mengingatkan kita pada lagu klasik "Berani Berjuang Baru Menang".

Tiga bagian bergantung pada takdir, tujuh bagian bergantung pada usaha, berani bertaruh untuk meraih kemenangan. Menjadi bagian yang tak terpisahkan dari ekosistem ini.